[айс][наконец то]М.Прохоров: Медицина не может быть бесплатной

Arthur8

Систему финансирования медицины в РФ необходимо изменить, выстроив ее более разумно и эффективно. Об этом написал в своем блоге кандидат в президенты РФ Михаил Прохоров в ответ на комментарии его предвыборной программы.
"Медицина - это отрасль экономики, и она по определению не может быть бесплатной. Кто-то все равно должен платить врачам: либо государство, либо страховая компания, либо сам человек. Мы предлагаем немного по-другому выстроить систему финансирования медицины. Более разумно и эффективно", - поясняет М.Прохоров.
По его мнению, бесплатной должна остаться так называемая экстренная медицина (помощь, оказываемая пострадавшим в результате терактов, несчастных случаев женские консультации, помощь детям, пожилым. "Остальное - сфера медицинского страхования и платные услуги", - добавил М.Прохоров, отметив, что страховая медицина не обязательно является платной.
"В том случае, если взносы за вас платит государство или работодатель, страховая медицина все равно остается для человека бесплатной. Речь идет только о том, чтобы скорректировать перечень услуг, которые входят в сферу экстренной и бесплатной медицины, а также страховой медицины", - пояснил кандидат в президенты.
"Если мы пойдем еще дальше, если проведем налоговую реформу и отменим взносы в Фонд обязательного медицинского страхования, то те деньги, которые сейчас работодатель туда перечисляет, человек сам сможет тратить на покупку медицинской страховки. Это сопоставимые суммы", - считает М.Прохоров.
Он отметил, что те, кто критикует его предвыборную программу, не обращают внимания на его предложение сделать медицину профилактической. "Не лечить болезни, а предупреждать их. Именно это я считаю важнейшей задачей в данной области", - пояснил кандидат в президенты. По его мнению, в РФ должно быть создано Министерство здоровья нации, которое будет отвечать и за здравоохранение, и за экологию.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/22/02/2012/638947.shtml
p.s.
- "Здравствуйте, бесплатный доктор !
- Здравствуйте, безнадёжный больной !".
=)

Arthur8

Какой грамотный юноша и главное добрый.

Tallion

В части профилактики он весьма прав. В Японии такая система работает очень успешно.

sunlya

В доктор киллер написали про одно очень существенное обстоятельство - наши страховые не научились пока оплачивать ВОВРЕМЯ и ПОЛНОСТЬЮ больничные счета даже без участия пациента. И ещё много лет не научатся, к сожалению.
И второе важное обстоятельство про французскую модель - на периферии очень часто не будут находиться деньги в семье здесь и сейчас на приём врача, операцию и т.д., а так как возврат от страховой будет однозначно не в течение недели, то всё будет весьма печально на практике. :(
+ нужно понимать, что денег ОМС не хватит на хорошую передовую медицину для всех - их катастрофически мало для этого, а ДМС не покрывает онкологию, лечение тубёркулёза, гепатита B\C, трансплантации и другие передовые, но дорогостоящие медицинские вмешательства.

seregaohota

Не лечить болезни, а предупреждать их
Мария Гайдар, которая отвечала у губернатора Белых в Вятке в частности за медицину, рассказывала, что они много чего изучали. И что в Финляндии, например, участковый получает за среднюю продолжительность жизни у него на участке.
Но и у нас много где чего хорошего. Они переняли из разных краёв и областей разное хорошее. Например объединили по финансам больницы с поликлиниками и перестали за койко-места платить и т.п. Короче плата общая на больницу+поликлинику, а так как в больнице человека гораздо дороже лечить и зарплата падает - то здоровье подниматься начало, теперь врачи типа с больными носятся, ходят с ними по кабинетам если непонятный случай, пытаются реально помочь.
Не больной за врачами бегает типа, а наооборот

demiurg

Вообще-то, бесплатного в принципе ничего быть не может. Ну кроме воздуха и тому подобного.

RUS2009

Прохоров капетан, а о бесплатной медицине всерьез мечтают только слабоумные

Hisstar

отлично, я считаю. Вывести из налогообложения часть страховых выплат на ОМС для работающего населения и позволить работодателю/работнику самостоятельно определять страховую компанию; сделать гос.компанию для обслуживания детей, стариков, инвалидов и безработных.
С одной стороны, мед.учреждения будут быстрее получать деньги ввиду конкуренции частников. С другой стороны, социальная защита не пострадает. Еще появится возможность оценить эффективность расходования бюджетных средств на социалку.

Tallion

+ нужно понимать, что денег ОМС не хватит на хорошую передовую медицину для всех - их катастрофически мало для этого, а ДМС не покрывает онкологию, лечение тубёркулёза, гепатита B\C, трансплантации и другие передовые, но дорогостоящие медицинские вмешательства.
Рынок медуслуг сейчас не отрегулирован. По идее должно пройти существенное удорожание ДМС, за счет чего поликлиники повысят качество "бесплатных" (ОМС) услуг. Но реально этого не происходит - даже если сейчас все хором повысят цены на ДМС, поликлиники эти деньги тупо прожрут. Возможно, это должно как-то регулироваться на уровне страховых компаний.

Rastreador

А с экранов зомбоящика он пиздел что не верит, что в России невозможна самая современная бесплатная медицина!

Hisstar

зачем Путина обзываешь?

Kraft1

Есть другие примеры. В конаде со всех дерут здравоохранительный налог, зато медуслуги по факту обращения - бесплатные.
В штатах страховые платют человеку 100 баксов в год за поход на медобследование, плюс бывает 70-100 баксов в месяц платят прибавку к зарплате, чтобы сотруднек ходил в фитнес.

RUS2009

зачем Путина обзываешь?
А че путен обещал бесплатную медицину? Ну дебил тогда чо

Rastreador

только очереди слегка от двух месяцев.

Nefertyty

В конаде со всех дерут здравоохранительный налог, зато медуслуги по факту обращения - бесплатные.
На слешдоте раньше, когда я его читал, канадцы с сша-шниками спорили, чья медицина лучше.
Канадцы говорят, что в США, так как, если что серьёзное, то надо ехать туда. Жители США говорят, что в Канаде, так как, если что серьёзное, то страховка это не покрывает, и единственный шанс на спасение - Канада.

RUS2009

Канадцы говорят, что в США, так как, если что серьёзное, то надо ехать туда. Жители США говорят, что в Канаде, так как, если что серьёзное, то страховка это не покрывает, и единственный шанс на спасение - Канада.
Канадцы так говорят потому что в сша реально лучше медицина. С чего жители сша взяли что их будут лечить в канаде бесплатно?

Nefertyty

не помню, давно читал
то ли есть способ
то ли просто завидовали, что в канаде лечат таки

demiurg

С чего жители сша взяли что их будут лечить в канаде бесплатно?
Не бесплатно, но дешевле чем в США, где медицина может и крутая но в устройстве здравоохранения куча проблем, а цены очень высокие, до смешного. Страховая компания которая платит всё равно снижает их переговорами, поэтому если нет страховки то вообще жопа.

Arthur8

Вообще-то, бесплатного в принципе ничего быть не может. Ну кроме воздуха и тому подобного.
есть налог на зарплату 26% в него входят пф, фсс, фомс, томс, ромс, енвд так что с любой зарплаты (не с подоходного налога) мы платим за медицину.

demiurg

Вот именно.

Arthur8

отсюда вопрос, раз за медицину мы уже платим с подоходного налога, то что означают предложения Прохорова?

Vik08

Умиляет меня эта черта в российских либералах - найти найти вроде бы красивую цацку на Западе и попытаться притащить её в Россию, объявляя панацеей.
И совершенно забывается, что подобная система в США в итоге перестала нормально функционировать и Обама уже несколько лет с огромным трудом пытается её реформировать. Да и с теми возможностями для махинаций и подтасовок, которые заложены в этой системе и временами вскрывающимися в эталоне демократии, в наших условиях будет очень весело.

demiurg

Ну там вроде дальше объясняется: организовать здравоохранение частично через страховки, а не через энтайтлмент.

demiurg

И совершенно забывается, что подобная система в США в итоге перестала нормально функционировать и Обама уже несколько лет с огромным трудом пытается её реформировать.
"Подобная" — это очень широко. В Америке система неправильная, но из того что Прохоров предлагает автоматически это не следует.

Arthur8

так налог чем отличается от добровольного страхования, ведь там и там деньги платятся. Готят выплаты повысить, маскируя красивыми словами, когда и так хватает.

marina355

так налог чем отличается от добровольного страхования, ведь там и там деньги платятся. Готят выплаты повысить, маскируя красивыми словами, когда и так хватает.
"Если мы пойдем еще дальше, если проведем налоговую реформу и отменим взносы в Фонд обязательного медицинского страхования, то те деньги, которые сейчас работодатель туда перечисляет, человек сам сможет тратить на покупку медицинской страховки. Это сопоставимые суммы", - считает М.Прохоров.

ну тут надо считать -сопостовимые ли реально эти суммы и т.д.
При прочих равных самостоятельное распределение средств вовлеченным человеком будет эффективнее чем просто скинуть всем миром налог, а там половину спиздят, остальное проебут. Идеология Прохера на этом и основана - снять с государства максимум обязательств, отдав средства на распоряжение рядовым людям. Хорошая новость - при грамотном подходе повысится вовлеченность людей в происходящее и гражданское самосознание (надо соображать как поэффективнее использовать средства и с кого спрашивать за их проёб). Плохая новость - разводится куча пидаров и наебщиков, которые обманывают неврубающийся народ (как при приватизиции - никто не понял что означают ваучеры, а ушлые гандоны уже скупили их за бесценок и захапали страну в личное пользование). Пидары оказываются сильнее еще и хуй с них спросишь, потому что пидары.

demiurg

От обязательного — учётом, и тем что в итоге "положено" участвующему в системе. А от добровольного ещё и добровольностью.

Arthur8

это игра слов... смысл прежний - только повышение

sunlya

раз за медицину мы уже платим с подоходного налога
Кстати, вот в этом по факту очень большое лукавство - фонд ОМС ОЧЕНЬ мизерную долю своих накопленных средств тратит на оплату счетов учреждений. ОЧЕНЬ мизерную. А если учесть гигантские штрафы, узаконенные в пользу ФОМС, тарифы ниже себестоимости, то... :grin: Т.е. по хорошему говоря деньги ФОМС ещё глобально и не появлялись в медицине - только в некоторых локальных учреждениях, где главврачи и медицинское сообщество вместе с администрацией региона выкручивает ФОМС руки и ЗАСТАВЛЯЕТ платить полнее и по бОльшим расценкам.
Ну и по хорошему нужно полностью отменить практику вызова врача на дом не по ДМС или не за оплату пациентом (кроме обхода патронажных сестёр).

demiurg

Или понижение

raushan27

Прохоров прав, но людям не интересно, что именно он пишет. Они априори знают, что он бессердечный толстосум, и потому просто ищут в его писаниях комбинации букв укладывающиеся в эту теорию.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: