Сталин о высшем образовании

algurov

«Наши университеты после революции прошли три периода. В первый период они играли ту же роль, что и в царское время. Они были основной кузницей кадров. Наряду с ними лишь в очень слабой мере развивались рабфаки.
Затем с развитием хозяйства и торговли потребовалось большое количество практиков, дельцов. Университетам был нанесен удар. Возникло множество техникумов и отраслевых институтов. Хозяйственники обеспечивали себя кадрами, но они не были заинтересованы в подготовке теоретиков. Институты съели университеты. Наконец, сейчас мы собираем в университетах коронку теоретических кадров.
Сейчас у нас слишком много университетов. Следует не насаждать новые, а улучшать существующие. Нельзя ставить вопрос так: университеты готовят либо преподавателей, либо научных работников. Нельзя преподавать, не ведя и не зная научной работы.
Человек, знающий хорошо теорию, будет лучше разбираться в практических вопросах, чем узкий практик. Человек, получивший университетское образование, обладающий широким кругозором, будет полезнее для практики, чем, например, химик, ничего не знающий, кроме своей химии.
В университеты следует набирать не одну лишь зеленую молодежь со школьной скамьи, но практиков, прошедших, определенный производственный опыт. У них в голове уже имеются вопросы и проблемы, но нет теоретических знаний для их решения. На ближайший период следует большую часть выпускников оставлять при университетах. Насытить университеты преподавателями. <…>
Химия сейчас важнейшая Наука, у нее громадное будущее. Не создать ли нам отдельно университет химии?
Уровень науки у нас понизился. По сути дела, у нас сейчас не делается открытий. Еще во время войны что-то делалось, был стимул. А сейчас у нас говорят: дайте образец из-за границы, мы разберем, а потом сами построим. Что, меньше пытливости у нас? Нет. Дело в организации.»

если не знать кто и когда это сказал, складывается впечатление, что все про настоящее время.

sever576

смотри шаблон не порви )

nozanin

если не знать кто и когда это сказал, складывается впечатление, что все про настоящее время.
Заметьте, насколько глубокий анализ по сравнению с тем, что делают наши политики сейчас.
Кто из наших политиков сейчас так скажет? Скажут с точностью до наоборот: ослабить программу, готовить потребилетей и винтиков, меньше мыслящих специалистов.

algurov

На ближайший период следует большую часть выпускников оставлять при университетах.
в советский период этим слишком увлеклись, и в общем так и осталось. + превратился в -.

stm7929259

Сейчас у нас слишком много университетов. Следует не насаждать новые, а улучшать существующие.
Сталину +

raushan27

Кто из наших политиков сейчас так скажет? Скажут с точностью до наоборот: ослабить программу, готовить потребилетей и винтиков, меньше мыслящих специалистов.
Ну не совсем так. Скажут - математика убивает креативность.

popov-xxx25

чем, например, химик, ничего не знающий, кроме своей химии.
Ололо. Вождь всегда отличался специфическим чувством юмора и склонностью к толстому троллингу.
А сейчас у нас говорят: дайте образец из-за границы, мы разберем, а потом сами построим. Что, меньше пытливости у нас? Нет. Дело в организации.
Сцуко, жырный тролль. Сам заставлял копировать, сам же за это и ругает. :D

a100243

если не знать кто и когда это сказал, складывается впечатление, что все про настоящее время.
ты что? По стилистике сразу ясно, что этот текст из давних времён.

Enery


Заметьте, насколько глубокий анализ
 Там нет анализа, У Сталина просто конкретные и ясные выводы.
 Наш же Профессор Медведев почему-то не может столь же ясно выразить свою политику к науке и образованию.
А если политик о чём-то или о ком-то говорит мутно, то для предмета его обсуждения это ничем хорошим не светит.

algurov

ну разумеется. я к тому что проблемсы по сути те же

karim

каким местом те же?

algurov

Они были основной кузницей кадров.

В Советское время вузы были основной кузницей кадров. А он про царизм. Похоже на проблему отцов и детей.
Хозяйственники обеспечивали себя кадрами, но они не были заинтересованы в подготовке теоретиков.
ситуация похожа на ситуацию с миллиадами юристов и экономистов по всему СНГовию. у нас даже хуже - ни теоретиков тебе в большей массе, ни тебе нормальных кадров (в основном пустышки с дипломами).
Сейчас у нас слишком много университетов. Следует не насаждать новые, а улучшать существующие.

Один в один. Было время когда чересчур вузов стало - в каждом доме чуть ли не по академии.
Нельзя ставить вопрос так: университеты готовят либо преподавателей, либо научных работников.

У нас к сожалению так сейчас - есть деление спецтиальностей - например, история гуманитарная (типа для науки готовят кадры) и педагогическая (типа для педагогики).
В университеты следует набирать не одну лишь зеленую молодежь со школьной скамьи, но практиков, прошедших, определенный производственный опыт. У них в голове уже имеются вопросы и проблемы, но нет теоретических знаний для их решения.

и эта проблема осталась. и решение находят в реализации программ обучения за рубежом - упор делают на магистартуру и прочее.
бакалавриат кончают.
Уровень науки у нас понизился. По сути дела, у нас сейчас не делается открытий.

ну, без комментов

msv27

Кто из наших политиков сейчас так скажет? Скажут с точностью до наоборот: ослабить программу, готовить потребилетей и винтиков, меньше мыслящих специалистов.
У нынешних политиков на все подобные вопросы есть два варианта ответа: либо дать денег, либо сменить начальника. Сами они думать и работать не хотят.

gena137

Думаю сейчас Сталин бы сказал нечто вроде того, что развелось теоретиков университетчиков, гумонитариев да менеджеров, а работать некому - нужно готовить ремесленников, сварщиков, токарей, фрезеровщиков, слесарей... и специалистов прочих рабочих специальностей, а также толковых инженеров.

ramka

И я, чорт возьми, согласился бы с ним в этом! (Из чего, впрочем, не следует делать вывод, что я безусловно одобряю все деяния и высказывания данного товарища).

gena137

и еще програмистов много много!

ramka

Проблема в том, что они не то программируют. Вот запрограммировали бы Программу Всеобщего Счастья — и жить стало бы лучше, жить стало б веселей :)

popov-xxx25

У нынешних политиков на все подобные вопросы есть два варианта ответа: либо дать денег, либо сменить начальника.
А у Сталина — дать денег или расстрелять начальника. Особой разницы нет.
Сами они думать и работать не хотят.
То ли дело Сталин — сам и учебники писал, сам и лекции читал, и семинары вел, и полы мыл и в общагах за порядком смотрел

TOXA

Ну, с логикой у Сталина и вменяемостью всегда был порядок...
Глубокий анализ? Чувак просто смотрит в лицо правде и называет вещи своими именами.

TOXA

Думаю, Сталин начал бы с другого...

msv27

А у Сталина — дать денег или расстрелять начальника. Особой разницы нет.
Я бы сказал:
1) дать денег и проконтролировать, чтобы они были правильно израсходованы;
2) расстрелять начальника (или просто снять с работы) и проконтролировать, чтобы новый начальник не был вором и лентяем;
3) подсказать, что и как правильно делать.
Разница есть.
То ли дело Сталин — сам и учебники писал, сам и лекции читал, и семинары вел, и полы мыл и в общагах за порядком смотрел
Работа лидера государства заключается не в том, чтобы самому это всё делать, а в том, чтобы организовать подчинённых, чтобы они всё это делали. Сталин с этим почти всегда справлялся, нынешняя власть - частенько не справляется.

karim

Было время когда чересчур вузов стало - в каждом доме чуть ли не по академии.
эти академии как раз так популярны поскольку дают неакадемические применимые в жизни специальности навроде бухгалтеров, на теоретиков и звание универов они не претендуют
ну, без комментов

причина что не делют открытий в том что просто не работают, а не от того что не получается

Enery


эти академии как раз так популярны поскольку дают неакадемические применимые в жизни специальности навроде бухгалтеров
 Ага только почему-то половина мех.мата, ВМиК и физ.фака почему-то работают в банках и являются там более желанныеми, чем выпускники даже лучших экономических ВУЗов не говоря уже об "академиях".
При чём в США таже фигня. Разве что чуть в меньшей степени.

Enery


У нынешних политиков на все подобные вопросы есть два варианта ответа:
У кого именно ? Оппозиционные партии вроде как другие варианты ответов предлагают.

oofc

Ну тут ещё вопрос оплаты труда встаёт - так думаю, была бы зп адекватной и дефицита в руках не было(сейчас там, где зп адекватная, дефицита в рабочих этих специальностей нету).

karim

чеж тебя-то в банк все никак не возьмут? :grin:

Enery

 Кризис ещё не кончился. Вот и не стремлюсь.
И вообще работа в банке сильно на любителя.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: