(Лизание)Как писатели не смогли выбить льготы у Путина

st2006

Владимир Путин ответил писателям на остросюжетные вопросы
Вчера премьер Владимир Путин встретился с писателями и публицистами в одном из корпусов Библиотеки имени В. И. Ленина, а именно в Доме Пашкова. Писатели, сообщает специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ, уведомили премьера, что литература является второй по значению отраслью народного хозяйства после сырьедобывающей, и предложили, чтобы он ими "поуправлял получше". А Владимир Путин успокоил писателей насчет того, что Геннадий Тимченко – до мозга костей российский, а не финский гражданин.
В Доме Пашкова вчера заседал Российский книжный союз. Заседание началось с выступления группы девочек, которые в занимательной форме агитировали собравшихся читать книги. "Напечатанное слово – всему сущему венец!" – то ли скандировали, то ли пели они, и хотелось верить несмотря на то, что "напечатанное" звучало в их устах как "непечатное".
Президентом книжного союза является глава Счетной палаты Сергей Степашин. Ведущий, анонсируя его выступление, назвал господина Степашина "бессменным президентом".
– Насчет "бессменного" ты зря,– вымолвил господин Степашин, подойдя к микрофону.– У людей ненужные ассоциации могут возникнуть...
Что же имел в виду господин Степашин? События 24 сентября, когда было объявлено, что Владимир Путин, которого ждали и на вчерашнем съезде (буквально все глаза проглядели вернется в большую политику? Или, может быть, Сергей Степашин хотел напомнить, что он является главой Счетной палаты с апреля 2000 года?
Сергей Степашин рассказал, что книга – "это, с одной стороны, товар, подлежащий реализации, а с другой стороны, средство массовой информации" (тогда газета – это книга). А с третьей – это "средство духовного и нравственного воспитания". Хотелось скорее направить аудиторов, чтобы они проверили книгу на предмет соответствия и тому, и другому, и третьему.
Сергей Степашин читал свой доклад временами с некоторым изумлением и тут же, на ходу, язвительно комментировал некоторые его положения ("Главное – формировать объективный образ страны! Тут написано – "правильный образ", а я считаю – надо сказать "объективный"!" Очевидно, что доклад писали люди, у которых ума – Палата. Дело, впрочем, принимает более драматичный оборот, если Сергей Степашин писал доклад сам).
Глава Счетной палаты, кроме того, посчитал, что из страны, "которая занимала одно из первых мест в мире по грамотности и способности адекватно воспринимать прочитанное, мы превратились в страну, занимающую 43-е место". Сергей Степашин особенно удручен тем обстоятельством, что Россия пропустила вперед себя Норвегию, Исландию, Непал, а также Азербайджан. Неудивительно, что к такому плачевному результату привела неспособность адекватно (то есть, очевидно, близко к сердцу, а то и как руководство к действию) воспринимать прочитанное (в том числе и им самим в докладе).
Сергей Степашин особо отметил, что случившееся "ведет к косвенному дефициту знаний". Что он имел в виду на этот раз, вряд ли сможет выяснить даже Счетная палата.
Министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев заявил, что следует честно признать: "Электронная книга – это тоже книга!" Это заявление вызвало сдержанный гул неодобрения в зале. Присутствующие, очевидно, рассчитывали хотя бы здесь, в хранилище книжных знаний, каким, без сомнения, является Библиотека имени В. И. Ленина, расслабиться в сужающемся кругу единомышленников и не думать об усиливающейся атаке со стороны электронных носителей духовного начала.
– Я бы хотел, чтобы вы задумались над новыми моделями распространения книжной продукции,– продолжил Игорь Щеголев, добавив, что, например, часто люди узнают о новых книгах из интернета и идут после этого в книжный магазин и что этот ресурс тоже нельзя игнорировать.
Аплодисментов не последовало.
Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
Председатель правительства России Владимир Путин (слева) и заведующий научно-исследовательским отделом рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ) Виктор Молчанов (справа)
Министр культуры Александр Авдеев пояснил, что в свое время книга вошла в языческую Россию и это обстоятельство преобразило страну: "Мы пошли по христианскому пути".
– По какому?..– озабоченно переспрашивал мой сосед в зале.– По крестьянскому?..
Участники совещания со всех сторон восторженным шепотом подтвердили эту версию.
– Кирилл и Мефодий произвели цивилизационный переворот! – продолжал Александр Авдеев.– Завязалась понимаемая переписка между княжествами!
Было такое впечатление, что после Кирилла и Мефодия похвалиться другими достижениями авторов бумажных носителей информации не представляется возможным.
– Особенность нашей культуры и в том, что письменный текст воспринимается гораздо убедительней, чем устный! – добавил Александр Авдеев.
На моих глазах сникли одна радиожурналистка и два телекорреспондента. Ну а я, конечно, расправил плечи.
– Это присущее нам любование словом... Эта возможность пролистнуть бумажную книгу на одну страницу назад!..– говорил Александр Авдеев, очевидно, не подозревающий о том, что пролистнуть на одну страницу назад электронную книгу тоже можно.
Необыкновенно оптимистичным следует признать выступление главы Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаила Сеславинского.
– Агентство печати доживает последние месяцы перед реорганизацией,– заявил господин Сеславинский, который является, без сомнения, лучшим начальником отрасли за много лет ее существования – хотя бы потому, что не вмешивается в то, что и так работает.
Михаил Сеславинский согласился с Игорем Щеголевым в том, что "методы прошлого века не функционируют", и рассказал, что, например, в северных депрессивных районах Англии, "где многие люди сидят в тюрьмах" (российский аналог, очевидно, Коми и Магадан заключенным предложили начитывать своим детям аудиокниги. Таким образом убиваются сразу несколько зайцев: дети растроганы и знают, что у них есть папа, а осужденные заняты самообразованием и знают, что у них есть дети.
Михаил Сеславинский предложил распространить этот пока уникальный опыт и на российскую мерзлую почву.
Генеральный директор издательства "Просвещение" Александр Кондаков в ультимативной форме предложил превратить чтение "из одинокого времяпрепровождения в социально значимое действие".
Участники действия одобрили это предложение.
Владимир Путин на съезде произнес короткую речь, из которой стало ясно, что между просьбой издателей снизить нижнюю планку списания тиражей и идеей чиновников других ведомств не делать этого придется найти золотую середину.
После этого премьер встретился с несколькими писателями, среди которых максимально полно были представлены авторы детективного и фантастического жанров, которые господин Путин немного позже обозначил как "легкое чтиво", чем вызвал искреннюю горечь в глазах таких его ярких представителей, как Дарья Донцова и Татьяна Устинова.
Первым выступил Михаил Веллер, после которого тему "встреча писателей с Владимиром Владимировичем Путиным" можно было считать закрытой. За те двадцать минут, что выступал Михаил Веллер, можно было сказать многое – и не сказать ничего. Собственно, господин Веллер так и поступил.
– Допустимо ли писателю иметь точку зрения, отличную от точки зрения власти? – спрашивал пока еще писатель пока еще премьера.– Товарищ Сталин в таких случаях говорил: "Допустимо!"
Владимир Путин, как выяснилось, в таких случаях не говорит ничего.
Из дельных замечаний Михаила Веллера следует отметить то, что "в литературу надо приходить, чтобы давать, а не брать" (хотя все равно получается взятка а также то, что "литература является второй отраслью после сырьедобывающей".
– Как русского литератора...– выдержав чудесную театральную паузу, произнес писатель Захар Прилепин,– меня крайне интересует, что, как вы сказали, нефти Россия стала продавать столько же и даже больше, чем Саудовская Аравия... а владелец Gunvor, гражданин Геннадий Тимченко, теперь финский гражданин, а не российский! Что меня как русского литератора удивляет.
Кроме того, Захару Прилепину было непонятно, почему "Транснефти" были предъявлены претензии по расходованию четырех миллиардов долларов, а до сих пор никто в "Траснефти" не пострадал.
Если бы Захар Прилепин был не русским (прилагательное в этом случае пишется отдельно) литератором, а русским бизнесменом, его бы это не удивляло. Об этом ему рассказал господин Путин:
– Я гражданина Тимченко знаю давно... Они в советское время работали с "Киришиоргсинтез", и когда пошла приватизация, они отделили экспортную составляющую компании и стали ее развивать... и уверяю вас... хотя об этом много писали... безо всякого моего участия. А когда потребовалось, чтобы кто-то работал по ту сторону границы, приняли решение, чтоб это был он. При этом он остается гражданином России.
Было немного странно, что на встрече с Владимиром Путиным писатели поднимали вопросы гражданства нефтетрейдеров, но, как известно, писатель – это народ заговоривший, так что, очевидно, это именно та тема, которую народ России больше не в силах замалчивать.
– То есть нормально тогда?! – снова возвысил голос русский писатель Захар Прилепин.
Премьер пояснил, что абсолютно. Особенно в условиях отсутствия безвизового режима. И творческие люди, по его мнению, тоже имеют право быть гражданами мира.
Господин Путин закончил тем, что не влезал в дела Геннадия Тимченко, и выразил надежду:
– Надеюсь, что и он в мои нос совать не будет.
Не знаю, как насчет первого, а во втором уж точно можно быть уверенным.
По поводу "Транснефти" последовало разъяснение насчет разницы между уголовно наказуемым деянием и нецелевым расходованием средств. Она, похоже, примерно такая же, как между одиноким времяпрепровождением (в колонии, допустим, строгого режима) и социально значимым действием (например, встречей премьера с писателями).
– У нас встреча не под выборы? – исподлобья спросил премьера писатель-фантаст Роман Злотников.
Владимир Путин отмел предположение как фантастическое.
– А то в ней никакого смысла! – предупредил Роман Злотников.
Писатель-фантаст был уверен, что предвыборный характер встречи может радикально повлиять на итоги народного волеизъявления. На самом деле, если бы у встречи был действительно предвыборный характер, то только в этом случае она действительно имела бы смысл.
– Роман Валерьевич, мне такие встречи под выборы не нужны,– сказал премьер.
Только убедившись в том, что встреча организована не под выборы, Роман Злотников немного успокоился (ключевое слово – "немного".– А. К.) и предложил "перестать раздавать всем сестрам по серьгам".
– Я пока ничего не раздаю,– сказал премьер.
Но писатель имел в виду, что правительство раздает деньги отдельно театрам, отдельно – кинематографу, отдельно – еще кому-то. Он требовал "не поддерживать разрушающиеся театральные здания", а "выстроить систему и работать в рамках этой системы".
– Так в чем ваш вопрос-то? – участливо спросил его премьер.
– Например, армия! – воскликнул писатель-фантаст.– Это же тренировочный лагерь! Через нее полстраны проходит! При всем уважении к женщинам... Так вот там пусть и читают! (До этого он, кстати, рассказал, как одну его книжку солдаты дочитали до черноты.– А. К.) Пусть тырят из библиотек!
– Так в чем вопрос-то? – снова спросил премьер.
– Разрешить тырить из библиотек,– разъяснил кто-то за столом.
– Насчет того, что не надо всем сестрам по серьгам,– это сложный процесс...– попробовал все же ответить господин Путин.
– Надо, чтобы работала система! – снова разволновался Роман Злотников.
– А как? – спросил премьер.
– Так оно само не случится! – вскричал писатель.
– Когда писатель говорит: "Поуправляйте нами получше!.." Ну подумайте, что вы говорите!..– все-таки завершил диалог глухонемого с автоответчиком господин Веллер.
Премьер после этого приступил к ответам на вопросы трагического российского бытия и тем более сознания. Так, он напомнил, что страна еще недавно стояла "на пороге югославизации".
– А сейчас,– добавил он,– мы должны думать об интеллектуально-нравственном сопровождении (проекта "Россия".– А. К.).
В этом практическую помощь могут оказать, по его мнению, такие "квазигосударственные спонсоры, как банк ВТБ".
Писатель Сергей Минаев призвал премьера и других квазичиновников чаще рассказывать людям о том, что они читают.
– Люди воспринимают это как руководство к действию! – пояснил он.
– Я читаю роман Злотникова "Империя"! – отозвался господин Путин, взяв в руки один из томов, которые фантаст почти насильно вручил премьеру.
Вот они уже и сгодились.
Дарья Донцова, как уже известно, слишком близко к сердцу приняла высказанное премьером определение того, что делает она и ее коллеги по цеху, как "легкое чтиво".
– Фиг бы с нами,– пояснила она.– Но ведь за нами – наши читатели!..
И она вскользь обрисовала господину Путину тиражи своих книг.
Шантаж удался: премьер извинился за выражение, оговорившись, что имел в виду "легкое чтиво" в значении творчества Александра Дюма.
После этого Дарья Донцова предложила премьеру в целях популяризации книгоиздания появиться на открытии книжного магазина.
Премьер пояснил, что производители молока призывают, чтобы его почаще показывали со стаканом (молока) в руке.
– А производители мясной продукции – чтоб я почаще ел отечественное мясо,– вздохнул он.– А на самом деле надо думать об экономике этого дела. Электронная книга стоит 70 рублей, а бумажная – 300-400...
Гендиректор издательства "Эксмо" Олег Новиков наконец предложил:
– Не надо нам помогать! Только не мешайте!
– Хорошо! – согласился премьер.
А Татьяна Устинова высказалась "за свободу творчества с чистой совестью".
Премьера эта идея тоже устроила.
– Конечно! – обрадованно сказала Татьяна Устинова.– А мы ж и есть совесть! Мы ж писатели!..
"...блин!" – так хотелось добавить.

rjhgec

посланник жадный как чорт

kastodr33

После этого премьер встретился с несколькими писателями, среди которых максимально полно были представлены авторы детективного и фантастического жанров, которые господин Путин немного позже обозначил как "легкое чтиво", чем вызвал искреннюю горечь в глазах таких его ярких представителей, как Дарья Донцова и Татьяна Устинова.
Дарья Донцова, как уже известно, слишком близко к сердцу приняла высказанное премьером определение того, что делает она и ее коллеги по цеху, как "легкое чтиво".
– Фиг бы с нами,– пояснила она.– Но ведь за нами – наши читатели!..
И она вскользь обрисовала господину Путину тиражи своих книг.
Шантаж удался: премьер извинился за выражение, оговорившись, что имел в виду "легкое чтиво" в значении творчества Александра Дюма.
Вот блин Путин лох то
нет бы назвать вещи своими именами, говно - оно и есть говно, а то какое-то "легкое чтиво".
Читатели видите ли за ними, что там за читатели - куча ТП разных возрастов?

st2006

Какой же ты глупый петух.
Когда Донцова сказала: "За нами же миллионы читателей"
Путин сразу смекнул: "Электарат блять. Срочно нужно на каждую 50ю страницы добавить фразу
"Путин - умный царь"

kastodr33

путин этот лохторат вертел на хую, вместе с тупыми чмошками. Результаты "выборов" будут такие как нужно - налаженный механизм.

st2006

Глупый розощекий петушек, ты опять не понял его мысль.
Когда у Путьки сосут хуец, то Путин часто замечает что под скрываеваемой улыбкой у людей зверинный оскал. Человек может плохо себя контролировать и минет получается не такой уж хороший.
Путин хочет чтобы каждый Россиянин сосал хуй с искренней улыбкой на лице. И плакал от умиления.
Такое возможно лишь при сильном отуплении нации и массовом зомбирования.
Кстати слеер, когда ты сосешь, у тя очень задуманное лицо. Это так те на будущее

Logon

Кстати крыс, когда ты сосешь, у тя оченьглубое-няшное лицо. Это так те на будущее

st2006

пе'Тукк поддержал слеера
нихуясе
Петушиная солидарность сильнее личной неприязи походу.

Logon

Сейчас ты проявляешь солидарность со своим анальным лидером - у самого фантазии не хватает что-то выдумать, вот и повторяешь чужой бред.
А слаер очень часто разумные вещи говорит - если тебе интересно мое мнение на этот счет.

st2006

1)
Как все-таки люди тупеют от армии.
Давай разберем твои фразы:
Сейчас ты проявляешь солидарность со своим анальным лидером - у самого фантазии не хватает что-то выдумать, вот и повторяешь чужой бред.
Ты имел ввиду слово "пе'Тукк" которую я позаимствовал от Гимли.
Но если ты посмотришь двумя постами выше, то ты сказал:
"Кстати крыс, когда ты сосешь, у тя оченьглубое-няшное лицо. Это так те на будущее"
Которую ты позаимствовал у меня:
Кстати слеер, когда ты сосешь, у тя очень задуманное лицо. Это так те на будущее
И если следовать твоей логике - я твой анальный господин.
2) Ты написал что пишет иногда умные вещи
Но это не противоречит никак и не опровергает то что у слеера разработанное очко и он тупой что пиздец

1853515

Кстати крыс, когда ты сосешь, у тя оченьглубое-няшное лицо. Это так те на будущее
откуда ты знаешь?

Logon

Которую ты позаимствовал у меня:
Если ты не видишь разницы между этими двумя фразами - то у тебя совсем уж плохо с фантазией.
Но это не противоречит никак и не опровергает то что у слеера разработанное очко и он тупой что пиздец

Он не тупее тебя... И гораздо умнее многих форумчан, того же Профа, к примеру.
Насчет разработанных частей тела - ты видать большой специалист в этой области, если ставишь дистанционные диагнозы
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: