[поднятие рождаемости] предложение

nozanin

Ежемесячно 25 тысяч на ребенка до трёх лет в случае если оба родителя с высшим образованием или студенты любого вуза;
Ежемесячно 25 тысяч на ребенка до трёх лет за каждого супруга кандидата наук, каждый из которых имеет за последний год публикацию в крутом <i>зарубежном</i> журнале;
Итого семья учёных будет +75 тысяч иметь в первые три года после рождения ребенка.
Два года выбрал не случайно — мотивация на регулярный рост семей.
Требование ВО и степеней — для мотивировать учиться.
Как вам?

wsda32

Хорошее предложение.
Одновременно и рождаемость подрастёт, и к образованию и в науку больше будут стремиться молодые спеиалисты.

12457806

Нахуй твоих учоных.

andre71

платить лодырям, которые косят от армии и бездельничают в лабах за потомство?
да так постраны содержать можно.
кто ж работать то будет?

TOXA

Отмена налогов и доступность земли под строительство личных домов.

sawylya

коммунизмом попахивает

MaximMuravev

Предложение хорошее, но в российской действительности только закупки дипломов и кандидатских в ВУЗах "Рога и Копыта" поднимутся. Мне уже, например, предлагали сделать диплом за несколько килобаксов с регистрацией во всех необходимых реестрах. В случае когда за полгода покупка окупится и дальше пойдет чистая прибыль народ на такие предложения накинется только так.

MaximMuravev

платить лодырям, которые косят от армии и бездельничают в лабах за потомство?
да так постраны содержать можно.
кто ж работать то будет?
На рудниках у нас, вроде, все нормально. По крайней мере в стране есть такое явление как безработица.

RUS2009

Как вам?
Нам то норм, но на кой это Путену? Учоные это рассадник инакомыслия и первые кандидаты на сваливание за бугор. Смысл ему их кормить? Вот студенты трубопрокатного ПТУ это другое дело.

seregen-ka

я против

Serg1912

Острая проблема, но недостаточно её поставить, сказать против чего выступаешь-борешься.
Нужна еще и позитивная стратегия борьбы "за что"

BSCurt

Ежемесячно 25 тысяч на ребенка до трёх лет в случае если оба родителя с высшим образованием или студенты любого вуза;
Студентам рожать вредно только образование страдает, а выпускников вузов у нас сейчас почти каждый.

PIONER1

предложение неплохое, если будет политическая воля
Требование ВО и степеней — для мотивировать учиться.
Акцент на образовании и научной степени важен не для мотивации, а чтобы отсечь всяких алкоголиков, рожающих детей ради денег, которые потом пополнят ряды беспризорников. А "лаборанты скрывающиеся от армии" это достаточно перспективная часть общества, которое гос-во должно поддерживать.

Slawik75

Ты бы для начала не поленился и провел "исследование" эффективности меры про 250 тыр. Ну например, очень грубо: найти данные по количеству рождений на одну женщину до и после начала действия этих 250 тыр. В идеале, в разбивке по возрастам, семейному положению, социальному положению, доходу и т.п. Но и просто среднее по больнице подойдет. Там, конечно, куча других факторов примешана. Но какое-то понимание будет.
ИМХО: не рожают не из-за денег. И такая тенденция есть и в европейских странах. Семья и ребенок перестали быть безусловными ценностями. Теперь можно долго и интересно строить карьеру, курить бамбук или иначе искать свое место в мире.

Serg1912

Задача остальных: реклама исследования по универу.

TOXA

Большинству хватит удовлетворения базовых потребностей.
В России они очень дороги и большинству недоступны. Поэтому и не размножаются.

st2006

да ну нахуй

RUS2009

Большинству хватит удовлетворения базовых потребностей.В России они очень дороги и большинству недоступны. Поэтому и не размножаются.
Базовые это каке? Чем ущербней страна, тем больше в ней ебуться, ибо занятся больше нечем.

TOXA

По возрастанию уровня потребностей:
1. Пища
2. Безопасность
3. Крыша над головой
4. Медицина
5. Все остальное потребительское (одежка, плазма, машинка и прочий стафф).
6. Дальше идут потребности души (интересная работа, театры там всякие ну и прочее).
7. Творческая самореализация и прочие ЧСВ-ориентированные штуки.
Ну и прикинь, что из этого почем в России. Где-то между четвертым и пятым- перспективы (уверенность в завтрашнем дне, т.е. знание, каких завтраков можно ожидать от окружающей действительности).

ozura

да так постраны содержать можно.
Мало затрат на ВО, давайте ещё за детей платить. Сегодня учиться может себе позволить любой идиот, которого содержат родители.

RUS2009

Ну и прикинь, что из этого почем в России. Где-то между четвертым и пятым- перспективы
Вот люди и носятся, тряся задом, стараясь все это получить, вместо того чтоб фачиться как свазилендцы, которые о плазмах даже не слышали.

TOXA

Дети в этом списке сразу после п. 3 или п.4.

Serg1912

А сок, серп,
Windows NT?

IrishkaOrlova

Как вам?
предложение отстой, потому что опять придется повышать налоги и давать деньги хрен те кому
предлагаю, раз там у тебя столько бабок, организовать хорошие детсады и продленку в школе, с питанием, английским языком, кружками маленьких астрономов и прочей такой хуитой, чтобы за детьми был достойный присмотр и взрослые могли работать сколько влезет, не дергаясь :)

ozura

 Короче:
 1) Для поднятия рождаемости следует
  а) закрыть всякие там вычеты из НДФЛ связанные с детьми.
  б) отобрать у работодателя и ФСС всякие выплаты по беременности и родам.
  в) перестать финансировать родильные дома, ЦПС и пр. связанные вещи из фонда ОМС.
  Г) ПЕРЕДАТЬ ВСЁ ЭТО нашему доблестному ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ в нагрузку к материнскому капиталу.
  д) беременность и уход за детьми: в пенсионный стаж.
  е) все вычеты на детей делать из взносов в ПФР. Размер вычета пропорционален зарплате.
  _
 Пояснения:
  Беременная женщина- это не безработный инвалид (как сегодня считает наше государство а человек выполняющий важную государственную задачу. Материнский капитал - подачка из ПФР на одного ребёнка и том виде в котором существует нафиг не нужен.

ozura

если оба родителя с высшим образованием
 Раз уж затронута тема образования то:
 1) Аспирантура - не учёба, а работа. Итогом аспирантуры является выполненная научная РАБОТА.
 2) Учёба в ВУЗе - тоже общественно полезна. Учащиеся повышают качество человеческого КАПИТАЛА страны. А значит тоже должны платить взносы в ПФР.
____
  Такая вот политэкономия. ИМХО очень даже прозрачная и понятная. И по фиг что Пенсионный Фонд сейчас (и в ближайшие 30 лет) не справляется с существующей нагрузкой. Детей должны рожать те кто хорошо трудится, а не те кто много учится. (Учёба/наука тоже труд см. выше). Вычеты из взносов ПФР пропорциональные зарплате и количеству детей спасут страну от вымирания. Сегодня выплаты по ЕСН превышают алименты за двоих детей ! ! !
  Критикуйте по существу.

stm7929259

Что за бредовая идея?
Сейчас в текущей жульнической ГД и то идеи получше обсуждаются
Как можно размышлять в стиле "А давайте дадим бабла и всё будет ок", где предложения по конструктиву без уравниловки, с оценкой реальности и т.д.?

Samsonnn

платить лодырям, которые косят от армии и бездельничают в лабах за потомство?
да так постраны содержать можно.
кто ж работать то будет?
Кстати говоря если отбросить троллинг и оставить только идею, то тоже да. Проблема России не только и не столько в плохом финансировании науки, сколько в том, что потребители науки - заводы - стоят. Так что имеет смысл сделать более привлекательной работу рабочего (перед безмерно важными должностями продавца, охранника и сидящего на лавке а уж тогда финансировать науку станет выгодно и этим будет заниматься не только государство.

raushan27

Ага. А для этого надо обеспечить заводы заказами.

EjikVir

в ссср был налог на бездетность с работающих. около 9% от дохода.

Samsonnn

Ага. А для этого надо обеспечить заводы заказами.
госзаказом? да ну нафиг, их невозможно корректно проверять. Нужно создать среду для рыночных заказов, а уж на рынке смогут добиться для себя качество. А госзаказы стимулируют только попилы и увеличивают престижность профессии экономиста.

raushan27

Ну почему же госзаказ? Можно из казны платить скидку за частные заказы. Покупаешь отечественные станки/комбайны/автомобили - на тебе 20% скидики за счет государства.

Rastreador


Нужно создать среду для рыночных заказов,
Расскажи как её создать.

Nefertyty

Сегодня учиться может себе позволить любой идиот, которого содержат родители.
Самокритично!

Rastreador


Покупаешь отечественные станки/комбайны/автомобили - на тебе 20% скидики за счет государства.
Ну так ввозные пошлины это почти тоже самое. Покупаешь заграничный станок/комбайн/авто плати +100% к цене в счёт государства.

raushan27

Ты, как и Игорь в бесконечных армейских тредах, путаешь отсутствие наказания с вознаграждением.
Кроме того от пошлин рост спроса будет меньше. Смотри: есть кривая зависимости спроса в зависимости от цены. Т.е. количество тракторов, которые готовы купить зависит цены и убывает с ее ростом. Если мы перекрыли импорт - заставили покупателей покупать отечественное по той цене, что им выставят, совокупный спрос на тракторы немного сократится, но на отечественные немного вырастет.
Если мы дали скидку, спрос будет выше, т.к. цена ниже.
Ну и самый крутой вариант: и так покупают отечественное, но у потребителя нет бабла. Хочется трактор, но кредитование в массе своей сдохло в кризис, с продажами проблемы, не до тракторов. И тут государство объявляет скидки (на короткий промежуток времени). И вот у завода пошли продажи. А завод заплатит зарплаты, по счетам за свет и отопление, закажет комплектующих у смежников, купит новых станков. Станки тоже отечественные со скидкой... Ну ты понел. В ситуации когда проблема не борьба с качественным/дешевым импортом, а борьба со стагнацией и дефляцией - пошлины уже не работают, нужны стимулы.
Понятно, что и на такой схеме можно украсть, но достаточно сложно по сравнению с альтернативными вариантами.

Rastreador


Если мы дали скидку, спрос будет выше, т.к. цена ниже.
Это смотря какая кривая спроса в зависимости от цены. Может и не будет выше.
Ну и вообще разница всё же не особа велика, если результат работы трактора не идёт на экспорт. Просто в случае с заградительными пошлинами подскочит цена на результат работы трактора. Но есть плюс - не надо откуда-то доставать деньги на субсидии. Откуда их взять, если у нас нет халявной нефти? Правильно отобрать у других. В результате стимулируем СХ и производство тракторов, душим налогами всю остальную экономику. Профит не очевиден ни разу.

Samsonnn

Понятно, что и на такой схеме можно украсть, но достаточно сложно по сравнению с альтернативными вариантами.
я бы лучше снижал бы налогообложение для тех, кто ВУЗы и лаборатории финансирует заказами. Так ИМХО направленнее будет помощь.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: