осторожно, сурковская пропаганда

Seka

e_490107

На редкость грубо сработано. Они специально что ли?

stbloom

78685

не, они тупорылые действительно
отрицательная селекция исполнителей плюс распилы делают своё дело

vamoshkov

Вешать клемлевскую блядоту! :)

Rastreador

Бля, эпик вин. Это же точное описание либеральномыслящих добрососаитчан.
И тема яиц раскрыта к тому же!

Rastreador

Во-во, как в зеркале!

KLAYD

А отчего же авторы не оставили своих имен и фамилий? :(

Rastreador

Путин, Сурков, Медведев.
Хватит?

bogomolov01

Да это же My Duck's Vision - толсто троллят.
Аффтары до этого делали ролики про Макдаки - сеть бомбоубежищ и инопланетные ойфоны

Rastreador

Это сурковские кроты. Не пали контору.

vamoshkov

ты кто из этих троих?

ozura

 Хотел оставить адрес для нашистких выблядков с тухлыми яйцами, но добавление комментариев к видео почему-то запрещено.
  Зашёл во вконтакт долго уПорно вспоминая пароль, но опять фэйл группа закрытая.
  Прям как в анекдоте.

Rastreador

А ты кто их них троих?

FieryRush

Ты Топ? Сразу же иди на хуй.

Rastreador

Мне с тобой не по пути, извини.

FieryRush

Ты давно уже там.

tachenka28

а что в ролике неверно? вот, что, к примеру тут хомяко-революционеры на доброфоруме написали про моих родителей:

KLAYD

Путин, Сурков, Медведев. Хватит?
Кто из них готов ответить за свои слова? :smirk:

uint

А че за Наташа из Мурманска? есть у кого ее страничка вконтакте?

grg2

Отчего-то на этом форуме народ при любом даже самом отдалённом намёке на "заокеанскую" поддержку начинает сетовать на то, что упоротые тупицы везде видят руку госдепа.
Однако это не мешает им тут же яростно разоблачать СУРКОВСКУЮПРОПАГАНДУ чуть ли не в каждом посте оппонентов.

12457806

Ты Топ? Сразу же иди на хуй.
Оставь свои контакты, либеральный фашист! У топа уже есть защитники. Молчишь? Я так и думал!

12457806

Да ты, я смотрю, сам из АП кормишься? Как, по служебной линии или на общественных началах?

Samsonnn

Добавление комментариев к этому видео запрещено.
:)

grg2

Да ты, я смотрю, сам из АП кормишься? Как, по служебной линии или на общественных началах?
Мне сейчас платит лично Сурков. Скоро за хорошую работу выдадут барабан. Иногда ещё от Байдена перепадает (когда совсем туго, на полставки у госдепа подрабатываю).
По теме: ты что, издеваешься? Я намекал на то, что осознанное применение двойных стандартов в собственных рассуждениях - не очень хорошо. И тут же появляется ещё один разоблачитель вездесущего тысячерукого суркова. Если ты при этом противник разоблачителей вездесущего госдепа - пост как раз про тебя.
А теперь извините, мне надо ехать в Кремль получать зарплату.

filippov2005

Если все, кто за митинги, являются проплаченным или невольным рупором ГосДепа, то почему бы не предположить, что все охранители - это жертвы или орудия Суркова?
Мне не очевидно, что Америка тратит на пропаганду в России больше, чем Администрация РФ. Скорее наоборот, одно ТВ чего стоит. И жертв сурковской пропаганды должно быть больше. И такие комментарии с большей частотой являются правдой.

grg2

Если все, кто за митинги, являются проплаченным или невольным рупором ГосДепа, то почему бы не предположить, что все охранители - это жертвы или орудия Суркова?
Мне не очевидно, что Америка тратит на пропаганду в России больше, чем Администрация РФ. Скорее наоборот. И жертв сурковской пропаганды должно быть больше. И такие комментарии с большей частотой являются правдой.
Если принять, что одни - агенты госдепа, конечно же можно предположить, что другие - агенты Кремля. Я говорил о другом часто встречающемся случае, когда везде видятся агенты кремля, но агентов госдепа в принципе быть не может.
Собственно, пост был не об агентах, а об изъяне в построении рассуждений про агентов.
К слову, вы почему-то называете охранителями всех, кто не выходит на болотный митинг и об этом успел заявить. Это, вообще говоря, не так.

vamoshkov

По теме: ты что, издеваешься? Я намекал на то, что осознанное применение двойных стандартов - не очень хорошо.
Отчего-то на этом форуме народ при любом даже самом отдалённом намёке на "заокеанскую" поддержку начинает сетовать на то, что упоротые тупицы везде видят руку госдепа.

потому что так и есть, упоротые тупицы действительно везде видят руку госдепа.
Давай посмотрим на простом примере:
имеются массовые фальсификации выборов. Отвественные лица несут какую то ахинею по этому поводу.
Все это происходит на фоне зашкаливающей коррупции, неработающих судов, сырьевой экономики и т.д.
Казалось бы, при чем здесь госдеп?:
Что конкретно плохого в "оранжевой чуме" даже если в ней участвует госдеп. На примере Украины и Грузии?

Однако это не мешает им тут же яростно разоблачать СУРКОВСКУЮПРОПАГАНДУ чуть ли не в каждом посте оппонентов.

потому что СУРКОВСКУЮПРОПАГАНДа это шутка. Упоротые правда этого не понимают. но тем лучше, потому что таким образом можно отвязаться от их навязчивого госдепа, новых аргументов то про госдеп все равно не добьешься, поэтому с ними удобней говорить их терминами.
не до конца упоротым про сурковскую пропаганду обычно не говорят

vamoshkov

везде видятся агенты кремля, но агентов госдепа в принципе быть не может.Собственно, пост был не об агентах, а об изъяне в построении рассуждений про агентов.
анеты кремля точно существуют, но этом форуме их очень мало, я думаю.
Существуют ли агенты гсодепа, не очень важно, потому что обсуждаются чисто наши внутренние проблемы, есть госдеп или нет, наши проблемы от этого не уменьшаются. Поэтому отсылки к госдепу заебывают

grg2

потому что так и есть, упоротые тупицы действительно везде видят руку госдепа.
Давай посмотрим на простом примере:
имеются массовые фальсификации выборов. Отвественные лица несут какую то ахинею по этому поводу.
Все это происходит на фоне зашкаливающей коррупции, неработающих судов, сырьевой экономики и т.д.
Казалось бы, при чем здесь госдеп?:
Что конкретно плохого в "оранжевой чуме" даже если в ней участвует госдеп. На примере Украины и Грузии?
Для меня, например, поддержка действий спонсируемых любой заинтересованной стороной (в том числе госдепом) сомнительна потому, что мне кажется здравой следующая модель.
"Госдеп" можно рассматривать как одного из игроков в драке за ресурсы (не природные, а в более общем смысле). Логично предположить, что любое его действие направлено на максимизацию количества ништяков, получаемых его страной. Общее количество ништяков ограничено. Его действия в нашей стране направлены на это же, там работают здравомыслящие люди и не инвестируют деньги во всякую фигню, которая потом наверняка не отобьётся. При этом работает закон сохранения количества ништяков в природе - если у них их становится больше, то у кого-то ещё - меньше, чем могло бы быть. Это в упрощённом виде.
Поэтому все поддерживаемые заинтересованными субъектами инициативы стоит проверять, если вдруг такие найдутся. Не моментально отвергать, а просто проверять.
Определять какие из нынешних событий кем спонсируются, если вообще спонсируются, я никогда не берусь. Ибо это невозможно сделать убедительно без явных доказательств вроде переписки "Голоса" с usaid.
потому что СУРКОВСКУЮПРОПАГАНДа это шутка. Упоротые правда этого не понимают. но тем лучше, потому что таким образом можно отвязаться от их навязчивого госдепа, новых аргументов то про госдеп все равно не добьешься, поэтому с ними удобней говорить их терминами.
не до конца упоротым про сурковскую пропаганду обычно не говорят

Ну вот, сейчас это прочитают те, кого ты называешь упоротыми, и выработают иммунитет к такому приёму. :)
Тон разоблачений "сурковских агентов" зачастую совсем не шутливый, что и было причиной моего изначального поста в этой теме.

frostenrus

Для меня, например, поддержка действий спонсируемых любой заинтересованной стороной (в том числе госдепом) сомнительна потому, что мне кажется здравой следующая модель.
АП (Сурков) — заинтересованная сторона? Она спонсирует сидение дома, мол не ходите на митинги.

grg2

АП (Сурков) — заинтересованная сторона? Она спонсирует сидение дома, мол не ходите на митинги.
Конечно, заинтересованная.
Здесь важным моментом является то, кто получает выгоду и в каком размере в результате действий заинтересованной стороны. Если предположить, что действительно имеется поддержка госдепом каких-то процессов (я не знаю, так ли это то конечный выгодополучатель в данном случае к России никакого отношения не имеет.

vamoshkov

При этом работает закон сохранения количества ништяков в природе - если у них их становится больше, то у кого-то ещё - меньше, чем могло бы быть.
это если нефтью барыжть, то да. Хотя тоже не совсем, нефть на дне океана - это один ништяк, а нефть в танкере едущая к покупателю - это уже совсем другой ништяк
А если, например, продавать изобретения, то твой замечательны закон не работает совсем

vamoshkov

то конечный выгодополучатель в данном случае к России никакого отношения не имеет.
совсем не обязательно.
Выгодополучателей может быть несколько, и Россия один из них

frostenrus

Конечно, заинтересованная.
Уже неплохо. Теперь надо понять что что бы ты ни сделал, это кому-то еще может быть выгодно. Такому кому-то, который не особо заботится лично о тебе и об окружающих тебя гражданах. И даже если не выгодно сейчас, то в мире полно сил, которые пытаются извлечь выгоду из твоих поступков и не поступков. Что делать?
 
Здесь важным моментом является то, кто получает выгоду и в каком размере в результате действий заинтересованной стороны.

Ну давай, распиши подробно. Как раз очень интересно как честные выборы убьют Россию и спасут Америку.
Если предположить, что действительно имеется поддержка госдепом каких-то процессов (я не знаю, так ли это то конечный выгодополучатель в данном случае к России никакого отношения не имеет.

Выгодополучателей много, "конечного" нет. И не всякий кто хочет получить выгоду ее получит.

grg2

Ну давай, распиши подробно. Как раз очень интересно как честные выборы убьют Россию и спасут Америку.
Я не конкетно про "честные выборы" говорил в предыдущем посте. Но, если уж ты спрашиваешь про моё отношение к ним, то в нынешней обстановке даже в случае проведения абсолютно честных выборов победит либо Путин, либо Зюганов. Вряд ли этого хотят те, кто сейчас ратует за честные выборы, они же паровозом тащат лозунг "долой Путина". Нынешняя политтусовка так устроена, что выбор будет делаться "из разных сортов говна", как сейчас некоторые говорят.
Я не против этого, выбирайте.
Как от этого выиграют или проиграют США, и к каким последним событиям у нас они причастны (если вообще причастны - я точно не знаю.
Выгодополучателей много, "конечного" нет.
"Конечный" - неудачное слово. Есть тот, кому отходит наибольший кусок барыша. Можно предположить, что госдеп работает таким образом, чтобы их действия были выгодны сразу нескольким сторонам. Но это утверждение мне, например, кажется фантастическим.

KazantesDmitry

Это ж известный чел, который иной раз знатно троллит, а иной раз фейлится. Сейчас он выработал свой стиль роликов, который узнаётся по первым кадрам. А задача данного ролика распиарить какую ТП в контакте, которую без этого ролика никто и не заметил бы. Альтернативная версия: у ТП действительно нашёлся защитник, который подкинул myduckvision-у чутка денег, чтобы он налабал этот ролик. Чел этот явно безработный голодный, будет лабать ролики любого содержания.
Начинал свой интернет-троллинг примерно так:

TOXA

Стелиться блядью под режим... отлично сказано.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: