Бегство капитала

raushan27

 Как известно всем думающим людям, капитал бежит из стран с плохим инвестиционным климатом, неразвитыми институтами, коррупцией. Вобщем от Путина и всего того, что годы Путинского воровства принесли многострадальной России. И скупая статистика безжалостно подтверждает:
 
 
 Япония и Китай находятся чрезвычайно близко к эпицентру коррупции, Германия запомоилась, покупая у воровской рашки газ, а в Швейцарии трудится главный друг Путина - Тимченко.

raushan27

А если без петросянства - сам по себе отток капитала говорит ровным счетом ни о чем и в качестве показателя экономических достижений годится чуть менее чем никак.

MammonoK

капитан?

strelok69

одно дело бегство и совсем другое иностранные инвестиции
напомни мне в какие страны рашка инвестировала?

raushan27

разумеется, разумеется. Приличные страны инвестируют, а из рашки капитал бежит. Даже если сбер покупает банки в Европе, Ростсельмаш - заводы в Канаде, а Росатый покупает какой-нибудь Ураниум-1, это все от безысходности. Знают ведь, что бизнесом в России заниматься нельзя, все украдет ненасытный Путин.

Asmodeus

Ну так надо просто посмотреть куда идет бабло, в производство вкладывается или покупается недвига и оседает на депозитах.

stm7929259

Приличные страны инвестируют, а из рашки капитал бежит. Даже если сбер покупает банки в Европе, Ростсельмаш - заводы в Канаде, а Росатый покупает какой-нибудь Ураниум-1, это все от безысходности. Знают ведь, что бизнесом в России заниматься нельзя, все украдет ненасытный Путин.
Хватит ныть в каждом треде, взрослый человек ведь
Работать надо, делом заниматься

frostenrus

Как известно всем думающим людям, капитал бежит из стран с плохим инвестиционным климатом, неразвитыми институтами, коррупцией. Вобщем от Путина и всего того, что годы Путинского воровства принесли многострадальной России. И скупая статистика безжалостно подтверждает:
Вот ведь идиот.
А с чего ты вдруг взял что РФ надо сравнивать с США, Швейцарией, Китаем и Германией?

antcatt77

Приличные страны инвестируют, а из рашки капитал бежит. Даже если сбер покупает банки в Европе, Ростсельмаш - заводы в Канаде, а Росатый покупает какой-нибудь Ураниум-1, это все от безысходности.
покупка за рубежом является инвестицией страны, если страна получает профит, или в виде налогов, или в виде проведения политики страны.
и сейчас большая часть покупок за рубежом ни того, ни другого профита не приносит (в первую очередь из-за системных проблем: налоги в России платить не выгодно, проводимая политика не зафиксирована)

raushan27

А с чего ты вдруг взял что РФ надо сравнивать с США, Швейцарией, Китаем и Германией?
 РФ надо сравнивать очень аккуратно. С США по ВВП на душу населения, с Китаем по росту промпроизводства, со Швейцарией или Германией по социальным стандартам. Главное не перепутать, а то может нечаянно получиться сурковская пропаганда.

frostenrus

РФ надо сравнивать очень аккуратно. С США по ВВП на душу населения, с Китаем по росту промпроизводства, со Швейцарией или Германией по социальным стандартам. Главное не перепутать, а то может нечаянно получиться сурковская пропаганда.
Да, спасибо за рекламу своих методов. Когда от упоротой аналитики осилишь перейти к нормальной?

mmm3mmm

РФ надо сравнивать очень аккуратно. С США по ВВП на душу населения, с Китаем по росту промпроизводства, со Швейцарией или Германией по социальным стандартам. Главное не перепутать, а то может нечаянно получиться сурковская пропаганда.
:grin: гениально

n0izr

сам по себе отток капитала говорит ровным счетом ни о чем и в качестве показателя экономических достижений годится чуть менее чем никак.
ктож спорит, какие претензии к пуговицам могут быть? :) и так по каждому показателю :grin:

raushan27

Когда от упоротой аналитики осилишь перейти к нормальной?
А зачем? Меня и так неплохо кормят.

frostenrus

Да, спасибо за рекламу своих методов. Когда от упоротой аналитики осилишь перейти к нормальной?
Вот можно с Бразилией еще сравнить :grin:
 
Экономика Бразилии стремительно растет и поэтому так привлекательна для банков. Резервы для удовлетворения существующего здесь спроса на финансовые услуги огромны. Не в последнюю очередь это касается подразделений private banking. Согласно исследованию Boston Consulting Group, вложения богатых бразильцев составляют примерно 330 млрд долл. и 80% этой суммы приходится на местный финансовый рынок. Именно поэтому HSBC намерен за три года увеличить объем находящегося в его управлении капитала вдвое. В нынешнем году банк планирует рост своего направления private banking во всем мире на 6%, а в Бразилии этот показатель снова превысит 20%, сообщил Handelsblatt официальный представитель института. Количество сотрудников только соответствующего подразделения бразильской «дочки» HSBC вырастет с нынешних 80 до 110 человек.
Все большее значение приобретает и финансирование бразильских промышленных концернов. Благодаря высокой процентной ставке приток капитала в Бразилию из-за рубежа резко усилился. Так, за первый квартал нынешнего года его объемы достигли 35,6 млрд долл., что почти на 50% больше, чем за минувший год в целом. Это, кстати, рекордный показатель за всю историю страны. «Внимание на Бразилию обращают все новые инвесторы. Особенно интерес институциональных инвесторов к бразильским бондам вырос в Европе», — отметил руководитель отдела рынка капитала Deutsche Bank в Бразилии Нуно Коррейа.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/07/26/world/562949980798731

Это намек на БРИКС, есличо.

frostenrus

А зачем? Меня и так неплохо кормят.
Потупчик кормит? :o

raushan27

Вот можно с Бразилией еще сравнить
А все потому что Бразилия находится на противоположном от Путина континенте.

frostenrus

А все потому что Бразилия находится на противоположном от Путина континенте.
Предлагаю послать Путина в Бразилию :o

raushan27

Предлагаю послать Путина в Бразилию :o
В Венесуэлу более реалистично.

frostenrus

В Венесуэлу более реалистично.
В Венесуэле свой есть, а в Бразилии что-то слишком хорошо дела идут, и никто не думает ее из БРИКС исключать, Путин все исправит :mad:

Nefertyty

> Вот можно с Бразилией еще сравнить
> в Бразилии что-то слишком хорошо дела идут, и никто не думает ее из БРИКС исключать
По прогнозу Goldman Sachs в Бразилии в 2012г ожидается рост меньше российского (прогноз из отчёта за июль 2011).
В том же отчёте: улучшение инфраструктуры за 2000-2009 по таким позициям, как телеком (отдельно интернет, мобильная связь и проводная телефония) и электрификация, в России сильнее.
Так что тоже надо сравнивать аккуратно.

Morian

Благодаря высокой процентной ставке приток капитала в Бразилию из-за рубежа резко усилился.
Ниасиливаешь, что от высоких процентных ставок могут быть негативные последствия?

raushan27

По прогнозу Goldman Sachs в Бразилии в 2012г ожидается рост меньше российского (прогноз из отчёта за июль 2011).
  А все потому что Путин в 2012 с треском проиграет выборы в России и уедет в Бразилию.

frostenrus

Так что тоже надо сравнивать аккуратно.
Дык я не против. Я против чтоб как бубльгум вопить что мол из Швейцарии-Германии тоже отток — это ниачом вообще.

Nefertyty

Ниасиливаешь, что от высоких процентных ставок могут быть негативные последствия?
У него новость от июля 2011, с августа Бразилия как раз снижает ставки :)

raushan27

это ниачом вообще

 Я о том, что вы используете параметр, который сам по себе абсолютно бессмысленен, и носитесь с ним как с писаной торбой, потому что он хорошо укладывается в религиозную догму.

igor_56

Нужно смотреть нетто-экспорт и учесть, что для развитых стран является нормой нетто-экспорт, а для развивающихся нетто-импорт, т.е. аутсайдеры развиваются за счет инвестиций лидеров. Китай в 2010 году был нетто-импортером.

frostenrus

Я о том, что вы используете параметр, который сам по себе абсолютно бессмысленен, и носитесь с ним как с писаной торбой, потому что он хорошо укладывается в религиозную догму.
Ты про топикстартера? :o

raushan27

Нужно смотреть нетто-экспорт и учесть, что для развитых стран является нормой нетто-экспорт, а для развивающихся нетто-импорт
Это в теории.
А есть практика:
In economics, the Lucas paradox or the Lucas puzzle is the observation that capital does not flow from developed countries to developing countries despite the fact that developing countries have lower levels of capital per worker.[1]
Classical economic theory predicts that capital should flow from rich countries to poor countries, due to the effect of diminishing returns of capital. Poor countries have lower levels of capital per worker – which explains, in part, why they are poor. In poor countries, the scarcity of capital relative to labor should mean that the returns related to the infusion of capital are higher than in developed countries. In response, savers in rich countries should look at poor countries as profitable places in which to invest. In reality, things just don’t seem to work that way. Surprisingly little capital flows from rich countries to poor countries. This puzzle, famously discussed in a paper by Robert Lucas in 1990 and is often referred to as the "Lucas Paradox."

frostenrus

А есть практика:
Упс, чото в практике не сказано про отток капитала из poor countries вовсе :o

raushan27

 На практике больше всего капитал течет в США. А развивающиеся страны получают крохи, и то если у нех нет сильно положительного внешнеторгового сальдо.
Лидеры по импорту капитала - лидеры по отрицательному сальдо и наоборот. Про БРИК - у Индии и Бразилии сальдо как раз в минусе. Китай какое-то время имел положительный приток при положительном сальдо и как-то умудрялся это все переваривать. Но это вообще исключительная страна.

frostenrus

На практике больше всего капитал течет в США. А развивающиеся страны получают крохи, и то если у нех нет сильно положительного внешнеторгового сальдо.
Упс, чото в практике не сказано про отток капитала из poor countries вовсе :o

igor_56

А есть практика
Я конечно не глубоко знаю вопрос, но такие перекосы с перетоками капитала, имхо, возникают из-за политики и геополитики. Т.е. на одной чаше весов рациональное распределение капитала, а на другой какой-нибудь ебучий протекционизм от "оранжевой чумы" иностранных инвесторов и прочие идеологические бредни.

raushan27

Я конечно не глубоко знаю вопрос, но такие перекосы с перетоками капитала, имхо, возникают из-за политики и геополитики. Т.е. на одной чаше весов рациональное распределение капитала, а на другой какой-нибудь ебучий протекционизм от "оранжевой чумы" иностранных инвесторов и прочие идеологические бредни.
Или все проще. Вместо того чтобы вкладываться в какое-то там производство в небезопасной южной или северной нигериях, проще безопаснее и цивилизованнее профинансировать дефицит в какой-нибудь вкусно потребляющей приличной стране. Там и коррупции меньше, и индексы всякие лучше.

dunaeva81

в Швейцарии трудится главный друг Путина - Тимченко
там ещё топ хуйцов путенских посасывает за место в церне.
хотя, судя по его последним комментариям, ему стало мало чего перепадать с этого посасывания и он своё отношение к царю постепенно стал менять

Patrikeevna

Китай какое-то время имел положительный приток при положительном сальдо и как-то умудрялся это все переваривать. Но это вообще исключительная страна.
Любому первокурснику-экономисту известно, что сальдо по счету текущих операций тождествнно равно сальдо по счету капитальных операций со знаком минус. Т.е. если у страны положительное сальдо по текущим операциям, то у нее обязательно отток капитала, и наоборот. Китай, конечно, исключительная страна, но сомневаюсь, что на ее территории перестают действовать бухгалтерские тождества.
Теперь собственно по оттоку капитала из России. Конечно, этот показатель не может рассматриваться только в негативном свете - есть тот же парадокс Фельштайна-Хориоки (хорошо эмпирически подтвержденный парадокс Лукаса (более сомнительный) и т.д. Всякое бывает, но в целом капитал течет из более развитых стран в менее развитые, поскольку там где капиталовооруженность ниже, доходность выше. Бывает, что капитал течет в развитую страну, например, из-за высокоразвитых и ликвидных финансовых рынков (США или из-за фиксированного курса валюты (например, евро "слишком дорогой" для Италии и Испании и слишком "дешевый" для Германии, поэтому Италия и Испания импортируют товары и капитал, а Германия - экспортирует). Но как правило капитал всё-таки течет из развитых стран в развивающиеся, это естественно.
Если мы посмотрим на экспортеров капитала на картинке, то все они - развитые страны за исключением Китая и России. Но Китай, в данном случае, действительно "исключительная страна". Хотя у нее есть приток капитала в частном секторе, он компенсируется еще большим оттоком в государственном секторе. (На картинке частный приток капитала показан синим) ЦБ Китая для поддержания заниженного курса юаня скупает доллары и складирует их в золотовалютные резервы, тем самым генерируя искусственный чистый отток капитала.
Т.е. отток капитала из Китая носит искусственную природу, в отличие от оттока Японии, Швейцарии, Норвегии и т.д. (хотя и в этих странах центробанки, бывает, проводят валютные интервенции и тем самым создают искусственный отток). Если бы в Китае был свободный валютный курс без интервенций, то скорее всего, у него был бы чистый приток капитала.
Что получается: из "бедных" стран большой естественный отток капитала в частном секторе есть только в России. Т.е. российский капитал не видит выгодных инвестиций в России и бежит за рубеж. Это действительно непонятная штука: что, неужели в России совсем нет прибыльных инвестиций, куда можно было бы пристроить эти огромные деньги - ~$80-100 млрд в год? Что, у нас всё в порядке с инфраструктурой - как насчет построить в замкадье нормальные дороги и поменять трубы в ЖКХ? Что, всё в порядке с обрабатывающей промышленностью - как насчет построить хотя бы один современный НПЗ или машиностроительный завод? Почему эти деньги не инвестируются в инновационный бизнес, а вместо этого в десятки раз меньшие суммы безуспешно пристраиваются (разворовываются) через Сколково и Роснано? Непонятно. Но видимо есть какие-то причины, по которым этих инвестиций в стране нет, а есть в других странах.
Нужно отметить, что не очень-то и видно, куда собственно течет этот капитал. Российский бизнес если и делает за рубежом инвестиции, то в объемах явно несопоставимых с оттоком. Конечно, отток может происходить и "маленькими", незаметными операциями - например, бабушки-пенсионерки резко увеличивают свои сбережения, что снижает реальные процентные ставки внутри страны и вынуждает финансовую систему растить иностранные активы. Но вроде бы таких макро-изменений у нас тоже не происходит. В общем, куда бежит капитал непонятно, хотя есть нехорошие мысли на этот счет.

raushan27

Ну все, призвали Вия.

raushan27

Что получается: из "бедных" стран большой естественный отток капитала в частном секторе есть только в России
 Может быть дело в том, что в России по факту две страны, одна большая и бедная, а внутри нее маленькая по населению, но довольно богатая.
 Что касается инвестиций в инфраструктуру типа дорог, не очень понятно как вбухать в нее валюту от экспорта. На валюту по идее можно покупать больше техники, оборудования ит.п. но в России тратить придется именно рубли, а не доллары.

mmm3mmm

О, Леха пришел! Сейчас он нам все объяснит.
Т.е. российский капитал не видит выгодных инвестиций в России и бежит за рубеж. Это действительно непонятная штука: что, неужели в России совсем нет прибыльных инвестиций, куда можно было бы пристроить эти огромные деньги - ~$80-100 млрд в год?
А входит ли в сумму оттока капитала выплата кредитов со стороны российских компаний и банков иностранным банкам? Того самого корпоративного долга, который у нас был под 400+ ярдов баксов.
Например:
 
Россия в 2011 году должна выплатить более $100 млрд долга
МОСКВА, 27 января. Россия в нынешнем году должна выплатить $104,8 млрд внешнего долга (7% ВВП). Из этой суммы $36,1 млрд приходится на задолженность банков и $62,3 млрд должны заплатить компании, пишет сегодня газета "Ведомости".
Как отмечает издание, в 2010 году объем предстоявших выплат был сопоставим ($106,4 млрд; $32,3 млрд — банки, $69,4 млрд — компании). Сам долг вырос за год на 3,4% до $483 млрд, причем компании его сократили на 1%, а банки увеличили на 12,2%. В кризисном 2009 году было наоборот — банки сокращали пассивы (на 25% за год а долг компаний рос (на 6,5%).
http://www.rosbalt.ru:8080/business/2011/01/27/813045.html

PETERPETER

Что получается: из "бедных" стран большой естественный отток капитала в частном секторе есть только в России. Т.е. российский капитал не видит выгодных инвестиций в России и бежит за рубеж. Это действительно непонятная штука: что, неужели в России совсем нет прибыльных инвестиций, куда можно было бы пристроить эти огромные деньги - ~$80-100 млрд в год? Что, у нас всё в порядке с инфраструктурой - как насчет построить в замкадье нормальные дороги и поменять трубы в ЖКХ? Что, всё в порядке с обрабатывающей промышленностью - как насчет построить хотя бы один современный НПЗ или машиностроительный завод? Почему эти деньги не инвестируются в инновационный бизнес, а вместо этого в десятки раз меньшие суммы безуспешно пристраиваются (разворовываются) через Сколково и Роснано?
А как можно вкладывать доллары в России, способна ли экономика России впитать такие инвестиции?
И вообще, насколько применимы такие соображения об инвестициях и притоке капитала не для маленьких стран (особенно, для стран без собственных валют а для огромных сырьевых держав?
Я вот к чему. Если мы хотим вложить миллиард долларов в России, то в любом случае, конечные инвестиции должны быть в рублях. Все товары, налоги, зарплаты, всё внутри страны за рубли. То есть доллары надо менять на рубли. Ок.
Пусть, сначала, какая-нибудь небольшая страна, условно говоря Польша или чего поменьше, и мы хотим инвестировать деньги в строительство нескольких дорог, мостов и т.п. У Польши нет (или мало) своих ресурсов, без инвестиций они не могут построить себе дороги, так как цемент, асфальт, сталь, какое-то оборудование, специалистов приглашать, очень много чего придётся закупать за границей за валюту. Поэтому именно валюта нужна, нужен приток капитала, просто напечатав злотые ничего построить не получится.
Теперь Россия, тоже самое, строим дороги/мосты. Разница в том, что сырьё из-за границы закупать не нужно, цемент/асфальт/сталь, всё (ну не всё, но почти всё) основное сырьевое и энергоёмкое производится внутри страны. А раз внутри страны, то значит за рубли, и особого притока капитала (валютного) для этого не нужно. Нужно лишь, чтобы была возможность увеличить объёмы производства этих ресурсов внутри страны, и впитать рубли, выделенные на зарплаты/закупку ресурсов. В конечном счёте, приток валюты должен вылиться в увеличение импорта айфонов/одежды и т.п.
В общем, я к тому, что инвестировать в такую большую страну может быть значительно сложнее, чем в маленькую, и ключевое, в общем то, не деньги, а что-то ещё.
В чём я не прав?

Morian

А входит ли в сумму оттока капитала выплата кредитов со стороны российских компаний и банков иностранным банкам? Того самого корпоративного долга, который у нас был под 400+ ярдов баксов.
Входит-входит. Но видишь в чем штука
В платежном балансе вроде как расшифровывается что примерно представляет собой приток/отток капитала частного сектора и к кому он относится к банкам или всем остальным.
http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/b...
- Чистое увеличение обязательств - значит пришли кредиты - приток капитала (знак +).
- Чистое увелиние активов: значит кто-то мог действительно инвестировал во что за рубежом - отток капитала (знак -). Тут конечно самое страшное, если жулик и вор купил себе дачу в Каннах. Но необязательно именно инвестиции. Как говорит lexa, это бабушка могла купить долларов у банка на чорный день, а банк у ЦБ.
- Чистое уменьшение обязательств - вернули кредиты - отток капитала (знак -)
- Чистое уменьшение активов: экспортер продал экспортную валютную выручку (знак +)
Леха совершенно справедливо говорит, что есть тождество между капиталом и текущим счетом, но для целей наших ламерских рассуждений его лучше наверна написать, как
Чистый экспорт = Отток капитала + Увеличение международных резервов
Первое слагаемое относится к частному сектору, второе к резервам в ЦБ (т.е. как бэ государство). В Китае действительно второе слагаемое в правой части было сильно большое, поэтому первое слагаемое было отрицательное, т.е. не отток, а приток капитала в частном секторе получался. У нас же отток, т.к. второе слагаемое несильно большое.
В справедливости тождества на практике можно вполне убедиться и по ссылке, которая выше (с точностью до слагаемого "чистые ошибки и пропуски" :).
Так вот, что получается, если вернуться к твоему вопросу ИМХО и ссылке:
- Во-первых по обязательствам в части ссуды и депозиты/займы
Банки + 11 млрд. - приток
Прочие сектора тоже примерно +12 млрд. приток,
Поэтому твоя и моя гипотеза, что отток происходит вроде как из-за того что кредитов много погасилось в этом году вроде как не оправдывается: кредиты были рефинансированы. Для кризисного 2009 года она хорошо оправдывается для банков (там было -36 млрд по ссудам и -11 млрд по прочим).
Так какой же главный драйвер оттока?
Рост иностранных активов в части "Прямые и портфельные инвестиции": за все три кризисных года - самое большое отрицательное значение (т.е. самые большие вложения в иностранные активы). Самое веселое, что оно существенно большое и до кризиса. Что это может означать? В худшем случае действительно жулик или вор покупает себе дачу в Каннах или кладет на счет в швецарском банке. В лучшем Ростсельмаш покупает завод в Канаде. Но, как говорит Леха, не так уж что-то и много заводов за рубежом мы покупаем, хотя статистику было бы неплохо собрать...
Что это еще может быть?
У меня появилась такая простая идея, что это просто валютная выручка, которая получается нашими компаниями (в основном нефтегазом конечно) и не успевает конвертироваться в рубли (ну или сохраняется в валюте частично для того же хеджирования валютных кредитов). Рассуждение очевидно не прокатывает для одного из кризисных годов 2008 или 2009, когда нефтеэксорт скорее всего сильно уменьшился (и здесь должен был бы быть плюс). Подумаю еще на досуге по этому поводу...
В общем основной вывод из тождества все равно следующий. Либерасты будут вопить по-любому поводу. Если бы они были в Бразилии они бы сказали: "Ну да, у нас приток капитала, но посмотрите, у нас же отрицательный торговый баланс: импорт заполняет страну - отечественные производители гибнут". Если вдруг и торговый баланс в Бразилии окажется положительным, то либерсты начнут вопить: "Как же так наш ЦБ инвестирует в трэжеря - мы спонсируем госдеп - ужас-ужас-ужас". Но по-другому и быть не может, исходя из тождества. Самый прикол, когда они действительно начинают делать все три вещи одновременно (как это клоун naganoff) в соседнем трэде в части оттока капитала и больших долгов, и сами начинают себе противоречить.

Nefertyty

Рассуждение очевидно не прокатывает для одного из кризисных годов 2008 или 2009, когда нефтеэксорт скорее всего сильно уменьшился (и здесь должен был бы быть плюс).
В эти годы хомяки конвертировали свои заначки из рублей в евро и доллары :)

Morian

В эти годы хомяки конвертировали свои заначки из рублей в евро и доллары
Ну для кризисного 2008 года частично справедливо: там целых 25 ярдов наличной валюты скупили.
http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/b...
Я уже говорил объясняет 20% всего оттока в 131 ярд.

Morian

Если бы они были в Бразилии они бы сказали: "Ну да, у нас приток капитала, но посмотрите, у нас же отрицательный торговый баланс: импорт заполняет страну - отечественные производители гибнут".
Вот кстати иллюстрация моих слов

И внимание, вопрос, чем бы возмущался hulio, если бы его реально звали Хулио :)?

Nefertyty

Любому первокурснику-экономисту известно, что сальдо по счету текущих операций тождествнно равно сальдо по счету капитальных операций со знаком минус. Т.е. если у страны положительное сальдо по текущим операциям, то у нее обязательно отток капитала, и наоборот. Китай, конечно, исключительная страна, но сомневаюсь, что на ее территории перестают действовать бухгалтерские тождества.
Возможно, дело в том, что сальдо текущих операцих не равно сальдо торговых операций (экспорт-импорт)?

lilith000007

А с чего ты вдруг взял что РФ надо сравнивать с США, Швейцарией, Китаем и Германией?

А с кем сравнивать?
С ЛИвией, Белорусией и КНДР

Lena35

а левая табличка не долгом случайно зовется? :ooo:
а то испания, италия, греция и США на размышления наводят

frostenrus

В общем основной вывод из тождества все равно следующий. Либерасты будут вопить по-любому поводу.
Главное — успеть обвинить воображаемых оппонентов в своих же грехах. :D
Сел в лужу 3 раза за тред и все пытаешься вывернуться :grin:

denis24

Объясните, пожалуйста, а почему строительство дорог или ремонт ЖКХ является инвестицией?
Мне казалось, что инвестиция - это когда ты вкладываешь деньги во что-то, что принесёт тебе прибыль. Как строительство дорог или ремонт ЖКХ может приносить прибыль?

Nefertyty

Мне казалось, что инвестиция - это когда ты вкладываешь деньги во что-то, что принесёт тебе прибыль. Как строительство дорог или ремонт ЖКХ может приносить прибыль?
Для государства прибыль в виде роста налогов от оживления экономики.
Ещё рекламу вешают вдоль дорог.

denis24

А при чём тут государство, мы же вроде говорим про частных инвесторов, разве нет?

mmm3mmm

А при чём тут государство, мы же вроде говорим про частных инвесторов, разве нет?
Частные инвесторы могут вкладываться в платные дороги или, даже, водопроводные/канализационные системы городов. Вроде даже были такие случаи. Вполне коммерчески эффективные проекты.
В бесплатные дороги, конечно, вкладывается в основном государство или конкретное предприятие, которое поддерживает локальную инфраструктуру вокруг своего завода. Ну и я на даче тоже скидываюсь раз в год по 5000р на асфальтовую дорогу между участками.

raushan27

Это как раз понятно. Неясно как технически можно валюту в это инвестировать.

mmm3mmm

За валюту никак вроде. Конвертировать придется по-любому.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: