Наталья Васильева предъявила черновик приговора дела ЮКОС

GaliaFo

— 14.06.2011 13:10 —
Наталья Васильева предъявила черновик приговора дела ЮКОСа, где фигуранты получали по 10 лет
Сотрудница Хамовнического суда Наталья Васильева принесла на допрос в Следственный комитет три страницы, по ее словам, первоначальной версии приговора судьи Виктора Данилкина, по которому бывшие совладельцы компании ЮКОС Михаил Ходорковский и Платон Лебедев должны были получить по 10 лет заключения, а не по 14 лет, как было сказано в итоговом документе.
Об этом «Газете.Ru» сообщили в ассоциации «Агора» со ссылкой на адвоката Васильевой Ирину Хрунову.
«Сегодня бывший пресс-секретарь Хамовнического районного суда Москвы Наталья Васильева на допросе в Следственном комитете передала генерал-майору Александру Дрыманову три страницы, как она утверждает, резолютивной части не оглашенного судьей Виктором Данилкиным приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву», – говорится в заявлении ассоциации.
«В перечеркнутом документе с тремя восклицательными знаками на каждой странице указано: «Окончательно назначить Ходорковскому М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима». По Платону Лебедеву в фотокопии, переданной сегодня в Следственный комитет, также указано 10 лет. Наталья Васильева пояснила, что эти документы попали случайно в ее папку с подписанными документами», – говорится в тексте заявления.
Сканы документов, представленных Васильевой на допросе, доступны на сайте «Газеты.Ru».
Допрос Васильевой в Следственном комитете длился более 2,5 часов.
Наталья Васильева в феврале в интервью «Газете.Ru» сказала, что судья Данилкин выносил приговор по громкому делу ЮКОСа под давлением Мосгорсуда. Позднее представители Мосгорсуда и сам Данилкин опровергли заявление бывшей сотрудницы Хамовнического суда. «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/06/14/n_1882377.shtm...

Ryfargler

таким образом следствие установило, что судья пишет черновики иногда...

GaliaFo

Сканы


sever576

и? где указание Ужасного Пу на полях сгнобить ходора "во глубине сибирских руд"?

stm7929259

А твои выводы где?
Кстати, ты когда-нибудь использовал черновик при написании...сочинения в школе?
P.S. Значение слова черновик
Черновой текст (противоп.: беловик).
Документ, рукопись с таким текстом.

Ryfargler

предлагаю каждого судью который пишет черновики, лишать звания судьи и изгонять с позором
чувствуется дама очень близка получить статью за клевету...

GaliaFo

и? где указание Ужасного Пу на полях сгнобить ходора "во глубине сибирских руд"?



с 56 секунды

stm7929259

+ отключить наборщикам в Word-е режим черновика!
Текст сразу должен отображаться на мониторе в зале заседания

GaliaFo

Кстати, ты когда-нибудь использовал черновик при написании...сочинения в школе?
P.S. Значение слова черновик
Черновой текст (противоп.: беловик).
Документ, рукопись с таким текстом.
ну кагбе тут надо шире смотреть на ситуацию. Дело-то не в черновике как таковом, а в том, что Данилкин в черновике написал один срок, а в итоговом приговоре вдруг аж еще +4 года, что как бы намекает.

sever576

на видео Путен делает правки на черновике приговора?

stm7929259

что как бы намекает.
И каков твой вывод? Кэп, огласите поток мыслей!

GaliaFo

на видео Путен делает правки на черновике приговора?
твой вопрос был таким: "и? где указание Ужасного Пу на полях сгнобить ходора "во глубине сибирских руд"?"
Типа если нет следов почерка Путина на черновике, то это доказывает, что он не при чем?

strelok69

ну кагбе тут надо шире смотреть на ситуацию.
а можно посмотреть ещё шире и увидеть, что убийца и насильник буданов получил меньше вора ходора :confused:

Ryfargler

а в том, что Данилкин в черновике написал один срок, а в итоговом приговоре вдруг аж еще +4 года, что как бы намекает.
мы в курсе что намекает, и я даже допускаю, что так и было, но довольно стремно строить такие веские обвинения на основании черновика
кагбы человека должны лишить звания судьи и изгнать с позором, а тут доказательство - кусок туалетной бумаги

Ryfargler

что убийца и насильник буданов получил меньше вора ходора
ну мы же не знаем, может ходор тоже кого убил или изнасиловал

stm7929259

Ну сам-то он вряд ли убивал - вроде как интеллигент, самый богач на Руси
...а вот орлы его иной раз перегибали палку

GaliaFo

И каков твой вывод? Кэп, огласите поток мыслей!
ну тебя МГУ какбэ должен был научить мыслить и делать выводы, так что из имеющихся фактов делай выводы сам

stm7929259

Все ясно, кэп!
Ну тогда вывод уже

Dizell77

на видео Путен делает правки на черновике приговора?
нет он лично на печатной машинке набирает приговор

Ryfargler

Ну сам-то он вряд ли убивал - вроде как интеллигент, самый богач на Руси
да кто знает, наверняка во врагов пострелять бы не отказался
я вообще лично с ним не знаком, но такой крупный воротила бизнеса в говнорашке конечно в дерьме просто по уши

Ryfargler

так что из имеющихся фактов
это не факт, а фуфло просто какое-то
и так все всем ясно, но то что предъявили просто позор, уж молчали бы

lilith000007

я бы ещё вот что отметил
приговор видимо набирался на компе и потом распечатывался
Так вот почему уже после распечатки приговора он решил, ещё его изменить?

rjhgec

и так все всем ясно, но то что предъявили просто позор, уж молчали бы
не тебе судить, путиновец

Ryfargler

Так вот почему уже после распечатки приговора он решил, ещё его изменить?
вероятно ему позвонили!

rjhgec

вероятно ему позвонили!
куску гавна слова не давали!

Ryfargler

на основании вещдока прозрачного стекла с надписью, какой они вывод интересно сделали?

zulya67

Новость неполная. То что она ранее утверждала, не доказала. Такое впечатление, что ей дали этот "черновик", за неимением доказательств предыдущих заявлений, а по предыдущим проинструктировали наспех не настаивать.

zulya67

в черновике написал один срок, а в итоговом приговоре вдруг аж еще +4 года, что как бы намекает.
на то он и черновик, и не только у Данилкина.

rjhgec

на то он и черновик, и не только у Данилкина.
дада путинцы еще и не такое гавно хавают!

zulya67

Я не путинец.

wsda32

Увы ... Чего и следовало ожидать. СКР судье глаз не выклюет.
СКР: «мягкий» приговор Ходорковскому — вероятная провокация.
Сергей Смирнов, www.vedomosti.ru, Ведомости, 20.06.2011, 15:18
Сегодня Следственный комитетРоссии (СКР) объявил о завершении доследственной проверки по обращению адвокатов Клювганта, Ривкина и других о якобы имевшем место факте фальсификации обвинительного приговора в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Один из выводов проверки — так называемый «мягкий» приговор по второму делу ЮКОСа (по 10 лет заключения) мог быть умышленно изготовлен неустановленными лицами в провокационных целях.
«Анализ объяснений [бывшей сотрудницы Хамовнического суда Натальи Васильевой, [бывшего сотрудника суда Игоря] Кравченко и Добронравовой, данных в ходе проверки, и их интервью различным средствам массовой информации, на которые ссылаются заявители, свидетельствует о том, что содержащиеся в них сведения основаны только на слухах, личных догадках и предположениях указанных лиц и никакими объективными данными не подтверждены», — считает СКР.
СКР указывает на различия переданных Васильевой текстов с настоящей резолютивной частью приговора по второму делу ЮКОСа.
«Установлено, что они имеют существенные технические различия: отсутствие нумерации, различный интервал между словами и знаками, различное размещение и количество строк в текстах.
Названные текстовые фрагменты каких-либо рукописных записей, подписей и печатей, идентифицирующих их принадлежность определенным авторам, не имеют.
Таким образом, представленные Васильевой копии текстовых фрагментов не могут свидетельствовать о фальсификации приговора в отношении Ходорковского и Лебедева, поскольку каких-либо подписей или рукописных записей, выполненных Данилкиным либо иным лицом, не содержат, источник их происхождения неизвестен.
Следствие не исключает возможность их умышленного изготовления неустановленными лицами в провокационных целях«, — заключает СКР, отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении председателя Хамовнического районного суда г. Москвы Виктора Данилкина за отсутствием в деянии состава преступления.
Неделю назад Васильеву допросил следователь Александр Дрымано, проводивший доследственную проверку по заявлению.
Именно тогда она
передала следователям копии черновика резолютивной части приговора Ходорковскому и Лебедеву, рассказала ее адвокат Ирина Хрунова.
Из документа следует: изначально приговор Ходорковскому и Лебедеву планировался более мягким — по 10 лет заключения, а не по 14.
По словам адвоката, эти бумаги Васильева обнаружила в своей папке в январе — она предполагает, что они случайно попали туда вместе с другими подписанными Данилкиным документами.
СКР объявил, что Васильева не смогла подтвердить информацию о том, что приговор по второму делу ЮКОСа был написан под давлением. Переданные копии — не доказательство, потому что «каких-либо подписей и рукописных записей не содержат, в связи с чем невозможно определить источник их происхождения и изготовления», объяснил представитель СКР Владимир Маркин.
То есть данное Васильевой интервью «основано только на ее догадках и предположениях и никакими объективными данными не подтверждено».http://www.vedomosti.ru/politics/news/1299576/skr

sever576

совершенно нормальный ход мыслей либераста, когда публикуется неизвестно кем, когда и при каких обстоятельствах изготовленный "черновик" - то в нем все правда, а приговор суда - отмазка КГ.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: