Национальный (русский) вопрос поднимается Путиным

Irina_Afanaseva

[Путин обещал фанатам посвятить свою следующую статью национальному вопросу: 80% – это русские]
В Санкт-Петербурге на встрече с футбольными болельщиками премьер Владимир Путин сообщил, что следующая статья, которую он опубликует в одной из газет, будет посвящена национальному вопросу. На этой неделе в «Известиях» вышла его первая статья, в которой он много внимания уделил полемике с оппозицией.
«Я этому вопросу посвящу отдельное внимание, отдельную статью напишу. В ближайшее время я ее опубликую, я сейчас над ней работаю», – сказал Путин болельщикам, о чем сообщает «Интерфакс».
«Если кто-то захочет разрушить Россию, он будет бить именно по национальному вопросу, – продолжил он. – У нас многонациональная страна, но восемьдесят с лишним процентов – это русские. Это этнический фундамент России. Но я хочу сказать всем – и русским, и нерусским: наши предки строили Россию тысячу лет как многонациональное государство. И если кто-то вам будет говорить, что надо создать моноэтническое государство, это специально делается для того, чтобы разрушить страну, или люди не понимают, что движение в этом направлении будет означить не что иное, как отбрасывание России и самих русских в разряд третьестепенной региональной державы».
По мнению Путина, которым он поделился с болельщиками, общественные организации, в том числе старейшины, должны влиять на молодых людей, которые, как напомнил глава правительства, будучи гражданами России, имеют право приезжать в любой регион, но вести себя подобающим образом. В прошлом году Путин на предвыборных встречах не раз говорил, что приезжие должны уважать традиции местных жителей.
Власти перед выборами в Госдуму предостерегали своих оппонентов от попыток разыгрывать национальную карту. Эксперты ожидали, что эта тема появится в кампании «Единой России» или «Народного фронта», но этого не произошло, хотя и Путин, и президент Дмитрий Медведев не раз возвращались к этой теме. Президент Медведев на одной из встреч подчеркивал, что он русский.
Последний раз Путин встречался с болельщиками почти год назад, после того как в Москве был убит болельщик Егор Свиридов.
Смерть Свиридова спровоцировала массовые беспорядки на Манежной площади. Выступления националистов после этого произошли и в других городах, на что вынуждены были реагировать и Путин, и Медведев.
Первая предвыборная статья премьера вышла в понедельник в «Известиях». Путин писал о том, что он «вывел страну из тупика» и не собирается отдавать власть оппозиции.
Где будет опубликована статья Путина о национальном вопросе, агентство не сообщает. Накануне премьер Путин встречался с главными редакторами СМИ. После встречи гендиректор ООО «Ньюс медиа рус», председатель совета директоров «Известий» Арам Габрелянов сообщил «Газете.Ru», что Путин собирается посвятить следующий текст экономике и опубликовать его в «Ведомостях».

sever576

прям как ленин статьи шпарит

tanniki

общественные организации, в том числе старейшины, должны влиять на молодых людей, которые, как напомнил глава правительства, будучи гражданами России, имеют право приезжать в любой регион, но вести себя подобающим образом. В прошлом году Путин на предвыборных встречах не раз говорил, что приезжие должны уважать традиции местных жителей
как тонко-то намекнул на "дэтэй гор"!
общественные организации и сразу старейшины :grin:

strelok69

[Путин обещал фанатам посвятить свою следующую статью национальному вопросу: 80% – это русские]
а ещё предложил "отбуцкать за углом фурсенко (младшего)" чтоб брату передал (что это за слово-то такое "отбуцкать"?) :grin:
тыц
полит-гопничество во всей красе!

Irina_Afanaseva

марта граждане России придут на избирательные участки, чтобы выбрать президента страны. Сейчас в обществе разворачивается много дискуссий.
Считаю необходимым высказать свою позицию по ряду вопросов, которые мне кажутся важными для широкого обсуждения. С какими рисками и задачами России придется столкнуться. Какое место мы должны занять в глобальной политике и экономике. Будем ли следовать за развитием событий или сами участвовать в формировании правил игры. Благодаря каким ресурсам сможем усилить свои позиции и, подчеркну, обеспечить стабильное развитие. Причем такое, которое не имеет ничего общего с застоем. Потому что в современном мире стабильность — это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам.
Постоянно повторяющаяся в истории проблема России — это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания.
Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов — склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причем при каждом удобном случае «ниспровергатели» буквально на глазах превращаются в «самодовольных господ», которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии. Либо происходит ровно обратный процесс ­— «господа» превращаются в «ниспровергателей».
Отсюда — очень «короткое дыхание» политики, ее ограниченность вопросами текущего сохранения или передела власти и собственности.
Такая ситуация традиционно порождалась слабостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества. Положение дел здесь постепенно меняется, но пока еще очень медленно.
Не может быть реальной демократии без того, чтобы политика принималась бы большинством населения, отражала бы интересы этого большинства. Да, возможно на короткий период увлечь значительную часть общества звонкими лозунгами, образами прекрасного будущего; но если потом люди не увидят себя в этом будущем — они надолго отвернутся и от политики, и от общественных задач. Так уже не раз бывало в нашей истории.
Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?
Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности.
Российские граждане, мне кажется, должны получить возможность обсуждать не только достоинства и недостатки политиков, что само по себе неплохо, а именно содержание политики, те программы, которые намерены осуществлять те или иные политические деятели. Вызовы и задачи, которые должны быть в центре внимания этих программ. Как мы сможем улучшить нашу жизнь, сделать более справедливым общественное устройство. Какой вектор экономического и социального развития предпочтем.
Нужен широкий диалог — о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Эта статья — приглашение к такому диалогу.
Где мы находимся и куда идем
Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития вышла из глубокого спада, который последовал за крахом тоталитарной модели социализма и распадом Советского Союза. Несмотря на кризис 2008–2009 годов, который «вычел» из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показа­тели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990–1991 годах.
Развивается экономика — а это прежде всего люди, их работа, их доходы, их новые возможности. По сравнению с 1990-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Практически ушли в прошлое «зоны застойной бедности», когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им месяцами не платили зарплату.
Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года — «пика» развития СССР, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономическо­го организма страны. Больше 80% российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Обеспеченность бытовой техникой выросла в полтора раза — до уровня развитых стран. У каждой второй семьи есть автомобиль — рост в три раза. Значительно улучшились и жилищные условия. Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м.
Но что особенно важно — в России за последние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу. Это люди с доходами, которые позволяют в достаточно широких пределах выбирать — потратить или сберечь, что купить и как именно отдыхать. Они могут выбирать такую работу, которая им нравится, у них есть определенные накопления.
И, наконец, средний класс — это люди, которые могут выбирать политику. У них, как правило, уровень образования такой, что позволяет осознанно относиться к кандидатам, а не «голосовать сердцем». Словом, средний класс начал реально формулировать свои запросы в разных направлениях.
В 1998 году средний класс составлял от 5 до 10% населения — меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс, по разным оценкам, составляет от 20 до 30% населения. Это люди, доходы которых более чем втрое превышают средний заработок 1990 года.
Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем обществе. Пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну, — врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих.
Главная надежда России — это высокий уровень образования населения, и прежде всего нашей молодежи. Это именно так — даже при всех известных проблемах и нареканиях к качеству отечественной образовательной системы.
Среди наших граждан в возрасте 25–35 лет высшее образование имеют 57% — такой уровень кроме России отмечен всего в трех странах мира: в Японии, Южной Корее и Канаде. Взрывной рост образовательных потребностей продолжается: в следующем поколении (15–25 лет) впору говорить о всеобщем высшем образовании — его получает или стремится получить более 80% юношей и девушек.
Мы вступаем в новую социальную реальность. «Образовательная революция» кардинально меняет сам облик российского общества и российской экономики. Даже если в настоящий момент нашей экономике и не нужно столько работников с высшим образованием — назад вернуться уже нельзя. Не люди должны подстраиваться под существующую структуру экономики и рынка труда — экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образования, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место.
Основной вызов России — мы должны научиться использовать «образовательный драйв» молодого поколения, мобилизовать повышенные запросы среднего класса и его готовность нести ответственность за свое благосостояние для обеспечения экономического роста и устойчивого развития страны.
Более образованные люди — это большая продолжительность жизни, это меньший уровень преступности, асоциального поведения, более рациональный выбор. Все это уже само по себе создает благоприятный фон для нашего будущего.
Но только этого недостаточно.
Повышение благосостояния в прошлом десятилетии во многом происходило за счет действий государства, в том числе за счет наведения порядка в распределении природной ренты. Нефтяные доходы мы использовали для роста доходов населения, для того, чтобы вытащить миллионы людей из нищеты. А также — чтобы иметь национальные сбережения на случай кризисов и катаклизмов. Сегодня этот потенциал «сырьевой экономики» иссякает, а главное — не имеет стратегических перспектив.
Уже в базовых, программных документах 2008 года, принятых непосредственно перед кризисом, в качестве главной была поставлена задача диверсификации экономики, создания новых источников роста.
Формировать новую экономику надо для образованных и ответственных людей. В каждой их ипостаси — профессионалов, предпринимателей или потребителей.
За ближайшие 10 лет в экономику войдут еще 10–11 млн молодых людей, из них 8–9 млн будут иметь высшее образование. Уже сегодня на рынке труда 5 млн человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Еще 2–3 млн — специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Кроме того, 10 млн человек занято на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологиях. Такие технологии должны уйти в прошлое — и не только потому, что проигрывают на рынке. Часть из них просто опасна для здоровья работников и для экологического благополучия.
Так что создание 25 млн новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования — это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат.
Убежден, сегодняшний и особенно завтрашний кадровый потенциал нашей страны позволяет претендовать на самые прочные позиции в глобальной экономической конкуренции.
Будущая российская экономика должна отвечать потребностям общества. Она должна обеспечить более высокие трудовые доходы, более интересную, творческую работу и создавать широкие возможности профессионального роста, формировать социальные лифты.
Именно это, а не только цифры ВВП, объемы золотовалютных резервов, рейтинги международных агентств и высокое место России в числе крупнейших экономик мира будет критичным в предстоящие годы. Прежде всего люди должны почувствовать позитивные изменения, и в первую очередь через расширение своих собственных возможностей.
Но двигателем роста должна быть и будет именно инициатива граждан. Мы заведомо проиграем, если будем рассчитывать только на решения чиновников и ограниченный круг крупных инвесторов и госкомпаний. Мы заведомо проиграем, если будем опираться на пассивную позицию населения.
Так что рост России в предстоящем десятилетии — это расширение пространства свободы для каждого из нас. Благополучие из рук кого-то, благополучие без ответственности за свои решения в XXI веке просто невозможно.
Перед нами стоит еще один вызов. За общими фразами о согласии и пользе благотворительности открываются недостаточный уровень доверия людей друг к другу, нежелание заниматься общественными делами, заботиться о других, неумение подняться над частными интересами — это серьезный и застарелый недуг нашего общества.
В российской культуре — большая историческая традиция уважения к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране. Абсолютное большинство россиян хочет видеть нашу страну великой и сильной, уважает героев, положивших жизнь на общее благо. Но, к сожалению, гордость или обида за державу далеко не всегда реализуется в обыденной, повседневной жизни — в участии в местном самоуправлении, в готовности выступить на защиту закона, в реальной благотворительности.
Как правило, за этим стоит отнюдь не равнодушие и эгоизм. А элементарное неверие в собственные силы или недоверие к ближнему.
Но и здесь за последние годы ситуация стала постепенно меняться. Граждане все чаще не ограничиваются справедливыми требованиями к власти, а сами берутся за множество прозаичных, но очень нужных дел: благоустройство дворов, забота об инвалидах, помощь нуждающимся, организация досуга детей и многое другое.
С 2012 года государство станет помогать таким начинаниям: на федеральном уровне и во многих регионах приняты программы поддержки социально ориентированных негосударственных некоммерческих организаций. В дальнейшем мы значительно увеличим масштаб таких программ. Но чтобы они по-настоящему заработали, нужно жестко противостоять живучему в чиновничьей среде предубеждению по отношению к общественникам. За этим предубеждением стоит нежелание делиться ресурсами, стремление избежать конкуренции, да и боязнь реального спроса за порученное дело.
Неоценимую роль в социальном служении, в преодолении разобщенности людей, формировании доверия и готовности мирно разрешать конфликты, неизбежные в быстро развивающемся обществе, играют традиционные религии — православие, ислам, иудаизм и буддизм. Многое в этом отношении могут и должны делать школа и средства массовой информации, телевидение и интернет-сообщество.
Общество свободных людей — совсем не то же, что толпа одиноких расчетливых эгоистов, безразличных к общему благу. Мы никогда не были и не будем такой толпой. Личная свобода продуктивна, если ты помнишь и думаешь о других. Свобода без нравственной основы превращается в произвол.
Доверие между людьми складывается только тогда, когда общество скреплено общими ценностями и люди не утратили способность к вере, честность, чувство справедливости. А уважение к закону возникает только тогда, когда он один для всех, всеми соблюдается и в основе его — правда.
Социальный портрет нашего будущего будет неполным, если не сказать еще об одной, важнейшей проблеме. 10–11% наших граждан все еще остаются по своим доходам ниже черты бедности. По самым разным причинам. К концу текущего десятилетия эту проблему нам надо решить. Преодолеть бедность, неприемлемую для развитой страны. Использовать для этого и ресурсы государства, и усилия общества, его заинтересованной, активной части. Придать целевой характер системе социальной помощи и поддержать движение благотворительности.
В России в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующая современному обществу. Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства. Так, как это научились делать страны, которые давно живут при капитализме. Это специальная, особая поддержка, которую получают дети из бедных семей при получении образования. Это социальное жилье для семей с наиболее низкими доходами. Это полное преодоление какой-либо дискриминации инвалидов, обеспечение их равного доступа ко всем жизненным благам и к хорошей работе. Общество будет успешным, только когда у наших граждан не будет сомнений в его справедливости.
О новом этапе в глобальном развитии
Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке.
Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем — в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распределялось и распределяется между отдельными странами и регионами. И это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты, сокращает способность мирового сообщества договариваться по острым, принципиальным вопросам.
Фальшивые сущности появляются не только в экономике, но и в политике, социальной сфере. Здесь также возникают своего рода иллюзорные «деривативы». Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства — вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» заканчивается.
Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России.
Мы не играли в «пустышки». Наша экономическая политика была продуманной и осмотрительной. В докризисный период мы существенно нарастили объем экономики, избавились от долговой зависимости, подняли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потерями для уровня жизни населения. Более того, в разгар кризиса мы смогли значительно повысить пенсии, другие социальные выплаты. А ведь очень многие, особенно из числа оппозиционеров, подталкивали нас поскорее потратить то, что приносили нефтяные доходы. Что было бы с теми же пенсиями, если бы мы пошли на поводу у популистов?
К сожалению, популистская риторика звучала и в недавней кампании по выборам парламента. Вероятно, мы услышим ее и в ходе президентской кампании от тех, кто заведомо не надеется выиграть, а потому смело раздает обещания, которые не придется выполнять. Скажу с полной откровенностью: надо и дальше настойчиво использовать все возможности для улучшения жизни наших граждан, но, как и прежде, нельзя действовать «на авось», чтобы, в отличие от некоторых стран Запада, вдруг не столкнуться с необходимостью отнять у людей гораздо больше, чем легкомысленно раздали.
Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. Да, конъюнктурные перепады могут быть преодолены. И в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер, который позволяет с той или иной степенью успеха реагировать на острые проявления кризиса.
Но в более глубоком долгосрочном смысле нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счету то, с чем сегодня сталкивается мир, — это серьезный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий.
Очевиден и финал системы, сложившейся за 20 лет после крушения Советского Союза, включая феномен «однополярности». Сейчас прежний единственный «полюс силы» уже не способен поддержать глобальную стабильность, а новые центры влияния еще не готовы это сделать. Резко возросшая непредсказуемость мирохозяйственных процессов и военно-политической обстановки в мире требует доверительного и ответственного сотрудничества государств, и прежде всего постоянных членов Совета Безопасности, стран «большой восьмерки» и «большой двадцатки». Необходимы постоянные усилия для преодоления взаимной подозрительности, идеологических предубеждений и близорукого эгоизма.
Сейчас крупнейшие экономические центры вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во все возрастающей степени порождают проблемы и риски. Стремительно увеличивается социальное и этнокультурное напряжение. В ряде регионов планеты «раскручиваются» и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы, в конечном счете угрожающие безопасности всех народов Земли. Объективно их союзниками подчас становятся те государства, которые пытаются «экспортировать демократию» с помощью силовых, военных методов.
Даже самыми благими целями нельзя оправдать попрание международного права и государственного суверенитета. К тому же опыт показывает, что первоначальные цели, как правило, не достигаются, а издержки несопоставимо превышают ожидания.
В этих условиях Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную ее цивилизационной моделью, великой историей, географией и ее культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния.
В каком состоянии Россия встречает надвигающуюся эру глобальной трансформации?
В 1990-х страна пережила настоящий шок распада и деградации, огромных социальных издержек и потерь. Тотальное ослабление государственности на таком фоне было просто неизбежно. Мы действительно подошли к критической черте. Сам факт, что несколько тысяч бандитов — пусть и при поддержке определенных внешних сил — решились в 1999 году напасть на государство с миллионной армией, говорит о трагизме тогдашней ситуации. Слишком многим казалось, что нас можно окончательно добить.
Хорошо помню текст перехваченной в то время ФСБ информации, которую послал своим подельникам за границу один из наиболее одиозных и кровавых международных террористов, убивавших наших людей на Северном Кавказе, — Хаттаб. Он писал: «Россия слаба как никогда. Сегодня у нас есть уникальный шанс: отобрать Северный Кавказ у русских». Террористы просчитались: Российская армия при поддержке чеченского и других народов Кавказа отстояла территориальную целостность нашей страны и единство российского государства.
Однако нам потребовалось огромное напряжение сил, мобилизация всех ресурсов, чтобы выбраться из ямы. Собрать страну. Вернуть России статус геополитического субъекта. Наладить социальную систему и поднять лежащую экономику. Восстановить элементарную управляемость власти.
Нам надо было возрождать авторитет и силу государства как такового. Возрождать, не имея глубоко укоренившихся демократических традиций, массовых политических партий и зрелого гражданского общества и при этом сталкиваясь с региональным сепаратизмом, засильем олигархии, коррупцией, а подчас и с присутствием откровенного криминала в органах власти.
Ближайшей задачей в подобных обстоятельствах стало восстановление реального единства страны, иными словами, установление на всей ее территории суверенитета российского народа, а не господства отдельных лиц или групп.
Теперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало ее решение. Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 1990-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России — если смотреть на нее глазами 1990-х годов — выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой.
Но как раз такая «забывчивость» и сегодняшняя готовность общества примерять к России самые высокие стандарты качества жизни и демократии — лучшие свидетельства нашего успеха.
Именно потому, что за последние годы мы все, народ России многого добились в решении первоочередных, самых неотложных задач, страна выстояла перед ударами глобального кризиса. И сегодня у нас сохранилась сама возможность говорить о перспективах и стратегиях.
Период восстановления пройден. Постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира, завершен и исчерпан.
Созданы все предпосылки для движения вперед — на новой базе и в новом качестве. Причем даже в жестких, далеко не комфортных внешнеполитических и внешнеэкономических условиях. В то же время необратимая глобальная трансформация является для нас и колоссальным шансом.
И здесь я еще раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироваться в 2012 году на пост президента России. Не хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны. Их было немало. Но фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал председателем правительства, а затем и президентом, наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса. И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач, вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.
Сегодня мы видим, что сделано удачно, что сработало эффективно. И наоборот — что нужно скорректировать, от каких вещей вовсе отказаться.
Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития все то, что мешает нам идти вперед. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся и одновременно устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм. Способный безусловно гарантировать суверенитет России и процветание граждан нашей великой державы на десятилетия вперед. Отстоять справедливость и достоинство каждого человека. Правду и доверие в отношениях государства и общества.
У нас не решено еще много задач. Возникают и новые сложные проблемы, но мы в состоянии обернуть их себе во благо, на пользу России.
Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россия сосредотачивается, собирается с силами и достойно отвечает на любые вызовы. Преодолевает испытания и всегда побеждает. У нас выросло новое поколение творческих и ответственных людей, которые видят будущее. Они уже приходят и, конечно, и дальше будут приходить к руководству предприятиями и целыми отраслями, правительственными учреждениями и всей страной.
Только от нас зависит, как мы ответим на сегодняшние вызовы и как используем свой шанс, чтобы укрепить себя и свое положение в быстро меняющемся мире.
В ближайшие недели намерен представить на общественное обсуждение более конкретные соображения на этот счет.

Irina_Afanaseva

http://mixednews.ru/archives/13231
Вашингтон выказывает отчётливое желание покончить с Путиным, как бы говоря: «всё, баста!» Или как было им сказано прошлой весной в Египте, «Кефайя – хватит!». Хилари Клинтон и компания по-видимому решили, что ожидаемый следующим президентом России Владимир Путин представляет собой главное препятствие их планам. Немногие, однако, понимают почему. Сегодня Россия в тандеме с Китаем, и в значительной мере – Ираном, образуют хребет, хотя и непрочный, единственной глобальной оси сопротивления миру с доминированием исключительно одной сверхдержавы.
8 декабря, спустя несколько дней после объявления результатов парламентских выборов в России, обнаруживших резкое падение популярности партии премьер-министра Путина «Единая Россия», Путин обвинил Соединённые Штаты и, в частности, госсекретаря Хиллари Клинтон в разжигании протестов российской оппозиции против итогов выборов. Путин заявил: «Первое, что сделала госсекретарь, сказала, что они нечестные и несправедливые, хотя еще не получила даже материалов наблюдателей Бюро по демократическим институтам и правам человека (ОБСЕ)».
Путин продолжил, утверждая, что поспешные комментарии Клинтон были расценены выжидающими группами оппозиции как свидетельство того, что правительство США поддержит их выступления. Высказывания Клинтон, заявил бывалый профи российской разведки, стали сигналом «некоторым нашим деятелям внутри страны… Они этот сигнал услышали и при поддержке Госдепа США начали активную работу».
Основные западные СМИ предпочли либо приглушить сказанное Путиным, либо почти полностью сосредоточиться на требованиях появляющегося российского движения оппозиции. Небольшое исследование вопроса показывает, что Путин скорее наоборот преуменьшал степень наглого вмешательства правительства США в политические процессы в его стране. В данном случае эта страна – не Тунис или Йемен, и даже не Египет. Это вторая ядерная мировая сверхдержава, даже если она может пока оставаться менее сильной в экономическом плане. Хилари играет с термоядерным огнём.
Демократия или что-то ещё?
Бесспорно, Путину далеко до звания чемпиона мира в деле воплощения того, что большинство считает демократией. Сделанное им несколько месяцев назад заявление о том, что он и нынешний президент Медведев достигли соглашения о рокировке после президентских выборов 4 марта в России, даже многих россиян поразило как проявление политики грубой силы и заключения закулисных сделок. С учётом изложенного, то, что творит Вашингтон, вмешиваясь с указанной сменой режима, является больше чем просто наглостью и вмешательством. Та же самая администрация Обамы, которая только что законодательно утвердила меры, фактически разорвавшие в клочья Билль Конституции США о правах американских граждан, ведёт себя как верховный арбитр для остальных приверженцев демократии в том виде, в котором они её для себя определяют.
Давайте подробно изучим сделанные Путиным обвинения США во вмешательстве в избирательный процесс. В годовом отчёте от августа 2011 года находящейся в Вашингтоне неправительственной организации с безобидным названием «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED) можно найти открытую констатацию того, что не осталось и места в России, к которому она не приложила своих усилий.
Фонд NED спонсирует «Международный Пресс-Центр» в Москве (по всей видимости Независимый Пресс-Центр; прим. mixednews в котором могут проводить пресс-конференции на любые темы около 80 международных НПО. Он оказывает финансовую помощь многочисленным представителям «молодёжного правозащитного движения» и школам лидерства с целью «поддержки участия молодёжи в политической активности». Действительно, в 2010 году официально NED израсходовал более 2 783 000 долларов на аналогичные программы, исчисляемые по России дюжинами. Расходы за 2011 год будут опубликованы не ранее конца 2012 года.
NED также финансирует основные элементы российской системы «независимого» мониторинга общественного мнения и выборов, критически важные для способности объявить выборы сфальсифицированными. Фонд оказывает частичную финансовую поддержку Региональной гражданской организации в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС». По данным годового отчёта NED его средства пошли на цели «осуществления подробного анализа избирательных циклов осени 2010 года и весны 2011 года, включающего мониторинг прессы, политической агитации, деятельности избирательных комиссий и иных аспектов применения законодательства о выборах в ходе подготовки к их проведению в долгосрочной перспективе».
В сентябре 2011 года, за несколько недель до декабрьских выборов, на деньги NED была организована закрытая конференция с привлечением российской «независимой» организации по изучению общественного мнения Левада-Центр. Согласно собственному сайту NED Левада, ещё один получатель денег фонда, выполнила ряд опросов общественного мнения – стандартного метода, используемого на Западе для анализа представлений граждан. Опросы описывали «настроения электората в преддверии думских и президентских выборов, восприятие ими кандидатов и партий, а также доверие избирателя к системе «управляемой демократии», сложившейся в течение последнего десятилетия».
Одним из выступавших на вашингтонской конференции был Владимир Кара-Мурза, член федерального совета «Солидарность», движения российской демократической оппозиции. По информации NED он ещё и «советник лидера думской оппозиции Бориса Немцова». Ещё один оратор был выходцем из правого неоконсервативного Хадсоновского института.
Немцов, один из самых заметных на сегодняшний день представителей оппозиции Путину, занимает к тому же пост сопредседателя «Солидарности», чьё название довольно любопытным способом подражает временам холодной войны, когда ЦРУ финансировало оппозицию рабочих польской «Солидарности» Леха Валенсы. Подробнее о Немцове дальше.
А 15 декабря 2011 года, опять в Вашингтоне, прямо в момент начала поддержанных США протестов против Путина, возглавляемых «Солидарностью» и прочими организациями, NED провело ещё одну конференцию под названием «Молодёжный активизм в России: может ли новое поколение изменить ситуацию к лучшему?» Доклад читал Тамирлан Курбанов, который по информации NED «в последнее время работал координатором программы в московском офисе Национального демократического института международных отношений, где занимался развитием и расширением возможностей политических и гражданских организаций; оказанием содействия гражданам в их участии в общественной жизни, в особенности, вовлечением в неё молодёжи». Национальный демократический институт – это рука NED.
Тёмное прошлое NED
Оказание молодёжи помощи в политическом активизме – именно этим тот же NED занимался в Египте в течение последних нескольких лет, унавоживая почву к свержению Мубарака. Тот же NED по данным осведомлённых источников служил инструментом поддерживаемых США «цветных революций» 2003-2004 годов на Украине и в Грузии, которые привели к власти опиравшуюся на США пронатовскую смену. Тот же NED активно продвигает «права человека» в Мьянме, Тибете и богатой нефтью китайской провинции Синьцзян.
Как заметили внимательные исследователи «Оранжевой революции» 2004 года, на Украине и в ходе многих других оплаченных США цветных революциях, контроль над подсчётом голосов и способностью определять международное восприятие средствами массовой информации, особенно такими основными телеканалами как CNN и BBC был существенной составляющей вашингтонской программы дестабилизации.
Согласно данному им же самим определению, Национальный фонд в поддержку демократии (NED) является «частной некоммерческой организацией, деятельность которой направлена на развитие и укрепление демократических институтов по всему миру. При помощи финансирования Конгрессом США, ежегодно фонд NED выплачивает более 1.000 грантов на поддержку проектов неправительственных организаций за рубежом, работающих над достижением демократических целей в более чем 90 странах».
Благороднее или возвышеннее и не скажешь. Однако фонд предпочитает оставить без внимания свою собственную реальную историю. В начале 1980-х гг. директор ЦРУ Билл Кейси убедил президента Рональда Рейгана в необходимости создания правдоподобно выглядящей частной НПО, NED, в целях создания условий для реализации глобальной программы Вашингтона способами, отличными от мер прямого действия ЦРУ. Это было частью процесса «приватизации» спецслужб США, направленного на то, чтобы сделать их деятельность более «эффективной». Аллен Вайнштейн, который помог подготовить законодательные акты об учреждении Национального фонда в поддержку демократии, сказал в интервью «Вашингтон пост» в 1991 году: «Многое из того, что мы делаем сегодня, делалось тайно 25 лет назад в ЦРУ». Занятно. Большинство средств для NED идут от налогоплательщиков США через Конгресс. Это во всех отношениях актив Разведсообщества США.
NED создан в годы администрации Рейгана с целью фактического осуществления функций ЦРУ, приватизированного таким образом, чтобы обеспечить ему бо́льшую свободу действий. Членов правления NED обычно назначают, вытаскивая из Пентагона и Разведывательного сообщества США. В него вошёл натовский генерал в отставке Уэсли Кларк, осуществлявший командование американскими бомбардировками Сербии в 1999 году. Ключевые фигуры, работавшие в совете директоров NED, имели отношение к тайным мероприятиям ЦРУ. Среди них Отто Райх, Джон Негропонте, Генри Чиснерос и Эллиот Абрамс. Председателем совета директоров NED в 2008 году был Вин Уэбер, основатель ультраконсервативной организации «Эмпауэр Америка» и сборщик средств на избирательную кампанию Джорджа У. Буша. Нынешний директор (Вашингтонского отделения; прим. mixednews) NED – Джон Бон, бывший исполнительный директор рейтингового агентства с неоднозначной репутацией Moody’s, которое сыграло постыдную роль в по-прежнему усугубляющемся коллапсе ипотечных ценных бумаг в США. Кроме того, в сегодняшний состав совета директоров NED входит спецпосланник в Ираке и Афганистане эпохи Буша, неоконсерватор афганского происхождения Залмай Халилзад.
Выдрессированная оппозиция Путину
Также поучительно взглянуть на возглавляющих оппозицию лиц, которые выдвинулись в России за последние дни. Сегодняшний образцовый представитель оппозиции, любимец российской молодёжи и особенно западных СМИ – русский блогер Алексей Навальный, ведущий свой блог в «Живом журнале». Навальный сыграл видную роль эдакого мученика протестного движения, отсидев 15 суток в путинской тюрьме за участие в несанкционированном выступлении. На массовом протестном митинге в рождество 25 декабря в Москве Навальный, вероятно, насмотревшись романтики фильмов Сергея Эйзенштейна о русской революции 1917 года, сообщил толпе: «Я вижу здесь достаточное количество людей, чтобы взять Кремль и Белый дом прямо сейчас…»
Основные западные СМИ от Навального без ума. Английская BBC описывала Навального как «возможно единственную серьёзную оппозиционную фигуру, появившуюся в России за последние пять лет», а американский журнал «Тайм» назвал его «российским Эрин Брокович», сделав курьёзный намёк на голливудский фильм с Джулией Робертс в главной роли. Однако более уместен тот факт, что Навальный был «стипендиатом всемирной программы Йельского университета» – элитарного вуза американского Восточного побережья, родного для семейства Бушей.
Вместе с тем, харизматичный Навальный тоже числится или числился в платёжной ведомости вашингтонского орудия расшатывания режимов – Национального фонда в поддержку демократии. Согласно информации, размещённой в самом «Живом журнале», в 2007-2008 гг. он получал финансирование из NED. Его контактным лицом по связям с NED в Вашингтоне был Фрэнк Конатсер. Ниже воспроизведён фрагмент обмена электронной корреспонденцией между Навальным и Конатсером от 17 ноября 2007 года.
From: Frank Conatser mailto:NED.ORG
Sent: Saturday, November 17, 2007 12:12 AM
To: Navalny Alexey; Aleksey Navalny
Cc: John Squier; Marc Schleifer
Subject: NED Agreements No. 2006-576 & No. 2007-688

Frank Conatser
Grants Administrator for Eurasia
National Endowment for Democracy
1025 F St, NW, Suite 800
Washington, DC 20004
202-378-9660 (phone)
202-378-9860 (fax)
Наряду с Навальным, основные игроки антипутинского протестного движения вращаются вокруг «Солидарности», которая была создана в декабре 2008 года Борисом Немцовым, Владимиром Рыжковым и прочими. Уж кто-кто, а Немцов на роль обличителя коррупции подходит с трудом. По информации, опубликованной в номере «BusinessWeek Россия» за 23 сентября 2007 года, Немцов познакомил российского банкира Бориса Бревнова с гражданкой США Гретчен Уилсон, работавшей в Международной финансовой корпорации – осуществляющей финансирование (развивающихся стран; прим. mixednews) структуре Мирового Банка. Уилсон и Бревнов поженились. С помощью Немцова Уилсон удалось приватизировать Балахнинский ЦБК по дешёвке за каких-то 7 миллионов долларов. Из предприятия высосали все соки, а потом продали американо-швейцарскому инвестиционному банку CS First Boston. По некоторым сведениям, годовой оборот комбината составлял 250 миллионов долларов.
Банк CS First Boston к тому же оплатил поездки Немцова на весьма недешёвый Мировой экономический форум в Давосе. Когда Немцов вошёл в правительство, его протеже Бревнов был назначен председателем правления акционерного общества «Единая энергетическая система России». В 2009 году сообщалось, что Борис Немцов, теперешний «Мистер Антикоррупция» использовал своё влияние для того, чтобы «отмазать» Бревнова от обвинений в растрате миллиардных активов РАО ЕЭС.
В придачу, в 1999 году Немцов брал деньги от ныне заключённого в тюрьму российского олигарха Михаила Ходорковского, когда последний использовал свои миллиарды в попытке купить российский парламент или Duma. В 2004 году Немцов встретился с изгнанным олигархом, миллиардером Борисом Березовским во время его тайной встречи с остальными опальными российскими магнатами. Когда представители российских властей обвинили Немцова в получении средств из-за рубежа для своей новой политической партии «За Россию без произвола и коррупции», американские сенаторы Джон Маккейн и Джо Либерман, а также Майк Хаммер из обамовского Совета национальной безопасности выступили с поддержкой Немцова (речь идёт о запросе депутата Госдумы А.Белякова в Генеральную прокуратуру, одним из поводов которого как раз и была необычайно острая реакция политиков США на факт административного ареста Немцова в ходе несанкционированного митинга оппозиции; прим. mixednews).
Близкий товарищ Немцова Владимир Рыжков из «Солидарности» тоже имеет тесные связи со швейцарскими кругами Давоса, финансируя даже «Сибирский Давос» (международные конференции в г. Белокуриха Алтайского края; прим. mixednews). По сообщениям российской прессы, датируемым апрелем 2005 года, в 2003 году Рыжков создал Комитет 2008 для «разработки» финансов лишённого свободы Ходорковского, выуживания денег у беглых олигархов вроде Бориса Березовского и таких западных фондов, как фонд Сороса. Заявленной задачей было сплотить «демократические» силы против Путина. 23 мая 2011 года Рыжков, Немцов и ряд других лиц подали документы на регистрацию новой Партии народной свободы, по видимому, для того, чтобы выставить в 2012 году против Путина своего кандидата на пост президента.
Другим видным лицом недавних антипутинских сборищ является превратившийся в политика правого крыла экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, ещё один учредитель «Солидарности». Несколько лет назад Каспарова опознали в качестве одного из членов совета вашингтонского неоконсервативного военного мозгового центра. В апреле 2007 года Каспаров признал, что входил в Консультативный совет при Центре политики безопасности – «не преследующей целей извлечения прибыли, внепартийной организации, осуществляющей свою деятельность в сфере национальной безопасности, в задачи которой входит определение политического курса, действий и ресурсов, жизненно важных для американской безопасности». В самой России Каспаров пользуется более дурной славой за свою прошлую финансовую связь с бывшим заместителем президента «ЮКОС» и партнёром Михаила Ходорковского Леонидом Невзлиным. Невзлин сбежал в Израиль в связи с предъявлением ему в России обвинений в том, что он в бытность свою вице-президентом «ЮКОС» заказывал убийства с целью устранения «мешающих людей».
В 2009 году в вашингтонском отеле «Ритц Карлтон» Каспаров и Борис Немцов встречались ни с кем иным, как Бараком Обамой, для обсуждения проблем российской оппозиции Путину по личному приглашению президента США. Немцов призвал Обаму встретиться с оппозиционными силами в России: «Если Белый дом согласится с предложением Путина вести диалог только с пропутинскими организациями… это будет означать победу Путина, но не только – это убедит Путина в слабости Обамы». В ходе той же поездки 2009 года в США Немцова пригласили выступить в нью-йоркском Совете по международным отношениям, возможно самом влиятельном внешнеполитическом мозговом тресте США. Знаменательно, что не только Госдепартамент США и такие поддерживаемые США политические НПО как NED вливали миллионы в построение антипутинской коалиции в России. В процесс вмешался сам президент.
Рыжков, Немцов, Навальный и бывший путинский министр финансов Алексей Кудрин – все были вовлечены в организацию антипутинского рождественского массового митинга 25 декабря в Москве, по оценкам собравшего 120 тысяч человек.
Почему Путин?
Вопрос, который на виду: почему же Путин? Для ответа нет необходимости копать глубоко. Вашингтон и особенно администрация Барака Обамы плевали на то, есть в России демократия или нет. Их тревожит помеха, которую представляет собой президентство Путина для планов Вашингтона по достижению Полного спектра доминирования над планетой. Согласно Конституции России президент Российской Федерации является главой государства, верховным главнокомандующим вооружёнными силами и обладателем высшей государственной должности в РФ. Он примет непосредственное руководство обороной и внешней политикой.
Мы должны спросить, а какой политикой? В программе действий Путина однозначно сильные контрмеры против открытого окружения России силами НАТО при помощи угрожающих установок баллистических ракет будут занимать одни из первых мест. «Перезагрузка» Хилари Клинтон будет пылиться в мусорном ящике, если уже в нём не находится. Следует также ожидать более напористого разыгрывания российской энергетической карты. Производиться это будет при помощи дипломатии трубопроводов, направленной на углубление экономических связей между такими европейскими членами НАТО как Германия, Франция и Италия, что в конечном итоге снизит поддержку Евросоюзом агрессивных мероприятий НАТО против России. Можно рассчитывать на бо́льший поворот России в сторону Евразии, особенно Китая, Ирана, и возможно, Индии с целью укрепления шаткой оси сопротивления вашингтонским планам установления Нового мирового порядка.
Для этого потребуется нечто большее, чем проведения в Москве и Санкт-Петербурге при температуре ниже нуля шествий шумной толпы таких мутных и коррумпированных представителей оппозиции как Немцов или Каспаров, желающих пустить под откос Россию. Ясно одно: Вашингтон давит по всем фронтам – на Иран и Сирию, где у России крайне важная военно-морская база, на Китай, а теперь и на Россию и страны Еврозоны, ведомые Германией. Создаётся ощущение попыток выиграть эндшпиль, предпринимаемых сверхдержавой на закате своего могущества.
Соединённые Штаты сегодня де факто – обанкротившаяся ядерная супердержава. Функция доллара в качестве резервной валюты сейчас подвергается сомнениям, как никогда ранее после Бреттон-Вудса 1944 года. Та функция наравне с поддержанием статуса Соединённых Штатов в качестве не имевшей себе равных военной силы составляла базис гегемонии Американского века после 1945 года.
Понижая роль доллара в международной торговле и, в конечном счёте, как резервной валюты, Китай теперь ведёт двусторонние расчёты с Японией в национальных валютах, обходясь без доллара. Россия осуществляет сходные меры в отношениях со своими основными хозяйственными партнёрами. Первоочередная причина, по которой Вашингтон в конце 2009 года начал против евро полномасштабную валютную войну, заключалась в недопущении роста угрозы того, что Китай и другие страны откажутся от доллара в качестве резервной валюты в пользу евро. Это немаловажный вопрос. Вашингтон, по сути, финансирует свои заморские войны в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии и где-либо ещё благодаря тому факту, что Китай и прочие страны с положительным торговым балансом вкладывают свои долларовые излишки в государственный долг казначейства США. В случае значительного изменения существующего положения процентные ставки в США заметно бы выросли, а финансовое давление на Вашингтон стало бы невыносимым.
Вашингтон сейчас, по всей видимости, всё больше склоняется к решению проблем грубой военной силой, чтобы сохранить за собой не вызывающий сомнений статус единственной сверхдержавы мира, с растущей эрозией которого ему пришлось столкнуться. Для достижения указанной цели вместе с Китаем и Ираном необходимо нейтрализовать и Россию. Это будет наипервейшим вопросом повестки дня любого будущего президента США, кто бы им ни стал.

strelok69

многабуков без аннотации
держи всюду в треде по минусу :mad:

iloser

Замечательная статья, жаль не до конца понятно кому платили США: членам ТИК и УИК что бы они подделывали результаты или наблюдателям типа Тука и судьям что бы они подделали протоколы и пошли в суды, а суды их некрасиво завернули.

Logon

наблюдателям типа Тука и судьям что бы они подделали протоколы и пошли в суды, а суды их некрасиво завернули.
честное пионерское - ни копья не получил

ruslan80

Ленинские, кстати, интересно читать, в них хоть смысл есть. А тут вода, кто бы как к путину ни относился.
Ты б ещё с фиделевскими речами сравнил :crazy:

raushan27

 Много текста. О чем там? Ожидается окончательное решение русского вопроса?

Hisstar

эгей! даешь гетто с девизом "саблудай правила моэй страны, дарагой"
я что-то упустил, видимо. Почему и Путин, и Навальный с остальной оппозицией лижут щечку нацикам?

dushistik

Да, стремно у нас в стране быть минорити, то бишь меньшинством. Нам-то щечку никто не полижет перед выборами, даже нацики удостоились такой чести :-(

lenmas

я что-то упустил, видимо. Почему и Путин, и Навальный с остальной оппозицией лижут щечку нацикам?
Потому что русский народ --- единственная реальная сила в годину невзгод и бед.

Lena1962

Потому что русский народ --- единственная реальная сила в годину невзгод и бед.
что вам жидам об этом знать?

lenmas

что вам жидам об этом знать?
Не пались ты так явно :)
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: