Регистрация в Twitter лишает права на защиту частной жизни

nedanna

http://www.rosbalt.ru/style/2011/11/13/911812.html
Суд США: Регистрация в Twitter лишает права на защиту частной жизни
ВАШИНГТОН, 13 ноября. В конце минувшей неделе федеральный суд США обязал популярный сервис микроблогов Twitter раскрыть данные трех пользователей, подозреваемых в связях с сайтом Wikileaks.
Подозреваемыми оказались американский специалист по информационным технологиям Джейкоб Эппльбаум, депутат парламента Исландии Биргитта Йонсдоттир и гражданин Нидерландов Роп Гонггрийп.
Они утверждали, что министерство юстиции США не имеет права получить их IP-адреса и другую информацию об их аккаунтах в блогах Twitter, поскольку это является нарушением права на частную жизнь.
Но суд вынес прецедентное постановление, согласно которому пользователи Twitter при регистрации добровольно отказываются от анонимности IP-адреса, и не могут рассчитывать на защиту права на частную жизнь в данном аспекте.
Ждем новостей про вконтакте, одноклассников итд :)

Brina

Хорошо, что форум в России хостится...

a100243

США, что сказать.

Boyan123

журналисты ок
забывают только что в штатах суды нормальные и "суд сша" - это бред
и решение уже оспаривается в суде более высокой инстанции
и пока финальное решение не будет вынесено (возможно, речь дойдет до конституционного суда) никто никого обязать не может

sever576

однако в целом такие решения систему характеризуют
с учетом того, что штаты всегда утверждали про практически неограниченную свободу слова
а по факту она имеет довольно сильные ограничители

Boyan123

еще раз: это промежуточное решение
оно как раз характеризует систему нормально, допуская дебаты
повторю еще раз: это не окончательное решение

KLAYD

В России и так без всяких судов, шума и пыли выдают все про всех кому попало - см. дело навального и яндекс-деньги.

Kraft1

Какая еще свобода слова? Кто-то затыкает им рты?
Прокуратура расследует утечки на wikileaks, добывает доказательства, шлет в суд, тот выдает постановление о выдаче данных об IP-адресах, где тут ущемление свободы слова?

Slawik75

Многие информаторы wikileaks нарушали законы про гос. тайну. В этом смысле, они преступники.
Другое дело, что общественное мнение против того, чтобы их наказывать. Скорее, народ хочет наказать тех, кого эти законы защищали.
В нормальной ситуации это должно повлечь изменение законов. Посмотрим.

Kraft1

Другое дело, что общественное мнение против того, чтобы их наказывать. Скорее, народ хочет наказать тех, кого эти законы защищали.
Не все так гладко. Многим не нравится то, что публикуется, кому-то вообще до фени, кто-то визжит от радости, но в целом одной узконаправленной точки зрения, как у россиян, нет.

guard1

забывают только что в штатах суды нормальные
А где там написано, что суд ненормальный?
Это ведь просто легализация полученной по Patriot Act информации,
для привлечения к ответственности нужных людей.
Анонимность в интернете мнимая, это и без решения суда очевидно.

raushan27

еще раз: это промежуточное решение
оно как раз характеризует систему нормально, допуская дебаты
повторю еще раз: это не окончательное решение
Это все так. Но если бы в РФ такое решение вынес промежуточный суд, никто бы не стал слушать про аппеляцию в суды высших инстанций.

Boyan123

да
поэтому я и написал, что в штатах судебная система нормальная
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: