Надо кончать с либерализмом

kukuev

Вообще, надо заканчивать с этим либерализмом. Когда это видано было, чтоб простые наёмные работники по заграницам ездили? Они должны трудиться за еду и смотреть только в своё рабочее место.
Центробанк сегодня опять снизил ставку и ориентируется на 4% к 2017 году, но этого мало. Упереть ставки в пол под 0%, опустить рубль до 100руб/доллар, или ещё пониже. Но плавно, чтоб население не буянило. Бизнес, особенно экспортёры, в выигрыше. Заграница - она только для хозяев предприятий, как при царе было, а не для крепостных.
И рынок труда надо прикрыть. Чтоб не было этой конкуренции за рабочую силу в виде роста зарплат. Чтоб люди были привязаны к работодателю и не рыпались, хоть это и трудно. Для начала можно запретить вообще работу иностранных компаний в РФ, у нас в стране и своих хозяев достаточно.
Ещё ввести выездные визы для поездок зарубеж. И иностранные СМИ нафиг запретить. Какие-то подвижки в этом направлении уже идут, запрет на иностранные СМИ в РФ, роскомнадзор - это всё правильно. В этом я власть поддерживаю, но надо идти дальше - государственный фаерволл, запрет гугла, фейсбука, выездные визы опять же. Но хоть и большая часть СМИ уже государственная, но частные СМИ в перспективе надо так же запретить.
Роль церкви надо усилить, чтоб задёшево компенсировать недостаток счастья для народа. Тут мы в нужном направлении двигаемся - это правильно.
Думаю, не сразу, но со временем, надеюсь, мы к этому придём. Тут главное не перегнуть и разом всё как хочется не ввести, стадо должно потихоньку привыкать. Однако подвижки правильные идут, в этом я президента и правящую элиту поддерживаю.

Nefertyty

Центробанк сегодня опять снизил ставку и ориентируется на 4% к 2017 году, но этого мало. Упереть ставки в пол под 0%, опустить рубль до 100руб/доллар, или ещё пониже.
что ты имеешь против Европейского и Американского опыта? :confused:

Andris

Что, просел инвест-портфель и постепенно приходит осознание что через пару годиков таких инвестиций сможешь купить на все свои акции пару сникерсов?

kukuev

Если ты о снижении ставок, то я его поддерживаю. О чём я и написал выше.

kukuev

Что, просел инвест-портфель и постепенно приходит осознание что через пару годиков таких инвестиций сможешь купить на все свои акции пару сникерсов?
Нет, у меня всё хорошо, пропорционально долям владения на меня уже трудится чуть больше 20 человек. Мы с государством на одной стороне, рост прибылей в этом году будет отличный.
Спасибо, что беспокоишься.

Andris

Спасибо, что беспокоишься.
Не за что. И я не беспокоюсь. Просто забавно. Примерно также как забавно на хохлов поглядеть.

Ola-la

ты просто завидуешь Бутузову. Он успешный инвестор, а ты - задрот.
п.с. котэ зохватили тред!

kukuev

Что забавного? :confused:
Мы движемся в правильном направлении и это абсолютно серьёзно. :ooo:
Есть, правда, шероховатости. Не понятно, зачем всякие проекты типа СтопХАМа поддерживаются властями, наверное, этот росток свободомыслия оперативно ликвидируют. Люди не равны изначально, кто-то должен ходить пешком, а кто-то ездить. И тот кто ходит пешком должен понимать, кто хозяин и вести себя соответственно.

Andris

Я всего навсего неудачник, инвестирующий в долговые инструменты США :( наученный горьким опытом.

Ola-la

Я всего навсего неудачник, инвестирующий в долговые инструменты США
реал неудачник
я надеюсь, ты выбрал как можно более длинный тенор, чтобы получить % побольше?

Andris

реал неудачник
А что, надо было в Украину? Ну, может в следующей жизни.

Ola-la

в Украину, кстати, сейчас можно инвестировать. но немного от общего портфеля, т.к. рисков дохрена все еще.
так какой у тебя срок твоих долговых обязательств-то, если не секрет?
или ты просто так кэш называешь? )

Andris

или ты просто так кэш называешь? )
бинго :)

kukuev

А что, надо было в Украину?
Ребята в Украине тоже всё правильно делают. Зарплата в 60$ - это круче, чем рабы египетских фараонов, которые пирамиды строили. Да и больше их.
Но у нас свой путь. В каком-то отношении более правильный.
Как президент сказал? Поднимем бюджетникам зарплату до средней по региону. Я сначала не понимал, зачем он это делает. Понял только недавно, когда в 2015 году мы видим, что средняя по региону опустилась до средней по бюджетникам. Но ход просто отличный получился. Гроссмейстерский.

nadezhda

Brodnik

А чего Бутузова минусуют-то? Он все правильно говорит. Народ хочет твердой руки, порядка, стабильности. А чем больше свобод у народа, тем меньше порядка. Нашему народу не подходит либеральная система ценностей, народ сам это говорит.

zulya67

Кончайте быстрее. Оба. Одновременно.

elenakozl

Кончаю! Подставляй свой розовый ротик!

mym1962

Беглое гугление говорит, что Михалков от этих слов открещивается и отрицает

Uthgart

Ты кому больше веришь Руслану или Михалкову?

a100243

Ты кому больше веришь Руслану или Михалкову?
Умеешь ты поставить вопрос

nightmusic

Согласен, вообще похер че там народ думает, это все сказки для уебанов. Тот, кто там сверху сидит, ему виднее, он видит ситуацию целиком. А что можем увидеть мы снизу? У них там советники умные помогают, понятно же, что они хотят как лучше стране, в этом их предназначение. Только так мы сильны. Каждый должен быть винтиком в большой системе, тогда вся система будет процветать. Я так думаю

blinova_zana

Центробанк сегодня опять снизил ставку и ориентируется на 4% к 2017 году, но этого мало. Упереть ставки в пол под 0%, опустить рубль до 100руб/доллар, или ещё пониже.
Не согласен с тем что понижение ставки скажется отрицательно на способности населения ездить заграницу. В краткосрочной перспективе может быть и да. А в длинной перспективе низкая ставка это дешевые кредиты и исполнение таки планов по инфляции.
В общем не понимаю почему у тебя снижение ставки стоит в одном ряду с "выключением" либерализма.

zulya67

А у "либералов" всегда так: повышение ставки плохо, кредиты дорогие; снижение ставки - тоже плохо.
Притом что в либеральных странах ставки вообще очень низкие.

nightmusic

Шерхан, а я помню тебя. Ты из тех, кто на все пытается высказать свое мнение, хотя абсолютно не шарит в вопросе. Ты бы тут не сотрясал воздух своим бредом, потому что то, что ты написал - ПРОСТО ФЕЕРИЧЕСКИЙ БРЕД ЧЕЛОВЕКА, который даже близко не в теме ситуации этой. После таких постов хочется отмыться от человеческой глупости и пообещать себе больше никогда не читать форумы

oofc

На Эхе пишут что фейк. Однако ж Мамин уверяет, что не такой уж и фейк:
http://www.newsru.com/cinema/29oct2010/mhlkv.html
Заслуженный деятель искусств Российской Федерации, кинорежиссер Юрий Мамин, в свою очередь, полагает, что Михалков решил стать идеологом, но при этом у него довольно упрощенное представление об истории. "На самом деле он мечтает о законодательном закреплении барства", - говорит Юрий Мамин и вспоминает, что присутствовал на одном из выступлений Михалкова перед петербургскими студентами. "Он им говорил: "Вы не понимаете, что такое крепостное право. Это вовсе не то, о чем вам рассказывали в школе". На самом деле, уверял потомок древнего боярского рода, крестьяне любили своего помещика, ибо он заботился о них, как родной отец".

Koldunel

Плюс стопицот
Но на меня только несколько чел трудится, меньше десятка :(

nadezhda

он отказывается и отрицает что бил ногой в лицо щуплого лимоновца, которого держали несколько амбалов.
А ты, suka, его защищаешь

Scud

Нет, у меня всё хорошо, пропорционально долям владения на меня уже трудится чуть больше 20 человек.
Это в эльфийском приближении, что компании, в которых ты владеешь акциями, работают на миноритариев и мажоритариев честно, т.е. с весами, соответствующими количеству у них акций. На самом деле обычно все несколько сложнее и миноритариев нещадно наебывают. Поэтому на тебя работает сильно меньше 20 человек.

zulya67

Таких излияний тут каждый может настрочить, и с таким же пустым пафосом - "не шарит", "не в теме", "не сотрясал бы" и т.д. и т.п. Только никакого конкретного наполнения все эти эпитеты не несут, а посему и ничего не значат. Есть конкретные замечания, комментарии - пожалуйста. Нет? Ах, тебе всего лишь хочется помыться! Ну так помойся, что я могу посоветовать. Пообещай себе еще что-нибудь - например, мыться почаще, чтобы на фоне немытости не раздражаться сообщениями в форуме.
Помнят меня, вон оно что! Надо же! Великий ахелл меня помнит! Наверное великий читатель. Потому как писателя на форуме я его не помню. Сидел, корпел-читал все это время, даже помыться не мог отойти.

zulya67

Так ты винтик мля? Снизу? Слушай, нижний винтик, а зачем ты думаешь? Разве винтикам полагается думать?

igorfeelee

Говорил он это или нет, неважно, потому что даже если не говорил, то ему эта фраза явно к лицу.

oofc

Да нет на самом деле. Всё это учитывается в цене акций, в виде коэффициента капитализация/прибыль - коэффициент P/E. По которому Газпром в три-пять раз дешевле зарубежных нефтяных компаний. Например, Royal Dutch Shell имеет P/E=12.5 (данные Finance.Yahoo.com). По данным Уралсиб Кэпитал для Газпрома P/E=2.5.

teddi5057

Как президент сказал? Поднимем бюджетникам зарплату до средней по региону. Я сначала не понимал, зачем он это делает. Понял только недавно, когда в 2015 году мы видим, что средняя по региону опустилась до средней по бюджетникам. Но ход просто отличный получился. Гроссмейстерский.
А как ты хотел?
По факту с ростом объемов собственного производства зарплаты не растут и не должны расти до определенного предела. Зарплата бюджетников экономически привязана к объемам собственного производства, объемы подросли - можно чутка подтянуть, упали - зарплаты производственников падают.
Только повышение производительности труда может привести к росту доходов населения, но этого у нас и само население не хочет (а может тупо в это не верит).
Там, где объемы производства уже достаточно велики даже при небольшом увеличении производительности происходит рост и у одних и у других, но остается большая прослойка из всякого обслуживающего персонала, который не дает быстро вырасти средней.

demetrius86

. Когда это видано было, чтоб простые наёмные работники по заграницам ездили? Они должны трудиться за еду и смотреть только в своё рабочее место.
А когда это у нас простые наёмные работнички по заграницам катались?
Даже в Мск это не так.

igorfeelee

так :cool:

Scud

 
Да нет на самом деле. Всё это учитывается в цене акций, в виде коэффициента капитализация/прибыль - коэффициент P/E. По которому Газпром в три-пять раз дешевле зарубежных нефтяных компаний. Например, Royal Dutch Shell имеет P/E=12.5 (данные Finance.Yahoo.com). По данным Уралсиб Кэпитал для Газпрома P/E=2.5.

Это все не имеет отношения к "расчетам" Бутузова, что на него трудится n человек, где n равно количеству сотрудников компаний, в которых он он владеет долями, умноженному на размер доли Бутузова.
И p/e у газпрома низкое не из-за наебывания миноритариев, а из-за весьма туманных перспектив в цифре e.

nightmusic

Ты гавна ебаного кусок

nightmusic

Хотел бы в реале с тобой встретиться и разъяснить че почем

nightmusic

Потому что основная, но не единственная, цель моей жизни, объяснять таким говорят как ты, что они чмо, и унижать их своими деньгами и влиянием, чтоб они понимали, что они никто, просто пустое место, куски кала по сравнению сл мной, жесть как я выше тебя, ты дно ничтодное ты бля кал пустышка я реально всей душой ненавижу таких как ты и блядь унижу тебя и ты поймешь что ты дно. Убейся просто, кал

nightmusic

Ты даже не можешь понять, что первое мое сообщение тут не оффтопик - чистой воды сарказм над такими как ты, и это делает тебя еще более ничтожным

jeni

Идет бычок качается...

Elena12

Это что за экспонат?

frostenrus

Breaking news от ленты: оказывается народ не тот достался.
http://lenta.ru/articles/2015/08/02/zastoy/
Либерастам на заметку.
Кстати, давным давно еще Зиновьев в своих книжках писал что общество инертно и будет воспроизводить привычную социальную среду, даже после слома системы.

frostenrus

А еще забыл запостить услышанное по радио: ассоциация управляющих компаний (или что-то подобное) подмосковья предлагает наказывать рублем собственников квартир многоквартирных домов, которые не ходят на собрания, а также снизить кворум.
Т.е. люди за своим двором присмотреть не могут, а злые душегубы (коррупционеры и примкнувший к ним бизнес) кнутом гонят быдло в сторону демократии. :D

BSCurt

Кстати, давным давно еще Зиновьев в своих книжках писал что общество инертно и будет воспроизводить привычную социальную среду, даже после слома системы.
Скорее система воспроизводит общество, а не общество систему.

BSCurt

А еще забыл запостить услышанное по радио: ассоциация управляющих компаний (или что-то подобное) подмосковья предлагает наказывать рублем собственников квартир многоквартирных домов, которые не ходят на собрания, а также снизить кворум.
Т.е. люди за своим двором присмотреть не могут, а злые душегубы (коррупционеры и примкнувший к ним бизнес) кнутом гонят быдло в сторону демократии.
Если бы злые душегубы хотели устроить демократию то придумали бы эффективную процедуру, ну там не знаю бюллетени в почтовый ящик класть, а не собрания устраивать.

Nefertyty

Breaking news от ленты: оказывается народ не тот достался.
http://lenta.ru/articles/2015/08/02/zastoy/
ну ваще там пишут, что виноват путин: по телевизору не то показывает
дал бы доступ оппозиции, сразу бы все прониклись идеями прав и свобод

frostenrus

Скорее система воспроизводит общество, а не общество систему.
:facepalm:

frostenrus

Если бы злые душегубы хотели устроить демократию то придумали бы эффективную процедуру, ну там не знаю бюллетени в почтовый ящик класть, а не собрания устраивать.
А выгоните плз задротика из модераторов - все равно ведь не модерит, а заигнорить нельзя. Тупит хуже топа :facepalm:

frostenrus

дал бы доступ оппозиции, сразу бы все прониклись идеями прав и свобод
Этого не пишут. Хотя скорее всего ппц типа гражданской войны, кризиса, репрессий или либерастов во власти ускорит изменение общества.

BSCurt

Ващето там про это только и пишут
Телевидение работает фантастически мощно. Аудитория телеканалов — это примерно 95 процентов населения. А если учесть, что средний россиянин проводит перед телеэкраном около четырех часов в день, то нетрудно догадаться, что эффект от такой пропаганды колоссальный. И даже если я не смотрю телевизор, я общаюсь с теми, кто смотрит, и начинаю воспринимать их взгляды. Если бы телеэфир был свободен и оппозиция имела бы возможность открыто критиковать власть, тогда бы установка на то, что «власть — наш спаситель» быстро улетучилась. Общественное мнение у нас предельно неустойчиво. Но даже если возникнут обиды на власть, это не означает, что люди выйдут на улицу с политическими требованиями. Все же очень сильна нацеленность на индивидуальное выживание без особой агрессивности и упование на государство как на спасителя.

BSCurt

Korchis'!

BSCurt

Хотя и народ, конечно, тоже говно.
http://lenta.ru/news/2015/08/03/internet/
Почти половина россиян поддержали цензуру в интернете
Почти половина россиян выступает за введение цензуры в интернете, большинство поддерживает полное блокирование Сети в случае возникновения национальной угрозы или массовых протестов и выступает против публикации негативной информации о чиновниках. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на доклад, подготовленный на основе исследования ВЦИОМ и Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США).
53 процента опрошенных, в основном постоянные пользователи, назвали интернет позитивным явлением. Треть придерживается противоположной точки зрения. При этом 42 процента россиян полагают, что иностранные государства используют Глобальную сеть против России и ее интересов, 33 процента считает, что она «повышает риск суицида», а примерно четверть — что она «угрожает семейным ценностям и политической стабильности».
Более 80 процентов респондентов осудили призывы в интернете к политическим протестам и смене руководства страны, 73 процента выступили против публикации в Сети негативной информации о госслужащих.
Лишь 11 процентов россиян, как следует из доклада, считают, что интернет должен быть свободным от цензуры, противоположной точки зрения придерживаются 49 процентов (в том числе 43 процента постоянных пользователей). В основном граждане предлагают подвергать цензуре материалы, защищенные авторским правом, зарубежные сайты, материалы, вызывающие национальную или расовую вражду, а также порносайты с гомосексуальным контентом и группы в соцсетях, призывающие к антиправительственным протестам. 43 процента респондентов также выступают за блокирование или цензуру сайтов блогеров, в том числе Алексея Навального.
Исследование проводилось ВЦИОМ в 42 регионах России. Статистическая погрешность составляет от 3,1 до четырех процентов.

Nefertyty

Деревенские небось за то чтобы города запретить - там нет свиней, духовности, коров.

frostenrus

Но даже если возникнут обиды на власть, это не означает, что люди выйдут на улицу с политическими требованиями. Все же очень сильна нацеленность на индивидуальное выживание без особой агрессивности и упование на государство как на спасителя.

Бгг, продолжение цитировать ты благоразумно не стал :grin:

BSCurt

Ну всё ты меня опять затроллил, расходимся.

frostenrus

Ok

demetrius86

так
До моногородов и сёл радости путинизма так и не дошли. Им от всех этих ваших санкций только радости, даже без всякого злорадства.

BSCurt

Продолжая тему
http://lenta.ru/articles/2015/08/04/cenzura/

Tallion

с этим опросом вообще любопытно

Uthgart

При чем тут госдеп, если исследование проводил ВЦИОМ?
То,что интерпретация довольно вольная, так это да.

BSCurt

Давай замутим свой

+Как вы относитесь к цензуре в интернете?
положительно
нейтрально
отрицательно


Tallion

При чем тут госдеп, если исследование проводил ВЦИОМ?
Вот именно. На кого работает ВЦИОМ? :)

frostenrus

+Как вы относитесь к цензуре в интернете?
Какой цензуре?

BSCurt

ко-ко ко-ко-ко?
Проклятые цензоры!

frostenrus

:confused:

jeni

Я против цензуры как таковой, но при этом я за то чтобы законы РФ распространялись и на интернет пространство.
Чем экстремистская газета отличается от группы вконтактике с 25 000 участников? Или клевета по телевизору отличается от клеветы в каком нить ЖЖ с миллионом подписчиков с кучей репостов?
Я против тотального контроля государства интернет контента, но за механизмы привлечения к ответственности людей за контент нарушающий законы РФ,

frostenrus

Я против цензуры как таковой, но при этом я за то чтобы законы РФ распространялись и на интернет пространство.
Тогда голосуй как я :o

Uthgart

А ты за цензуру в википедийном определении?

frostenrus

А ты думаешь немлесван читал википедию? :o

crumb71

+Как вы относитесь к тому чтобы людей сажали в тюрму?
-положительно
-нейтрально
-отрицательно

elenakozl

Дай четкое определение экстримизма.

Uthgart

Как тебе такое:
«Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 15 июня 2001 г. даёт следующее определение понятия «экстремизм» (п. 3 ч. 1 ст. 1[8]):
 экстремизм — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон.

BSCurt

экстремизм — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон.
Есть такое мнение что государство - это организация обладающая монополией на насилие, и без сомнений оно его использует для удержания власти, так что, можно считать, что государство, практически по определению, экстремистская организация.

frostenrus

без сомнений оно его используемый для удержания власти
Ты бы хотя бы попробовал :facepalm:

BSCurt


Ко ко ко-ко ко кукареку :facepalm:
Не мог бы ты выражаться яснее?

frostenrus

Только после вас - очепятки поправь и объясню почему ты туп.

BSCurt

Ко-ко ко-ко ко - кукареку ко-ко ко кукареку кукареку ко ко.
Похоже тебе нечего сказать по существу.

frostenrus

Тебе - нечего. Наберется желающих — объясню.

BSCurt

Ко-ко- ко-ко-ко. Кукареку кукареку— кукареку.
Чувствую умелый риторический ход, под названием слив.

frostenrus

Да чего тут чувствовать, ты ж его сам применил :confused:
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: