Дело Егора Бычкова ставит непростые вопросы (взято с Войны и мира)

sever576

Я позволю себе воспользоваться своим привилегированным положением на "Войне и Мире" и кратко прокомментировать "дело Егора Бычкова" и дискуссию о Евгении Ройзмане.
Давайте начнем с самого начала. После 1991 года в российском обществе произошла, условно говоря, смена идеологии. "Условно", потому что населению взамен коммунистической идеологии, фактически, не было предложено ничего. Но человек в принципе не может существовать без какого-нибудь минимального набора идеологических пунктов, ибо существо социальное и без группы выжить не может.
Итак, в начале 1990-х, вместо устремленности советского народа к светлому будущему, мы обрели два несложных идеологических пункта: индивидуальные свободы и личное обогащение. Совмещение этих двух пунктов случается редко, и, как правило, среднестатистический человек получает либо то, либо другое.
Проиллюстрируем вышесказанное на примере наркобизнеса. В этой системе мы имеем спрос и предложение. "Спрашивающие" реализуют свою личную свободу кайфовать без учета мнения окружающих, "предлагающие" воплощают не менее почетную общественную установку на личное обогащение.
Инфраструктура этого "общественного согласия" состоит из производственных мощностей (скажем, афганские декхане логистической службы (транспортировка, хранение, рапределение рекламно-маркетинговой службы, точек розничной торговли, службы безопасности и, собственно, потребителей. Давайте не будем питаться иллюзиями, что столь прибыльный и встроенный в наше современное общество, в полном соответствии с принятым, хоть и изрядно усеченным, набором идеологических установок, бизнес является делом отдельных изгоев-уголовников-одиночек.
С другой стороны, в противоречии с вышесказанным, наркобизнес у нас в стране считается все же преступной деятельностью и преследуется по закону. Оставим в стороне моральные и нравственные критерии и посмотрим на деятельность правоохранительных органов.
Правоохранительные органы, в ведении которых находится борьба с наркобизнесом, существенно нарушают оба краеугольных принципа современной идеологии: мешают как личному обогащению, так и реализации личной свободы. Т.е. они вынуждены искать суррогаты, замещающие эту общественную идеологию. Не будет преувеличением сказать, что при этом психологически проще "быть как все", т.е. вписаться в наркоинфраструктуру на любом приемлемом уровне. Как правило, это служба безопасности, в просторечии называемая "крышеванием". Что логично, ибо правоохранительные органы входят частью в так называемые "силовые структуры".
Сказанное в предыдущем абзаце не относится к тем, кто не пошел по легкому пути, а имеет волю и силы, чтобы соответствовать какой-либо другой идеологии вместо "личных свобод" и "обогащения". Тут же уместно будет вставить ремарку о том, что в начале 1990-х, в вихре революционно-перестроечных преобразований в силовых структурах старая гвардия с коммунистической идеологией была успешно заменена новыми, более соответствовавшими духу времени кадрами.
Таким образом, в наркоинфраструктуре было достигнуто равновесие, и наркобизнес, следуя экономической логике, начал расти и расширяться. И 70 тонн героина, потребляемого в России в год, — далеко еще не предел. Бизнес — это как велосипед, пока крутишь педали - не упадешь.
В легальной экономике существуют механизмы контроля качества продукции и услуг, а также защиты прав потребителей. В частности, существуют навязшие на зубах экологические организации, трудами которых норовят закрыть целые отрасли производства (вспомните почти уничтоженную атомную промышленность в США, Киотский протокол и др.). В случае же с наркопотребителями мы на официальном уровне не наблюдаем ничего подобного. В отличие от СССР, наркоманы не преследуются по закону, не отправляются на принудительное лечение, ни испытывают никаких посягательств на свою личную свободу за исключением противоправных деяний по факту (убьют, ограбят, своруют и т.д.). А с другой стороны, наркоман — бросовый человеческий материал, и общество заранее вычеркивает его из жизни, уступая его возможные доходы наркодельцам.
И здесь мы подходим вплотную к проблеме существования инфраструктуры "Город без наркотиков". Давайте признаемся, что Евгений Ройзман, Егор Бычков и их соратники на глазах создают свой вариант либо общества защиты прав наркопотребителя, либо общество экологии человека, либо все вместе. Похоже на извращение, не правда ли? Но ничуть не более шизофренично, чем борьба правоохранительных органов против наркобизнеса в условиях парадигмы "будь свободен и/или обогащайся".
Итак, бросим взгляд на инфраструктуру общества "Город без наркотиков". Это информаторы, оперативники (закупщики, понятые, свидетели, операторы съемки координаторы, отдел связи с правоохранительными органами, отдел связи с общественностью, служба безопасности, реабилитационные центры, медицинский персонал и/или служба психологической поддержки.
Схема поддержки существования фондов такова: набор первичных кадров происходит через реабилитационный центр, где наркомана проводят через жесткую ломку, после которой он неплохо осознает, что заработал свою свободу от наркотиков сам, своими болью и трудом (ключевое слово "сам, самостоятельно", ибо, как известно "изи кам — изи гоу"). Прошедший это наркоман регулярно может наблюдать корчи новичков и решать для себя, хочет ли он проходить такое снова, а самое главное — ему предлагается четкий, черно-белый смысл его дальнейшего существования — война против наркодельцов, в которой нет места ни личным свободам, ни обогащению, ни прочей шизофрении современного общества. И на выходе из реабилитационного центра "Города без наркотиков" мы имеем высоко мотивированную (именно эта жесткая мотивация "выпускников" ответственна за 70%-е излечения бывших наркоманов пусть и ограниченную личность, которая уже в современную экономическую парадигму не вписывается никаким образом.
В этом кроется общий ответ, почему, на самом деле, наше государство при всей снисходительности к наркодельцам (готовность учитывать их человечьи права при задержании, проведении следственных мероприятий и осуждении) будет в конечном итоге беспощадно к "Городу без наркотиков" в нынешней его форме.
Тут уместно в качестве ремарки отметить качество, так сказать, человеческого материала, который проходит через горнило "Города без наркотиков". Это люди, которые до того, как опуститься на самое дно наркоманского бытия, в большинстве своем были, простите за выражение, гопниками. Или более политкорректно, детьми обычных работяг советских оборонных и прочих заводов, которых вышвырнула на улицу конверсия, перестройка и дальнейшая многолетняя "дружба наций". И Ройзман и Бычков говорят с ним на их языке, пользуясь знакомой им системой ценностей и понятий. Это важно помнить нашей рафинированной интеллигенции, которая предлагает проводить этих наркоманов через ломку с помощью розовых шариков, цветов и прочих не менее розовых соплей по поводу прав человека.
Итак, нашему государству не нужен человеческий продукт, который изготавливается "Городом без наркотиков". Более того, человеческий продукт деятельности наркобизнеса, хоть и порицаем на каждом углу словесно, на деле куда как более соответствует современным экономическим реалиям.
Что же можно предпринять для реальной легализации "Города без наркотиков" в обществе? Вопрос этот двоякий и подразумевает консенсус "Города без наркотиков" и власть предержащих.
Вариант первый, который попытался реализовать Евгений Ройзман — придать легитимность своим действиям, вписав фонд, его цели и его деятельность в существующую политическую структуру. Освятив, так сказать, все это ореолом видной политической фигуры во власти. Ройзман проиграл на этом пути, по слухам, в результате противодействия высшего лица государства. Что в свете вышесказанного не кажется удивительным. Харизма харизмой, демократия демократией, а подрывать идеологические основы только что худо-бедно слепленного государства никто Ройзману не даст.
Вариант второй. Не можешь остановить движение, возглавь его. Можно перехватить человеческий продукт на выходе из реабилитационного центра и с помощью армии квалифицированных психологов обработать его до надлежащей степени шизофреничности, чтобы далее этот продукт мог существовать в имеющейся парадигме "свобода и обогащение", оставив мысли и о героине, и о войне. Для этого достаточно присвоить наркоману статус недееспособного лица с передачей его под опеку родственникам или соответствующему органу опеки. В результате чего задержание и удерживание наркоманов на период ломки по договору с опекуном станет легитимным, а Егор Бычков сможет выйти на свободу. Разумеется, при этом необходимо вложить бюджетные денежки и создать государственную психологическую службу для собственно реабилитации, сиречь возвращения в общество бывших наркоманов. Опыт, хоть и не очень удачный, имеется: когда-то же существовали государственные реабилитационные центры для воинов-интернационалистов, задачей которых было возвращение человека с войны в мирную жизнь.
Вариант третий. Запутаться в вопросах морали и нравственности и оставить все как есть. И получить в результате армию боевиков, которые в конечном итоге обязательно решат наркопроблему в стране своими силами и, оказавшись в один прекрасный момент без врага, развернут свои знамена в другую сторону, подобно выпестованному в свое время для борьбы с СССР "Талибану". Здесь предсказывать последствия я не возьмусь.
Вариант четвертый: уничтожить "Город без наркотиков". Похоже, это не менее проигрышный вариант, чем поход Евгения Ройзмана в Госдуму и "Справедливую Россию". Нельзя недооценивать гражданскую инициативу, и вместо организованного фонда, действующего по возможности легальными методами, можно встретить неуправляемый бунт и локальные городские войны, которые впоследствии назовут этническими чистками со всеми вытекающими последствиями.
Все четыре названных мною варианта (не смею настаивать, что смогла перечислить все возможные) не дают полного решения. И не могут дать, при том наборе идеологических ценностей, с которым пытается существовать сейчас Россия. Что-то надо добавить, определенно, чтобы было проще решать задачи жизни и смерти, а также дилемму законно-нравственно.
Наталья Лаваль, специально для сайта "Война и Мир"
Ну и комментарии:
______________________________________________
 
Yukon 23.10.10 12:33
По-моему, тут смешались понятия идеологии/морали и государства/общества. Идеологии является прерогативой государства, партии, класса, а мораль - прерогативой групп(ы) /общества). Человек не может жить без группы, но может жить без государства. Но как группа, так и общество не может существовать без морали, так и государство не может ДОЛГО существовать без идеологии. Даже если в обществе (групп) мораль двойная, а государство отрицает существование иедологии.
 
Мамонт 23.10.10 16:25
О чем тут писать. Наркотики, оружие, проституция, игорный бизнес - козырные тузы в колоде криминалитета. Размах наркобизнеса таков, что деревня как клиентская база его не устраивает категорически. Наркобизнесу нужен Город. А тут какой-то Ройзман с Бычковым под ногами мешаются. Разумеется встрянут они под раздачу. То, что единственная возможность реальной борьбы с наркомафией - а именно личное включение в нее Медведева и Путина на уровне непосредственного руководства и контроля - никак не реализуется полномасштабно, попахивает очень плохо. Значит наркоденьги - в той или иной форме - проникли на самый верх.
 
Аббе 23.10.10 18:03
О чем тут писать. Наркотики, оружие, проституция, игорный бизнес - козырные тузы в колоде криминалитета.
*Ответ неверне по сути своей. Никакой это не криминалитет, а столпы общества. И крышуют из не гопники с полковничьими погонами, (а хотя бы и министро/генералы а именно герои и победители 1991 года. Если кто забыл, напомню. БЫЛО понятие классово близкого и классово чуждого после 1917 года. Если кто то по недоразумению, решил что времена изменились - зря. Сменились классы, но СУТЬ близости и чуждости - вот она, перед Вами.
*Методы Бычкова - ужасны по боли, но главное - по результату. Человек, который решил стать ЧЕЛОВЕКОМ - он смертельно опасен для 1991 года. Даже не тем, что знает их сущность, его уже невозможно обмануть. Не тем, к каким методам борьбы за ЧЕЛОВЕЧЕСТВО они прийдут с неизбежностью. ГЛАВНОЕ - они ВНЕСИСТЕМНЫ. Я рад, что они ЕСТЬ.
 
холод 23.10.10 18:17
Парадигма "будь свободен и/или обогащайся" вообще плохо подходит для строительства государства. Для разрушения - в самый раз, что мы и могли наблюдать в окно последние 20 лет. А те остатки государства, которые удалось "худо-бедно слепить" - результат экстренных действий отнюдь не в духе данной парадигмы. Так что, реализуя Вариант-1, власть ничем не рискует. На эти самые "устои" ничего не опирается, и пользы от них, как от ржавчины.
Я думаю, когда(если) власть реально озаботится сохранением государства, то начнет с реализации Варианта-0, т.е. выбросит на помойку эти самые устои. Тот кто это сделает получит в свое распоряжение неслабый ресурс - поддержку той части общества, которая не приемлет либеральную парадигму. Я думаю, это лучше, чем опираться на наркоманов и продавшихся ментов.
Ситуация с фондом "Город без наркотиков" давала для власти возможность подать обществу сигнал к развороту. Дело благородное, борьба с наркоманией. Под это дело любому правозащитнику можно голову открутить. А там, лиха беда - начало... Если вспомнить, перестройка начиналась с вегетарианских лозунгов, типа ускорения. /Режим мечтателя офф
 
gekkon 23.10.10 18:59
Непонятно, зачем здесь приплетать идеологические ценности. Их можно вынести за скобки следующим образом. Государству нужно как можно больше работников и налогоплательщиков. Наркоманы либо вообще не работают, либо работники никудышные и низкооплачиваемые. Соответственно, в борьбе с наркоманией у государства (любого!) есть прямой материальный интерес. Чем меньше нариков, тем выше ВВП и собираемость налогов.
Наталья Лаваль как бы намекает читателям, что государство не ведет борьбу с наркоманией. Ни разу не упомянута ФСКН и результаты ее деятельности в масштабах всей России
Ссылка
Всего в 2009 году уничтожено более 20 тысяч гектаров дикорастущих наркосодержащих растений, тем самым предотвращено поступление в незаконный оборот 170 тонн марихуаны, ликвидировано 6414 наркопритонов, 37 специально оборудованных подпольных химических нарколабораторий, пресечены 3497 кустарных производств наркотиков, изъяты из незаконного обращения 9287 крупных, оптовых партий наркотиков, всего изъято из незаконного оборота почти 45 тонн наркосредств, что на 33 процента больше, чем прошлом году.
В итоге статья выходит странно однобокой. Ройзман последний борец с наркотиками в России? Да он вообще не нужен, если ФСКН и остальные взялись за дело как следует. Это их хлеб, их прямая ответственность
 
Аббе 23.10.10 19:56
Непонятно, зачем здесь приплетать идеологические ценности.
*Методологическая проблема. Смысл деятельности лежит ЗА пределами собственно деятельности. Воспринимать героев 1991 года как носителей или же (упаси Господи) творцов идеологии, миропонимания для России - промолчу.
 
Фыва 23.10.10 20:12
Статья, судя по её заголовку, именно про ситуацию вокруг фондов "Город без наркотиков". Гражданская инициатива возникает редко, чаще всего гибнет в младенчестве и выживает только при поддержке масс, так сказать.
Я ничего не имею против ФСКН, но почему в Нижнем Тагиле так много наркоманов, что там возникло отделение фонда "Город без наркотиков"?
Я глубоко надеюсь, что приведённые мною ниже ссылки как раз свидетельствуют только о том, ФСКН и прочие наши силовики "взялись за дело", по выражению gekkon. Ибо мне как стандартному обывателю хотелось бы жить под единой "крышей" государства, а не метаться в поисках защиты между "зонтиками" отдельных силовых или мафиозных или гражданскоинициативных структур.
И насчет идеологических ценностей. Видите ли, наркоман - это идеальный потребитель, он остается верным избранному товару навсегда, единственный его недостаток - быстро мрёт. Для экономики, в которой одним из основных параметров является потребительский спрос, наркоман - один из столпов общества. Не удивлюсь, если через десяток лет в малонаселенных странах странах, вроде России, именно наркомафия будет через третьи руки заказывать социальную рекламу "Плодитеся и размножайтеся!".
25.05.2006 УСБ ФСКН совместно с ФСБ России задержали преступную группу, в которую входили сотрудники Госнаркоконтроля. Об этом сообщили в ЦОС ФСКН России. "В ходе расследования уголовного дела, находящегося в производстве Замоскворецкой межрайонной прокуратуры, УСБ ФСКН России совместно с ФСБ России задержана преступная группа, в которую входили сотрудники Управления ФСКН России по ЮВАО города Москвы, причастные к преступлениям, предусмотренным ст.162 (разбой ст.126 (похищение человека ст.163 (вымогательство) и ст.286 (превышение должностных полномочий)", - сообщили в ЦОС. Ссылка
2008 Проведенный ФСКН России комплекс предупредительно-профилактических мероприятий позволил значительно оздоровить обстановку в коллективах и добиться снижения числа фактов превышения и злоупотребления сотрудниками наркоконтроля своих должностных полномочий. Так в 1 полугодии 2008 года по статьям 285, 286, 290, 292 УК РФ возбуждено 28 уголовных дел в отношении 35 сотрудников органов наркоконтроля (1 полугодие 2007 года – 49 уголовных дел в отношении 60 сотрудников). Во 2 полугодии 2008 года возбуждено по указанным статьям возбуждено 19 уголовных дел в отношении сотрудников органов наркоконтроля. С целью дальнейшей стабилизации обстановки по данному направлению, Директором Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в сентябре 2008 года утвержден План по противодействию коррупции в ФСКН России на 2008 – 2009 годы. Ссылка
05.03.2008 Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре России по Московской области завершает расследование уголовного дела в отношении трех сотрудников управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ (ФКСН) по Москве. Как сообщили ИА REGNUM сегодня, 5 марта, в пресс-службе ФСКН по Москве, возбуждение этого дела явилось результатом деятельности управления собственной безопасности (УСБ) ФСКН, призванного бороться с коррупцией в органах наркоконтроля. Ссылка
Громкие преступления сотрудников ФСКН. 2009 год Ссылка
14 авг ‘10 В Саратовской области идет расследование уголовного дела против сотрудника областного управления ФСКН. Его обвиняют в превышении должностных полномочий и хранении наркотиков. Ссылка
 
faraon 23.10.10 20:17
>gekkon ...он вообще не нужен, если ФСКН и остальные взялись за дело как следует...
Вы это серьёзно? ФСКН - против всего м и р о в о г о наркокартеля с его почти пятисотлетней историей, опытом и кругом участников?
Россия - этакий картофельно-капустный оазис посреди Мирового океана коки, конопли и мака!
Полноте, gekkon! Мы ведь не на Луне живём, а тут, как говорят, в гуще народа, начитались мы этих парадных отчётов-то.
Начинать надо с ковровых опрыскиваний афганских посевов мака. Вот увидим по телеку в новостях /как во Вьетнаме, хорошо помню/, тогда поверим что что-то сдвинулось...
Изменен: 23.10.10 20:24 / faraon
 
gekkon 23.10.10 20:31
> Фыва
Я глубоко надеюсь, что приведённые мною ниже ссылки как раз свидетельствуют только о том, ФСКН и прочие наши силовики "взялись за дело", по выражению gekkon.
Конечно, свидетельствуют. ФСКН проводит и внутренние чистки, она не застрахована от "оборотней" и ренегатов. Наличие таковых нисколько не уменьшает важность ФСКН.
И насчет идеологических ценностей. Видите ли, наркоман - это идеальный потребитель, он остается верным избранному товару навсегда, единственный его недостаток - быстро мрёт. Для экономики, в которой одним из основных параметров является потребительский спрос, наркоман - один из столпов общества.
Фыва, вы живого наркомана в глаза видели? Это не столп, а жалкий прутик. Ему не нужна новая машина, мебель, модная одежда, пентхаус в престижном районе. Ему вообще мало что нужно, кроме веществ. К тому же идеальному потребителю нужны доходы, а с этим у наркомана большие проблемы. Их, представьте себе, неохотно берут на работу и плохо продвигают вверх по карьерной лестнице.
 
cpt.nemo66 23.10.10 20:34
Увы, появляется навязчивый вопрос: А кто будет контролировать контролирующих? :(
 
gekkon 23.10.10 20:37
> faraon
Вы это серьёзно? ФСКН - против всего м и р о в о г о наркокартеля с его почти пятисотлетней историей, опытом и кругом участников?
Ну, ФСКН взаимодействует с антинаркотическими организациями других стран. Хотя соглашусь с вами, пока недостаточно эффективно. А что, у какого-то местечкового Ройзмана это получится лучше?
 
maratkunaev 23.10.10 20:43
Главный нарколог РФ предложил лечить наркоманов принудительно
Евгений Брюн высказался за монополию на реабилитацию больных алкоголизмом и наркоманией в государственных лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ).
"В России 10-13% школьников и 15-30% студентов пробуют наркотики, причем пик приходится на второкурсников вузов", — сказал Брюн, выступая перед СМИ 12 октября. По его мнению, кроме обязательного тестирования, по примеру США, в российском законодательстве необходима норма о профилактике наркотизации, запрещающая употребление любых психоактивных веществ (табака, алкоголя, наркотиков) на рабочем месте, а также возможность подписания трудовых договоров, которые бы мотивировали людей на лечение зависимостей. Частично, по его мнению, можно ввести и принудительное лечение, от которого в России отказались после распада СССР.
Ссылка
 
faraon 23.10.10 20:58
>gekkon Ему не нужна новая машина, мебель, модная одежда, пентхаус
О-очень даже нужны, в а ш и, что бы украсть, продать и потом к у п и т ь... Так что Вы/мы всегда в опасности.
>А что, у какого-то местечкового Ройзмана это получится лучше?
Не вместо, а вместе, gekkon, вместе. Что Вы так подозрительно боитесь народной инициативы. Я, например, реально в этом участвую, помог некоторым /в меру сил и возможностей/; нормальные люди, никакого криминала!
А уничтожение мака с самолётов не одобряете что-ли?
Изменен: 23.10.10 21:03 / faraon
 
Фыва 23.10.10 21:01
> gekkon
> Фыва
Фыва, вы живого наркомана в глаза видели? Это не столп, а жалкий прутик. Ему не нужна новая машина, мебель, модная одежда, пентхаус в престижном районе. Ему вообще мало что нужно, кроме веществ. К тому же идеальному потребителю нужны доходы, а с этим у наркомана большие проблемы. Их, представьте себе, неохотно берут на работу и плохо продвигают вверх по карьерной лестнице.
У идеального потребителя никогда не хватает времени на создание себе доходной базы в виде постоянного или временно места работы. Наркоман является идеальным потребителем не потому, что у него денег много, а потому, что не потреблять он не может. Шопоголики и сетевые игроманы - тоже неплохая иллюстрация. Недаром современная реклама направлена на молодёжь (айфоны, одежонки и проч.) и пенсионеров (лекарства, товары почтой с "выиграй миллион" и проч. ведь за первых заплатят родители, а у вторых стабильный пенсионный доход до самой смерти. От наркомании это отличается только меньшей смертоносностью, но принцип тот же.
Я еще раз повторю: работали бы эффективно соответствующие госструктуры в Нижнем Тагиле, не было бы фонда "Город без наркотиков". Просто потому, что никто бы из обывателей не понес свои денежки в реабилитационный центр.
Госструктурам очень при нынешней парадигме "будь свободен и обогащайся" работать в этом направлении психологически очень трудно. Просто потому, что предложенный общественный идеал этому препятствует. Собственно, потому к ФСКН я испытываю только сочувствие. И естественно, желаю им всяческих успехов.
И я желаю также терпения, выдержки и успехов Евгению Ройзману и его соратникам, которые идут к той же цели, но с другой стороны. Если его реабилитационный центр спас 70 жизней из 100, то это гораздо больше, чем сделала в своей жизни я. Если его оперативники взяли с поличным 20 или еще больше наркоторговцев, то они уже сделали больше, чем я решусь когда-либо сделать.
 
Мамонт 23.10.10 21:30
У местечковых ройзманов некоторые вещи по определению получались, получаются и будут получаться лучше, чем у самого крутого столичного бэтмана. Потому что бэтман в воздусях витает, а ройзманы на почве обеими ногами стоят. И видят кое-что такое, что с высоты бэтманячьего полета сливается в единый пестрый фон. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.
Изменен: 23.10.10 21:56 / Мамонт
 
gekkon 23.10.10 21:38
> Фыва
У идеального потребителя никогда не хватает времени на создание себе доходной базы в виде постоянного или временно места работы. Наркоман является идеальным потребителем не потому, что у него денег много, а потому, что не потреблять он не может. Шопоголики и сетевые игроманы - тоже неплохая иллюстрация. Недаром современная реклама направлена на молодёжь (айфоны, одежонки и проч.) и пенсионеров (лекарства, товары почтой с "выиграй миллион" и проч. ведь за первых заплатят родители, а у вторых стабильный пенсионный доход до самой смерти. От наркомании это отличается только меньшей смертоносностью, но принцип тот же.
Да неужели. Насколько я знаю, от шопоголизма и сетевой игромании еще не умирали. Современная реклама апеллирует ко всем возрастам и социальным статусам. Идеальный потребитель способен сам оплатить свои прихоти - ему не надо ни перед кем отчитываться, сколько и на что он потратил. Мало кому везет на богатых безотказных предков или спонсоров.
Госструктурам очень при нынешней парадигме "будь свободен и обогащайся" работать в этом направлении психологически очень трудно. Просто потому, что предложенный общественный идеал этому препятствует. Собственно, потому к ФСКН я испытываю только сочувствие. И естественно, желаю им всяческих успехов.
Парадигма на самом деле чуть сложнее. А именно "Твоя свобода заканчивается там, где начинается моя". Мы свободны, но мы отвечаем за все свои действия по закону. А закон четко характеризует производство, хранение и распространение наркотиков как зло. Какие же здесь психологические трудности?
 
Karabass 23.10.10 22:52
Фыва, следует согласиться с gekkonом. Ваша посылка о заинтересованности гос-ва в наркоманах как в образцовом потребителе нелепа. Это во-первых. Во-вторых. Идеологических парадигм всего две:
1) Государство плохое, оно крышует наркобизнес. Будем сражаться в наркотиками. Мы против государства. Мы с ройзманом.
2) Государство борется с наркотиками. Мы против наркотиков. Мы с государством. Если ройзманы считают иначе и к тому же усиленно вбивают свои антигосударственные идеи в головы *пролетарской* (по выражению Фывы) молодёжи, то они против государства и против нас.
Изменен: 24.10.10 00:22 / Karabass
 
juytgjrkjyybr 23.10.10 23:07
Собрались на обсуждении люди, которые сами ни разу не употребляли наркотиков и пытаются рассуждать о проблеме. Главное, мысли-то здравые. Но. из этой проблемы нет нормального выхода - только кровь! Наркоману ничего не объяснишь, он и маму родную продаст за чек. Т.е. - ничего святого. А героин, ребята, продают именно те парни, которые должны с ним бороться. Это правда, хотя ссылок из инета привести не могу. Как-то подсчитывали с двумя технарями, оборот только героина в Московском регионе - примерно один миллиард долларов в день. Попробуем побороться?
 
Николай 24.10.10 00:01
2 Карабас
1) Государство плохое, оно крышует наркобизнес. Будем сражаться в наркотиками. Мы против государства. Мы с ройзманом.
Против этого вывода есть сразу несколько фактов:
1. Ройзман после ухода из Государственной Думы последовательно заявляет о внеполитичности своих дел (почитайте хотя бы призывы, о том, что все последние митинги не политические). То есть мотива борьбы с государством нет. (Тут следствие его разочарования в способности что-то изменить политическими методами. Последняя партия которую он поддерживал была Справедливая Россия.Так вот, о ее руководителе, спикере сената он, позже отзывался так: "Ну что поделать, если он оказался плюшевым мишкой").
2. Все операции фонда - лишь поддержка милицейских/прокурорских операций. Т.е. они не берут на себя силовую функцию, создавая альтернативу государству. Они поддерживают те законные преследования, которые справедливы, и стараются бороться с заказными (принцип "Сила в правде").
3. Государство не плохое. В поддержке наркоторговли заняты не все чиновники. Нет ведомственных/правовых документов, призванных способствовать наркоторговле. Тут выбор каждого конкретного человека, чем зарабатывать на жизнь. Те, кто понимает, что собирая коррупционный налог с населения, он собирает в том числе и нарконалог (а это, в первую очередь, кражи у наименее защищеных граждан, которых могут обворовать наркоманы - пенсионеры, женщины с детьми и.т.п. вряд ли могут назвать себя порядочными людьми. И этот налог собирают представители низшей власти в первую очередь. Для высшей власти проще зарабатывать на крупном бизнесе/недрах государства. И чище, и доход больше. Теперь представьте себе элиту, которая теоретически против наркоторговли, но практически прекратить ее нет реальных рычагов. Если объявить крестовый поход против наркотиков, то это ослабит вертикаль власти, т.к. эта вертикаль держится на коррупции. То есть выбить у себя почву из под ног. Проще уж призывать нацию к модернизации, глядишь, модернезированное общество и само с этой напастью справится. Ройзман не раз говорил, что если бы была политическая воля, то с наркотиками бы в нашей стране быстро бы разобрались.
Ну и по сути статьи. Наталья верно подметила, что смена идеологии дала как раз почву для наркоторговцев и помогающим им чиновникам, оправдывающую их предательство самых незащищенных граждан нашей страны. И чтобы борьба с ними поднялась на уровне "элиты", нужно чтобы массы дали этой элите социальный заказ на борьбу с наживой любым путем. В противном случае элите не на кого будет опираться для перестройки государственной машины для решения этих задач. Никто не будет пилить сук, на котором сидит. Так вот, эти самые фонды и волна, которая пошла в народе и есть зародыш такого социального заказа. От нас с вами зависит, созреет он или нет. А новая идеология приложится, под новые цели.
Изменен: 24.10.10 00:09 / Николай
 
juytgjrkjyybr 24.10.10 00:15
Николаю.
И чтобы борьба с ними поднялась на уровне "элиты", нужно чтобы массы дали этой элите социальный заказ на борьбу с наживой любым путем. В противном случае элите не на кого будет опираться для перестройки государственной машины для решения этих задач.
"Элита" сидит не на героине, а на кокаине, который намного дороже. Ей безразличны Вы, я и все остальные. О кокаине приведу Вам отзыв одного парня: чувствуешь себя богом и зависимость только психологическая - очень хочется снова стать всемогущим.
 
iz09 24.10.10 01:22
Про тезис "будь свободен" сразу вспоминается "Свадьба в Малиновке": вы за белых или за красных? Мы - за свободу личности. Понятно: будут грабить!
Свободы личности не может быть у нищего человека. Поэтому альтернативы "свобода личности" или обогащение нет! Есть альтернатива быть богатым и плевать на всех, или быть бедным и иметь возможность забыться в наркотическом дурмане. Водка или наркотики.
На мой взгляд дело Бычкова показывает следующие язвы режима:
1. Отсутствие морали в обществе;
2. Отсутствие общества как такового (доктрина Маргарет Тетчер)
3. Бесконтрольность наркомафии.
4. Бесконтрольность прокуратуры и судебной системы и их коррумпированность.
5. Бесконтрольность и коррумпированность силовых структур.
6. Несосотоятельность ФСКН как единственного борца с наркомафией.
Попросту - всех можно купить или подавить.
В этих условиях реальные борцы попадают в жернова коррумпированной системы. Такая система уничтожает инициативу и способность к борьбе, а оставляет апатичную бесправную массу людей.

olg534

Это важно помнить нашей рафинированной интеллигенции, которая предлагает проводить этих наркоманов через ломку с помощью розовых шариков, цветов и прочих не менее розовых соплей по поводу прав человека.
вот это очень в тему! Очень наглядно это было видно в предыдущем треде на эту тему)

12457806

Я позволю себе воспользоваться своим привилегированным положением на "Войне и Мире" и кратко прокомментировать "дело Егора Бычкова" и дискуссию о Евгении Ройзмане.
Хуяссе, "кратко". Можешь тезисно изложить?

Koldunel

там рассматриваются разные (автором одна, а комментаторами другие) точки зрения на проблемы наркомании и ее взаимодействия или не взаимодействия с властью в этой стране, и разные предлагаются способы решения. вообщем я не жалею потраченных 5 минут на простыню.

12457806

Не, мои пять минут, видать, дороже твоих стоят :)
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: