Британский ученый разгадал тайну черных дыр

b4331

На следующей неделе выдающийся английский астрофизик Стивен Хокинг собирается сделать доклад, который перевернет все предыдущие представления о строении Вселенной. Как пишет в четверг Daily Telegraph, прикованный к инвалидной коляске ученый, который периодически изумляет научную общественность своими теориями, заявил, что полностью раскрыл тайну черных дыр - главную загадку космоса.
Сообщение астрофизика, который, как считают многие, объединил теорию относительности и квантовую механику в единую теорию, взбудоражило весь ученый мир. По словам Хокинга, в своем докладе на научной конференции в Дублине он докажет, что черные дыры не являются "всепоглощающей" субстанцией, как считал ранее он и подавляющее большинство астрофизиков.
Черные дыры - это области пространства, в которых гравитационное притяжение настолько велико, что ни вещество, ни излучение не могут их покинуть. Черная дыра отделена от остального пространства "горизонтом событий" — поверхностью, на которой вторая космическая скорость равна скорости света.
Ранее считалось, что черная дыра "все съедает и ничего не отпускает", однако еще в 70-х годах Хокинг доказал, что возможен обмен энергией между ней и внешним пространством, например, пролетающие вблизи нее частицы или кванты могут уносить энергию ее вращения. Определив черную дыру как "место, где разрушается классическая концепция пространства и времени так же, как и все известные законы физики", Хокинг тем не менее открыл возможность очень медленного самопроизвольного квантового "испарения" черных дыр, который, может приводить к их полному исчезновению.
Однако его открытие вызвало парадокс: Хокинг утверждал, что, согласно его теории, энергия, поступающая из черной дыры, не содержит никакой "информации" о той материи, которую эта дыра в свое время поглотила. Когда же черная дыра испаряется от нее не остается и следа, следовательно, не остается и никакой информации. А это идет противоречит всем законами квантовой механики.
Почти 30 лет Хокинг пытался разрешить этот парадокс и, судя по его заявлению, нашел разгадку.
62-летний Стивен Вильям Хокинг изучает фундаментальные законы, которые управляют Вселенной. Он является обладателем двенадцати почетных ученых званий. Книги ученого "Кратная история времени" и "Черные дыры, молодая Вселенная и другие очерки" стали бестселлерами. При всем при этом еще в 20 лет Хокинг был практически полностью парализован из-за развития неизлечимой формы атрофирующего склероза и остается в этом состоянии всю свою оставшуюся жизнь. У него двигаются только пальцы правой руки, которыми он управляет своим движущимся креслом и специальным компьютером, который за него говорит.
URL: http://lenta.ru/science/2004/07/15/blackholes/
И вот еще статья на сайте "Инопресса":
На протяжении 30 лет английский астрофизик Стивен Хокинг утверждал, что черная дыра уничтожает все, что в нее попадет. Однако теперь он сам признает, что заблуждался. Не исключено, что какая-то информация все-таки просачивается наружу.
Такой крутой поворот может стоить Хокингу энциклопедии, согласно пари, которое он заключил в 1997 году. Но главное, он может разрешить одну из самых давних загадок современной физики, известную как информационных парадокс черных дыр.
Этот парадокс породили труды самого Хокинга. В 1976 году он рассчитал, что, когда образуется черная дыра, она начинает терять массу, излучая энергию. Это "излучение Хокинга" не содержит информации о материи внутри черной дыры, а когда черная дыра "испарится", вся информация оказывается потерянной.
Однако это противоречило законам квантовой физики, согласно которым такую информацию нельзя уничтожить полностью.
Некоторые ученые пытались поставить под сомнение этот парадокс. В 2004 году Самир Матур из Университета штата Огайо и его коллеги показали, что, если черная вселенная состоит из крошечных вибрирующих струн, а не из точечных частиц, то черная дыра – это гигантское сплетение этих струн. И излучение Хокинга, испускаемое этим "клубком", не содержит информации о том, что есть внутри черной дыры.
Похоже, что теперь и у Хокинга появился ответ на этот вопрос, что взбудоражиоа научное сообщество. В последний момент Хокинг подал заявку, чтобы ему разрешили представить свое открытие на 17-й Международной конференции по общей теории относительности и гравитации в Дублине.
"Он написал, что разрешил информационный парадокс и хочет об этом рассказать", – заявил Керт Катлер, физик из Института Альберта Эйнштейна в Германии, который председательствует на научном комитете конференции.
Хотя Хокинг еще не раскрыл подробности своего открытия, кое-что можно было понять на основе одного из семинаров, которые Хокинг провел в Кембридже.
У черных дыры Хокинга, в отличие от традиционных черных дыр, нет четкого "горизонта событий", который скрывает все от внешнего мира. Эти новые черные дыры долгое время испускают излучение и в конце концов открываются, раскрывая информацию.
Если Хокинг окажется прав, то он проиграет пари, которое он и физик-теоретик Кип Сорн из Калифорнийского технологического института заключили с физиком Джоном Прескиллом из этого же института.
Оба ученых утверждали, что информация, поглощенная черной дырой, остается скрытой навсегда.
Согласно пари, в случае если Прескилл окажется прав, Хокинг и Сорн должны будут подарить ему энциклопедию на его выбор.
Оригинал статьи:
Hawking cracks black hole paradox

19:00 14 July 04

Exclusive from New Scientist Print Edition. Subscribe and get 4 free issues.

After nearly 30 years of arguing that a black hole destroys everything that falls into it, Stephen Hawking is ing he was wrong. It seems that black holes may after all allow information within them to escape. Hawking will present his latest finding at a conference in Ireland next week.
The about-turn might cost Hawking, a physicist at the University of Cambridge, an encyclopaedia because of a bet he made in 1997. More importantly, it might solve one of the long-standing puzzles in modern physics, known as the black hole information paradox.
It was Hawking's own work that created the paradox. In 1976, he calculated that once a black hole forms, it starts losing mass by radiating energy. This "Hawking radiation" contains no information about the matter inside the black hole and once the black hole evaporates, all information is lost.
But this conflicts with the laws of quantum physics, which that such information can never be completely wiped out. Hawking's argument was that the intense gravitational fields of black holes somehow unravel the laws of quantum physics.
Other physicists have tried to chip away at this paradox. Earlier in 2004, Samir Mathur of Ohio State University in Columbus and his colleagues showed that if a black hole is modelled according to string theory - in which the universe is made of tiny, vibrating strings rather than point-like particles - then the black hole becomes a giant tangle of strings. And the Hawking radiation emitted by this "fuzzball" does contain information about the insides of a black hole (New Scientist print edition, 13 March).
Big reputation
Now, it seems that Hawking too has an answer to the conundrum and the physics community is abuzz with the news. Hawking requested at the last minute that he be allowed to present his findings at the 17th International Conference on General Relativity and Gravitation in Dublin, Ireland.
"He sent a note ing 'I have solved the black hole information paradox and I want to talk about it'," s Curt Cutler, a physicist at the Albert Einstein Institute in Golm, Germany, who is chairing the conference's scientific committee. "I haven't seen a preprint [of the paper]. To be quite honest, I went on Hawking's reputation."
Though Hawking has not yet revealed the detailed maths behind his finding, sketchy details have emerged from a seminar Hawking gave at Cambridge. According to Cambridge colleague Gary Gibbons, an expert on the physics of black holes who was at the seminar, Hawking's black holes, unlike classic black holes, do not have a well-defined event horizon that hides everything within them from the outside world.
In essence, his new black holes now never quite become the kind that gobble up everything. Instead, they keep emitting radiation for a long time, and eventually open up to reveal the information within. "It's possible that what he presented in the seminar is a solution," s Gibbons. "But I think you have to the jury is still out."
At the conference, Hawking will have an hour on 21 July to make his case. If he succeeds, then, ironically, he will lose a bet that he and theoretical physicist Kip Thorne of the California Institute of Technology (Caltech) in Pasadena made with John Preskill, also of Caltech.
They argued that "information swallowed by a black hole is forever hidden, and can never be revealed".
"Since Stephen has changed his view and now believes that black holes do not destroy information, I expect him [and Kip] to concede the bet," Preskill told New Scientist. The duo are expected to present Preskill with an encyclopaedia of his choice "from which information can be recovered at will".


Jenny Hogan

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996151

sidorskys

Ждем с нетерпением

b4331

Хокинг признал свой проигрыш и расплатился
Крупнейший британский физик и космолог профессор Кембриджского университета Стивен Хокинг (Stephen Hawking) впервые представил на суд специалистов революционную теорию черных дыр. Свой доклад Хокинг сделал на проходящей в Дублине Семнадцатой международной конференции по общей теории относительности и космологии.
В середине прошлой недели Хокинг попросил у организаторов дублинской конференции предоставить ему время для незапланированного доклада о черных дырах. Телевидение, радио, газеты и Интернет мгновенно транслировали это сообщение по всему миру, подняв его до уровня научной сенсации. Надо сказать, что для этого имелись все основания. Согласно тут же прорезавшимся слухам, Хокинг собирался признать свое поражение в научном диспуте, который он и профессор Калифорнийского технологического института (Caltech) Кип Торн (Kip Thorne) многие годы вели с Джоном Прескиллом (John Preskill также профессором Калифорнийского технологического и директором Института квантовой информации. Этот спор был даже оформлен в виде нашумевшего в научном мире пари, заключенного в 1997 году.
В чем же не сошлись эти признанные светила теоретической физики? Точная формулировка предмета их дискуссии выражена всего одним предложением, которое мало что скажет неспециалисту - впрочем, для точности его можно и процитировать. Прескилл утверждал, что "находящаяся в чистом квантовом состоянии система, которая испытывает гравитационный коллапс, приводящий к возникновению черной дыры, будет пребывать в чистом состоянии и после испарения этой дыры", в то время как Хокинг и Торн считали это мнение ошибочным. Участники пари постановили, что проигравшая сторона вознаградит победителя (или победителей) любой энциклопедией, которую тот попросит.
А сейчас постараемся расшифровать условия спора. В 1975 году Хокинг математически доказал, что любая черная дыра спонтанно испускает электромагнитное излучение, которое непрерывно уносит ее массу и энергию. Стоит отметить, что первым эту идею за четыре года до Хокинга высказал ныне покойный Яков Борисович Зельдович, однако Зельдович считал, что источниками фотонов могут быть только вращающиеся черные дыры. Из расчетов Хокинга естественно следует, что черные дыры постепенно разогреваются и "испаряются", а в конце концов взрываются и исчезают. Те же вычисления показали, что для черных дыр, которые возникают при взрывах сверхновых звезд, и тем более для сверхмассивных дыр, находящихся в центрах галактик, скорость испарения близка к нулю. Однако эта скорость растет по мере "похудания" дыры, так что в конечном счете любая дыра все же обречена на гибель. Сроки, о которых идет речь, нельзя даже назвать астрономическими: время жизни сравнительно скромной дыры, тянущей при рождении всего лишь на несколько солнечных масс, неизмеримо (как минимум в 10^57 раз) превышает возраст мироздания. Но при всей непомерной огромности такого срока, это все же не вечность.
Предположим, что черная дыра втянула и поглотила какой-то физический объект, находящийся в хорошо определенном квантовом состоянии - такие состоянии и называют чистыми. Оно описывается волновой функцией, которая содержит всю реально доступную информацию об объекте. Проблема, из-за которой Прескилл бился об заклад с Хокингом и Торном, состоит в следующем: что останется от этой информации после неизбежного испарения черной дыры? Гипотеза Прескилла на обычном языке означает, что хотя бы часть этой информации непременно сохранится. Соперники Прескилла утверждали обратное - что в дыру упало, то навсегда и пропало, "съеденная" информация необратимо разрушается. На языке квантовой механики это означает, что исходное чистое состояние проглоченного дырой объекта обязано перейти в смешанное. Прескилл настаивал, что законы квантовой механики исключают возможность такой трансформации, что и выразилось в предложенной им формулировке условий заклада.
И вот теперь Хокинг публично декларировал, что Прескилл был изначально прав, а он с Торном ошибался. Из его доклада вытекает, что черная дыра искажает и перепутывает поглощенную информацию, но все же не разрушает ее и в конце концов в процессе своего исчезновения даже выпускает из своих объятий. Хокинг также посоветовал любителям научной фантастики расстаться с мечтой о том, что погружение в черную дыру может стать броском к другой Вселенной - по его словам, такое невозможно ни при каких обстоятельствах. Выполняя условие пари, он презентовал сопернику "Полную энциклопедию бейсбола", которую специально выписал из США. Впрочем, сам Прескилл не преминул заметить, что он так до конца и не понял аргументов Хокинга, хотя, конечно, рад своему выигрышу.
Собравшиеся на дублинский форум специалисты также говорят, что им потребуется время, чтобы разобраться с новой моделью; третий участник спора, Кип Торн, дал понять, что он пока не вполне согласен с Хокингом. В августе Хокинг представит свои выводы в статье, которую с нетерпением ждут специалисты по космологии и теоретической физике.
Алексей Левин (Вашингтон)
22.07.2004
http://grani.ru/Society/Science/m.74320.html
PS У кого есть интернет, советую сходить на сайт - там есть линки, которые я поленился копировать (а также фотки участников пари )

Dr_Jones

вот это меня порадовало
Впрочем, сам Прескилл не преминул заметить, что он так до конца и не понял аргументов Хокинга, хотя, конечно, рад своему выигрышу.

sergeymorozov

Ну, видимо, такие теории обычным людям постигать за одну лекцию не дано

Dr_Jones

ну надо сказать, что Прескилл - не совсем обычный человек

sergeymorozov

да ясно дело, светило теоретической физики
просто такие видимо революционные вещи за лекцию точно не врюхаешь Нужно сесть и самому всё проверить

b4331

вот кстати ссылка на книгу Хокинга и Пенроуза, в которой обсуждается состояние дел в этой области до недавних событий: здесь

Rumata

Вот еще одна публикация по теме:
Black holes turned 'inside out'
By Dr David Whitehouse
BBC News Online science editor
Stephen Hawking has put forward a new theory that changes the way scientists view black holes, ing he was wrong about them in the past.
The physicist told a conference on gravitation in Dublin that he has revised his belief that black holes destroy everything that falls on them.
He now believes that black holes may allow information to get out.
His new research could even help solve the "black hole information paradox", a crucial puzzle for modern physics.
He spoke to a packed lecture hall at the 17th International Conference on General Relativity and Gravitation, giving his new views in a presentation entitled The Information Paradox For Black Holes.
He is revising his 1975 ideas that are regarded as the most astonishing breakthrough in black hole studies.
A black hole is an object from which once inside it is not possible to escape. Its boundary is called its "event horizon".
But now Hawking believes that it might not be a one-way trip after all.
I have been thinking about this problem for 30 years, but I now have an answer to it
Stephen Hawking

Gary Gibbons, a physicist at Cambridge University, said Hawking's newly defined black holes did not have a well-delineated event horizon that hid everything in them from the outside Universe.
Kip Thorne, a leading cosmologist from the California Institute of Technology said of Hawking's new idea: "This looks to me on the face of it to be a lovely argument, but I haven't yet seen all the details".
No escape, no hair
In 1975, Hawking calculated that once a black hole forms, it radiates energy and starts losing mass by giving off "Hawking radiation".
Scientists were astounded because Hawking's work on a mathematical description of the ever-shrinking black hole forged a link between gravity and entropy - a measure of how energy changes from one form to another.
It was said that black holes had no hair, meaning that it did not matter what came together to make them.
All a black hole had was mass, charge, and spin. There was no information about matter inside the black hole, and once the hole disappeared, all the information went with it.
"It used to be thought that once something had fallen into a black hole it was gone and lost forever and the only information that remained was its mass and spin," the Lucasian Professor of Mathematics at Cambridge University told the BBC.
"The Hawking radiation seemed to be random and featureless so it appeared that all information about what fell into a black hole was lost."
But this runs contrary to the laws of quantum physics, which describe the behaviour of the Universe at the smallest scales. These dictate that information can never be completely lost.
Whether information is or is not lost has practical and philosophical consequences.
"We could never be certain of the past or predict the future precisely. A lot of people therefore wanted to believe that information could escape from a black hole but they didn't know how it could get out," he said.
Losing bet
For years, the physicist argued that the extreme gravitational fields of black holes somehow overturned the quantum laws. Now, he has dropped this idea.
Professor Hawking's new black holes never completely destroy everything that falls in. Instead, they continue to emit radiation for extended periods, and eventually open up to reveal the information within them.
"I have been thinking about this problem for 30 years, but I now have an answer to it," he explained.
"The black hole only appears to form but later opens up and releases information about what fell in, so we can be sure of the past and we can predict the future."
Hawking's latest theory seems to rule out using black holes as time machines or as gateways to other universes.
"I am sorry to disappoint science fiction fans. But if you jump into a black hole, your mass energy will be returned to our Universe but in a mangled form," he said.
The U-turn cost Professor Hawking a reference book called Total Baseball. He and Kip Thorne made a bet on the subject with an opponent of the idea, John Preskill, also of Caltech.
Just before he handed over the book Hawking said: "I had great difficulty in finding one over here, so I offered him an encyclopaedia of cricket as an alternative, but John wouldn't be persuaded of the superiority of cricket."
Later, Preskill said he was very pleased to have won the bet but added: "I'll be honest, I didn't understand the talk." He said he was looking forward to reading the detailed paper that Hawking is expected to publish next month.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3913145.stm

ghytr0001

объединил теорию относительности и квантовую механику в единую теорию
вообще законченного объединения нет, это и еть содержание квантовой теории поля. Работы в этом направлении начались сразу после создания квантовой механики с 30-х годов, и до сих пор продолжаются, и многое еще не нашло удовлетворительного описания.

ghytr0001

вообще физика без экксперимента становиться похожей на шоубизнес (а с черными дырами ситуация именно такая надо получше раскрутиться, создать PR, чтобы денежные мешки выкладывали денежки за "представления". Направление таких "физических" исследований определяется вкусами этих денежных мешков.

Rumata

объединил теорию относительности и квантовую механику в единую теорию
вообще законченного объединения нет...
ИМХО, Вы неправильно поняли эту фразу (или фраза неточна). Насколько я понимаю, речь просто идет о применении квантовой теории поля к таким объектам теории относительности, как черные дыры. Т.е. черные дыры описываются одновременно ОТО и КТП, причем эти описания взаимно дополняют друг друга. Кстати, ОТО и квантовая механика не могут быть верны одновременно (как истины в последней инстанции, а не как приближения к описанию реальности).

Rumata

вообще физика без экксперимента становиться похожей на шоубизнес (а с черными дырами ситуация именно такая
Ну все же теперь их вроде как обнаружили. А вот например струны никто не видел, эта теория (струн) не имеет физических предсказаний, отличных от того, что предсказывают ее грубые приближения и т.д. Ну что поделать если люди вышли за рамки того, что могут при сегодняшнем развитии техники проверить. Не отказываться же из-за этого от изучения объектов (черных дыр существование которых вытекает из в принципе проверенной физической теории (ОТО).
надо получше раскрутиться, создать PR, чтобы денежные мешки выкладывали денежки за "представления"
ИМХО в этом (пока игра идет честно) ничего плохого нет. В Германии например многие институты сильно зависят от поддержки разных общественных фондов, и там проводятся дни открытых дверей для того, чтобы познакомить всех желающих с достижениями науки, показать как работают научные работники (типа их лаборатории) и т.д. Все это делается в принципе с прицелом и на то, чтобы вновь получить денежную поддержку. А пренебрежение популяризацией науки, нежелание доносить ее достижения до широкого круга людей приведет только к потере общественного интереса к ней, а значит и финансирования (тем более что современная матфизика помимо "представлений" пока ничего конкретного обществу предложить не может). И тогда на смену ей (науке) придут уже астрологи, уфологи и прочая нечисть.
Направление таких "физических" исследований определяется вкусами этих денежных мешков.
Вот Вам цитатка:
"Hawking's latest theory seems to rule out using black holes as time machines or as gateways to other universes.
"I am sorry to disappoint science fiction fans."
Значит, все-таки не только вкусами денежных мешков. Интересно сравнить с тем, что обещают в фильме про струны (Элегантная Вселенная который есть в сетке. Кстати, использование "денежных мешков" - старая традиция среди ученых, вспомните Лейбница, который работал придворным историком у каких-то прусских князей (или графов) - и конечно же выводил их родословную из Цезаря Августа

ghytr0001

Вы неправильно поняли эту фразу

где ты это увидел?
если не сможешь привести доказательства того, что я "неправильно поняли эту фразу", тогда [...]

stm6662307

А вот например струны никто не видел, эта теория (струн) не имеет физических предсказаний,

имеют , ты слушал какой нить курс космологии ?

electricbird

проверяемых в обозримом будущем - не имеют

stm6662307

ну а линзирование ? 10 секунд вполне можно измерить

ghytr0001

Ну что поделать если люди вышли за рамки того, что могут при сегодняшнем развитии техники проверить.

Развивать технику и слушать Танцы-минус, поскольку мне их выступления больше нравятся.

Rumata

А не можете ли Вы объяснить с линзами подробнее (или дать ссылку)? Я и впрямь не большой знаток космологии (и даже не физик по специальности так, просто интересуюсь.
to : фраза неудачная, согласен, но ИМХО человеку, знакомому с теорией Хокинговского излучения ясно, что ей хотели сказать.
Ну что поделать если люди вышли за рамки того, что могут при сегодняшнем развитии техники проверить.
Развивать технику и слушать Танцы-минус
Ну чтож, тогда проблема построения физических теорий исчезнет сама собой, притом видимо в течение одного поколения и без больших затрат на эксперименты

ghytr0001

вот как, не знал, что Daily Telegraph читают только люди "знакомые с теорией Хокинговского излучения".

ghytr0001

Ну чтож, тогда проблема построения физических теорий исчезнет сама собой,
вот вот, физики, подобные упомянутым в первом посте, не умеют расставить приоритеты, занимаются проблемами, которые можно отложить.
Если они это понимают, то просто обманывают общественность (в неотложной необходимости развивать физические теории поскольку не могут или боятся заняться чем-нибудь другим.

Rumata

не умеют расставить приоритеты, занимаются проблемами, которые можно отложить.
Вот на отрывок из книжки Фейнмана, который ИМХО имеет отношение к этому вопросу. Мне кажется, что многие люди (по крайней мере работающие в "фундаментальной" науке) занимаются определенными задачами не потому что эти задачи важнЫ или их решение не терпит отлагательства, а просто потому что им интересно найти ответ на интересующий их вопрос, выяснить как что-то устроено или работает. Вообще в науке ИМХО трудно расставлять приоритеты, даже такие большие ученые как Майкл Атья решаются на это с осторожностью: см. его статью "Mathematics in the 20th Century" (где можно скачать написано ).

ghytr0001

эту цитату Арнольда Корвин уже приводил тут (по поиску можешь найти он так же привел определение слова "экспериментальный" (кажется из энциклопедии по этому определению получалось, что математика действительно экспериментальная наука. Но, имхо, под словом "'кспериментальный" физики подразумевают другое. Опять простая игра слов.

Rumata

Признаться, мне это тоже показалось спорным, так что я подредактировал свой пост

electricbird

прямо сейчас можно? LIGO и т.п. уже достроили?

stm6662307

так ЛИГУ для гравитационных волн делали, а тут просто астрономические наблюдения, на крайняк хабла достаточно

electricbird

>а тут просто астрономические наблюдения, на крайняк хабла достаточно
тогда исходный тезис про обозримое будущее остаётся в силе

Dr_Jones

чё такое ЛИГА ? я что-то пропустил.

Rumata

Laser Interferometer Gravitational Wave Observatory
http://www.ligo.caltech.edu/
The Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (LIGO) is a facility dedicated to the detection of cosmic gravitational waves and the harnessing of these waves for scientific research. It consists of two widely separated installations within the United States — one in Hanford Washington and the other in Livingston, Louisiana — operated in unison as a single observatory.
LIGO is being built by the California Institute of Technology (Caltech) and the Massachusetts Institute of Technology (MIT). Funded by the National Science Foundation, LIGO will function as a national resource for both physics and astrophysics. When it reaches maturity, this observatory will be open for use by the national community and will become part of a planned worldwide network of gravitational-wave observatories.
Посмотрите также
http://www.ligo.caltech.edu/LIGO_web/about/factsheet.html
Или вот еще:
The LIGO acronym stands for Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory, whose mission is to observe gravitational waves of cosmic origin. LIGO will search for gravitational waves created in the supernova collapse of stellar cores to form neutron stars or black holes, the collisions and coalescences of neutron stars or black holes, the wobbly rotation of neutron stars with deformed crusts and the remnants of gravitational radiation created by the birth of the universe. LIGO is a joint project of scientists at the California Institute of Technology (Caltech) and the Massachusetts Institute of Technology (MIT sponsored by the National Science Foundation (NSF).
Construction of buildings and vacuum systems has been completed at the two LIGO observatory facilities in Hanford, WA (see photo above) and Livingston, LA. Each facility houses laser interferometers, consisting of mirrors suspended at each of the corners of a gigantic L-shaped vacuum system, measuring 4 kilometers (2-1/2 miles) on a side. Precision laser beams in the interferometers will sense small motions of the mirrors that are caused by a gravitational wave. Commissioning of these interferometers is now under way and observing runs have begun.
Gravitational waves that originated hundreds of millions of lights years from earth are expected to distort the 4-kilometers mirror spacing by about a thousandth of a fermi, less than one tenth of a trillionth of the diameter of a human hair. These waves were first predicted by Einstein's Theory of General Relativity in 1916, but the technology to make their detection did not exist then. Now at the turn of this new century, we believe the technology to make detection is at hand.
http://www.ligo-wa.caltech.edu/ (Last modified April 29, 2004)
Commissioning of these interferometers is now under way and observing runs have begun.
to & : есть ли у Вас какая-нибудь новая информация?

Dr_Jones

ясно.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: