Что такое звук?

pro-kosha

Тут возник спор на обозначенную тему. Мне так кажется, что звук сам по себе не имеет смысла, как и цвет. Только в понимании достаточно развитых существ и в зависимости от устройства рецепторов. Что вы думаете по этому поводу?

mtk79

мы ничего не думаем по приведенному определению, чем звук не является

antcatt77

что звук сам по себе не имеет смысла
А что имеет смысл само по себе? Форма, размер, твердость, шероховатость, липкость?

marina1206

Звук — это ничего более, кроме волн давления. Человеческое ухо, в частности, преобразует эти волны в определенную последовательность импульсов, которые передаются в мозг. Таким образом мы умеем эти волны детектировать.

demiurg

Но всё — рецептор.

fhfoihjkjhgjy

Звук как колебания давления воздуха ощущают очень многие живые существа.
Звук как нечто большее (например, музыку) ощущают, наверное, не так много существ.
Хотя, если ты веришь в опыты по взращиванию семян под действием различного типа музыки, то этот круг можно расширить.

demiurg

Не только существа. Любые предметы! :)

mtk79

Абсолютно верно!
Тихо вокруг — только не спит барсук.
В думах барсук: а что же езмь звук? —
Вот и не спит барсук!

stm7543347

Тихо в лесу,
Только не спит олень.
Просто оленю заснуть даже лень,
Вот и не спит олень. :sleep2:

antcatt77

цвет, звук, форма и т.д. - важны тем, что они несут определенную информацию о значимых вещах в окружающей действительности.
Зеленый - еда, стоит подойти и съесть
Красный - кровь, опасность, надо бежать
Синий - вода, стоит подойти и утолить жажду
Если бы эти процессы сопровождались другими цветовыми отличиями, то и выбор базовых цветов был бы другой.
Автоколебаниями (а значит вибрацией и звуком) сопровождается большинство движений, что несет важную информацию для существа, которое хочет выжить. Если бы движение сопровождалось другими вибрациями, то и восприятие звука было бы другое.

Martika1

Аналогичным вопросом задался Беркли, см, например, его "Три диалога" или "Опыт новой теории зрения", почитай.
Не воспринимай как повод для гордости: "Мне приходят в голову те же идеи, что одному из величайших философов". Во-первых, его рассуждения тщательно проработаны, а твой вопрос вполне в духе размышлений третьеклассника.
Во-вторых, Беркли публиковался в начале 18 века, на заре развития физики, в зачаточной стадии физиологии и задолго до появления психологии. То, что тогда было ново, сейчас — общее место, люди это получают с общей культурой, идеи тех времён давно непредумышленно отражаются в современных комиксах, газетных статьях, компьютерных играх и разговорах бабушек у подъезда. Почему же в явном виде такие вопросы обсуждаются редко? Потому что человечество их переросло на три века. Те, кого действительно интересуют такие проблемы, занимаются ими на несравнимо более глубоком и детальном уровне, чем миссионер Беркли, не говоря уже об уровне, который предполагается твоим вопросом.

selena12

кстати отсканил книжку «физика для малышей», скоро на торренты выложу

mtk79

чтобы они смогли скачать — нужно сначала выложить книжку "торренты для малышей" на рапидшаре. И т.д.

selena12

вот http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4058462
проверьте, плиз, кто-нибудь
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: