Задача по уголовоному праву

spiritmc

Условия.
Пьянка.
А. предлагает Б. сходить за "догоном."
Б. отказывается, мотивируя это тем, что он состоял в интимной
связи с матерью А., бабушкой А., с самим А. и собственно догоном.
А. хватает нож и пыряет Б. в живот.
Три раза. (Б., очевидно, студент.)
В итоге Б. умирает. ("Инфаркт микарда!")
За всеми событиями наблюдает В.,
который потом вместе с А. выносит мусор в овраг.
Я правильно понимаю, что В. не привлекается по 316-й?
Вроде бы деяния А. идут по 107-й, а оно средней тяжести.
В. вообще есть за что привлечь?
Вроде по 125-й не проходит.
Или это считать совершённым в группе без предварительного сговора?
Но тогда какой это, к чёрту, аффект, если В. всё параллельно?
2. Если, допустим, совершается наезд с тремя смертями и тяжким
вредом, то это следует рассматривать в совокупности по 1-й и 3-й
частям 264-й? Ст. 17, ч. 1?
3. Если во время разбоя в группе по предварительной
договорённости, один из фигурантов причиняет тяжкий вред,
то это стоит выделять отдельным преступлением?
Вроде как, умысел возникает отдельно и не связан напрямую с
целью хищения, то есть не относится к разбою.
Если итогом дальнейших действий в группе человек погибает по
109-й ч. 1, статью вешать на каждого из группы?
Или что не так?
4. Какой сегодня МРОТ?
---
"Надо учиться --- не напрягаясь!"

zuzaka

/ 100

spiritmc

Что к чему относится?
Мне ущерб исчислять.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

zuzaka

к зарплатам, 100 - ко всему остальному. По 1 то ли сентября, то ли августа.

spiritmc

(Значит --- в особо крупных.)
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

magrmagr

интересная задачка
а главное веселая
ну что ж
1. А. безусловно действовал в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения вызванного тяжким оскорблением, противоправными и аморальными действиями потерпевшего
и все же это не исключает его ответственности, но не по 107-ой, а по 113-ой (ведь умер Б. от инфаркта)
В. не привлекается, так как совершенное преступление даже не средней, а небольшой тяжести (тем более что есть информация, что они с А. близкие родственники)
по 125-ой В. тоже не привлечешь, так как это не он довел А. до инфаркта
разве, что по 247-ой, но это зависит от качества и количества выпитого
ну или по 254-ой

группы тут нет
В. всего лишь свидетель происшедшего
жаль, что Б. умер
я бы его привлек по 131-ой
думаю, что бабушка А. в силу своего возраста не могла воспротивиться интимной связи
да еще и по 134, если А. не было 16 лет
2. Совокупности не будет, совершено одно преступление. Принято считать, что более тяжкий вред, включает в себя менее тяжкий, тем более что у ч. 3-ей санкция до 7-ми лет лишения свободы.
3. Отдельным преступлением выделять не стоит, ответственность должна наступить для группы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а для причинителя вреда по п. "в" ч. 4 той же статьи.
В случае смерти потерпевшего причинитель тяжкого вреда может ответить по совокупности ст. 162 и 109 УК РФ
4. мрот (для исчисления штрафов) сегодня = 100 руб., но в УК мротов давно нет, сумма штрафов указывается непосредственно в рублях
для исчисления минимального размера оплаты труда, стипендий и пр. мрот вроде рублей 800, но это не имеет отношения к сути вопроса
вроде все
на первый взгляд

stat2814955

А. безусловно действовал в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения вызванного тяжким оскорблением, противоправными и аморальными действиями потерпевшего
Что же это, получается, если я послал человека матом, меня ножом пырять можно?
По-моему, это имелось в виду...

zuzaka

в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ, Федеральным законом от 29.12.2004 № 198-ФЗ с 1 января 2005 года по 31 августа 2005 года 720/100

magrmagr

нет
врядли это тяжкое оскорбление
но вот если ты это делал долгое время, то это могло вызвать длительную психотравмирующую ситуацию, которая могла стать причиной аффекта
тем более, что аффект не исключает уголовного наказания
так, что с чего ты взял, что можно?
в задаче причиной аффекта, послужило заявление об интимной связи с родными

magrmagr

ну я округлил до восьмиста

zuzaka

Ты утверждаешь, что я скажу "еб твою мать", ты меня зарежешь - и у тебя есть шансы получить урезанный срок?

magrmagr

я подобного не утверждал
все зависит от состояния психики
если подобное оскорбление спровоцирует сильное душевное волнение, наличие которого будет впоследствии подтверждено экспертами
то тогда зарежу
и меня посадят на срок от 6 мес. до трех лет

zuzaka

То есть все, получается, решает исключительно медэкспертиза?

spiritmc

Я думаю, Б. умер всё-таки от ножевых ранений.
Соответственно, квалифицировал по 107-й.
2. Ясно.
3. Разве в 162-й 4 части? П. "в" ч. _3_?
Может ли усматриваться отдельный умысел одного из фигурантов,
если цель разбоя (у меня --- обездвижить пострадавшего) уже
достигнута? Или это всё считать входящим в разбой?
(Чёрт, плохо не иметь "Комментария." Там два объекта
преступления, а следовательно, оно входит в разбой. Так?)
Да, я тоже дошёл до 109-й, но у меня условия для двоих (удушье,
вызванное оставлением под одеялом, чем занимались оба).
4. Мне надо отделить 158-ю ч. 2 и ч. 3.
В примечании 2 к ст. 158 указан предел в 500 МРОТ.
Делить я умею, а определять на глаз размер МРОТ --- нет.
Возник ещё вопрос.
Можно ли рассматривать тренера спортивной секции как педагога
и считать это квалифицирующим признаком в 150-й?
---
"Надо учиться --- не напрягаясь!"

magrmagr

по большому счету да
ну еще конечно свидетельские показания
а также характер нанесенных повреждений (но это опять к эксперту)

magrmagr

в 162-ой 4 части
по поводу мротов - их нет в УК, видимо у тебя старый кодекс
найди новый
разбой действительно двуобъектное преступление, хотя и отнесен к преступлениям против собственности

magrmagr

по краже
значительный размер - 2500 тыс рублей
крупный - от 250000 руб
особо крупный - один миллион

magrmagr

Можно ли рассматривать тренера спортивной секции как педагога
и считать это квалифицирующим признаком в 150-й?
думаю да
зачастую тренеру доверяют больше чем родителям и учителям
хотя, вполне возможно, что вопрос дискуссионный

spiritmc

Понял.
Чёрт, придётся всё перепроверять.
Ладно, перепроверю.
В остальном, вроде бы всё понятно.
---
"Надо учиться --- не напрягаясь!"

spiritmc

Большое спасибо за консультацию.
> Хотя, вполне возможно, что вопрос дискуссионный
Прикольно будет это сдавать.
> Это же элементарно...
---
"Надо учиться --- не напрягаясь!"

magrmagr

самое главное
не забудь говоря о 247 и 254 статьях сказать, что это шутка

spiritmc

Спирт действительно является опасным химическим веществом.
А его метаболиты --- тем более.
Есть где развернуться.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

magrmagr

magrmagr

в гаранте есть комментарии к УК
могу расшарить

spiritmc

Поздняк, сессия начинается через пять минут.
Буду пользоваться бумажным по месту сдачи.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: