Стволовые клетки: бессмертие почти возможно

konoval70

Парламентская газета
Роман Григорьев
2004-03-25

--------------------------------------------------------------------------------
"Стволовые клетки: бессмертие почти возможно"
Бог создал человека без запасных частей, утверждал Генри Форд и очень сильно ошибался
Тайная сила "всемогущих" клеток
В это трудно поверить, но факт! Сенсация, которой суждено в наступившем XXI веке перевернуть всю нашу жизнь, собственно, уже свершилась. Однако мы пока мало что знаем об этом. А между тем на фоне этой новости меркнет все. Даже такие достижения, как полеты на Марс, Интернет, кажутся не столь уж и важными, ведь речь идет о благополучии нас, любимых. Что же произошло? Стало возможным невозможное - по невиданным прежде технологиям врачи научились омолаживать человека, капитально "ремонтировать" его, напрочь избавляя от болезней, даря долголетие, а в будущем не исключено и# бессмертие!
Это что, реклама очередного чудодейственного "эликсира молодости", как такое возможно? - усомнится читатель. Да нет, чистая правда. Омолаживать организм стало действительно возможным. Неправ, оказывается, был Генри Форд, предупреждавший нас когда-то: "Помни, Бог создал человека без запасных частей!" Как выяснилось, такие запчасти есть, и это отнюдь не донорские органы, которые и через сто лет останутся в жутком дефиците. Ведущие ученые мира сейчас делают ставку совсем на другие "запчасти", имеющиеся в теле каждого из нас изначально, уже в момент рождения. Это "стволовые", или, как их еще называют в переводе с латыни, "всемогущие" клетки.
Они действительно способны на невероятное: без проблем могут преобразовываться в клетки любого человеческого органа, фактически обновляя его. При инфаркте, спасая пациента от гибели, превращаются в здоровые клетки сердечной мышцы. При угрозе инсульта - в новые отлично работающие нейроны и глиальные клетки. При дефектах костей и суставов соответственно превращаются в костную и хрящевую ткань. А еще могут трансформироваться и обновлять клетки печени, костного мозга, поджелудочной железы и т.д. У ведущих медиков мира уже нет сомнений - это универсальный метод капитального "ремонта" человека.
Правда, тут не все просто. Ведь если в эмбрионах человека стволовые клетки преобладают, то уже к 20 годам их количество в организме в сравнении с другими клетками падает до 1 на 10 000. К 50 годам таких клеток еще меньше - 1 на 500 000. А к 60, когда люди главным образом и нуждаются в лечении, "всемогущих" клеток в нашем теле практически уже не остается. Близок локоток, а не укусишь.
Но, к счастью, выход нашелся. Оказалось, "всемогущие" стволовые клетки могут быть внесены в организм искусственно, что, собственно, опробовали на себе уже 9 тысяч пациентов. Скажем честно, это были не самые бедные, а точнее, весьма состоятельные и очень известные люди. Практически у всех, как отмечают врачи, улучшилось качество жизни, многие просто забыли о болезнях. Впрочем, чему тут удивляться: их организм помолодел изнутри, изношенные органы и ткани начали как бы новую жизнь.
Опытных медиков скорее поразило другое - сам перечень болезней, которые подвластны клеточной терапии. Это онкологические заболевания, цирроз печени, гепатиты, инсульты, сахарный диабет, псориаз, рассеянный склероз, ишемическая болезнь сердца, болезни Паркинсона, Альцгеймера# То есть практически весь спектр диагнозов, перед которыми пасует классическая медицина.
Вот на какие великие дела способны крошечные стволовые клетки. Им-то и суждено определить облик здравоохранения XXI века. И тогда мы будем жить долго, сохраняя высокую активность и привлекательность. Ученые полагают, если клеточную терапию проходить регулярно, начиная с 20-летнего возраста, человек может прожить 120 - 150 лет!
Воспоминание о будущем
Официально считается, что современной клеточной терапии 18 лет. Но это не совсем так. О том, что с помощью стволовых клеток можно омолаживать организм, медики знали давно. Помните булгаковского профессора Преображенского - он возвращал к активной жизни престарелых дам и господ, списанных в повести с реальных персонажей. Писатель Михаил Булгаков был по профессии врачом и хорошо знал тему.
Блага клеточной терапии давно доступны эстрадным и кинозвездам, крупным политикам, известным бизнесменам. Когда в печати проскакивают фото некоторых из них "до" и "после" лечения, это уже не оставляет места для сомнений. Вот, например, Чарли Чаплин благодаря стволовым клеткам стал отцом в 75 лет - рекорд, не правда ли?! А прожил почти 90! И это при той невероятной нервотрепке, которую ему пришлось перенести и в творческой, и в личной жизни.
Вера людей в бессмертие всегда была неистребима. Конечно, над рецептами "снадобий долголетия", сработанных древними врачевателями, порой можно и посмеяться. Но не всегда абсурдность подхода свидетельствует о бессмысленности поиска. Вероятно, и в очень давние времена кое-кто из избранных знал о возможностях "всемогущих" стволовых клеток. Во всяком случае вполне реально существовавшему в XII веке епископу Алену де Лисле в старости удалось продлить свою жизнь еще на целых 60 лет. Основатель философской системы дао Чжан Даолин тоже смог вернуть себе молодость и дожить до 122 годов. Роджер Бекон - ученый средневековья - писал о феноменальном немце Папалиусе, который в плену у сарацин узнал тайну изготовления снадобья и дожил до 500 лет!
Поискам "эликсира бессмертия" отдал немало сил молодой Гете. Тщетно! Зато, кажется, преуспел в этом его не менее знаменитый современник граф Александр Калиостро, которого одни считали величайшим обманщиком, другие, напротив, человеком беспредельных знаний. В Санкт-Петербурге, знакомясь с юной женой графа красавицей Лоренцой, светские дамы изумлялись, узнав что ей более 40 лет, а ее старший сын давно уже служит капитаном в голландской армии. Лоренца охотно поясняла:
- Мой муж владеет секретом возвращения молодости!
Рецепт бессмертия был, видимо, известен и жившему в ту пору графу Сен-Жермену, который утверждал, что лично беседовал с Платоном и Сенекой. В 1784-м при неясных обстоятельствах он в полном одиночестве скончался в своем замке. Однако год спустя в Париже в списке прибывших на встречу франкомассонов значилось его имя. В годы Французской революции графа опознали в одной из тюрем, где содержались аристократы. Через тридцать лет хорошо знавшая его престарелая мадам Жанлис встречала Сен-Жермена в кулуарах Венского конгресса. В Париже он якобы появлялся и в 1934 году. Последний раз его видели в декабре 1939-го.
Все это, не раз описанное в литературе, я перечислил не просто к слову, а со смыслом. Ведь чтобы оценить суть будущего, надо заглянуть в прошлое.
Запчасти
для "ремонта" человека
Над тем, чтобы клеточная медицина стала доступна миллионам, сейчас работают ученые большинства развитых стран. В том числе и России. Достаточно сказать, что о своих работах в этой области на недавней конференции "Стволовые клетки и перспективы их использования в здравоохранении" докладывали наши крупнейшие ученые. Уже успешно создаются "Банки стволовых клеток" пуповинной плацентарной крови человека. Во всю ведутся исследования, в ходе которых выяснилось: "донорами" таких клеток может стать костный мозг, что безусловно расширяет возможности внедрения в практическое здравоохранение клеточной терапии. Есть и другие крупные достижения.
Но все это пока лишь штрихи будущего. А что мы имеем сейчас? Вернемся к "всемогущим" стволовым клеткам. Они уже реально могут омолаживать человека, отодвигая, казалось бы, неизбежное дряхление организма. Еще в советское время ряд наших научных центров добились в этой области очень высоких результатов. Правда, с распадом СССР одни из них оказались за границей - в Украине, другие, как и прежде, работают в Москве.
Причем российским медикам приходится труднее. Ведь, как известно, использование стволовых клеток связано с немалыми этическими проблемами, а потому в России такая терапия не то, чтобы запрещена, но и не разрешена. И в результате занятые этой работой медики предпочитают оставаться в тени, что безусловно не в интересах пациентов. Выступая в Госдуме президент Российской академии медицинских наук Валентин Покровский не случайно подчеркнул:
- Проблемы использования клеточных и генно-инженерных технологий, трансплантации стволовых клеток и связанные с этим вопросы биомедицинской этики нуждаются в законодательном регулировании.
Однако те, от кого зависит это решение, не очень-то спешат. Хотя сами, судя по некоторым публикациям, охотно пользуются замечательным ноу-хау. Один из бывших (в недавнем прошлом) руководителей страны в знак благодарности за исцеление даже выделил деньги для клеточной лаборатории, чтобы переоснастить ее новейшим оборудованием.
Этой лаборатории, конечно, повезло. Ведь в основном пока все держится на энтузиазме ученых. Вот если бы была стабильная поддержка государства, тогда этот и в самом деле дорогостоящий метод мог бы довольно быстро стать достоянием - как говорили прежде - широких масс трудящихся! Тем более что противопоказаний к этой терапии у пациентов нет. А курс лечения можно проходить амбулаторно. Просто врачи делают нужное количество инъекций, и стволовые клетки сами находят в организме поврежденные участки. Результаты проявляются уже в течение первой недели. А полученного эффекта хватает как минимум на 15 лет!
И все же есть одна пикантная подробность. Пожилых мужчин, желающих вернуть молодость, врачи предупреждают, что вскоре их посетит уже почти забытый сексуальный всплеск, то, что врачи обычно называют гиперпотенцией. Это действительно так. У женщин тоже - даже в весьма зрелом возрасте - половая функция восстанавливается, улучшается регенерация тканей, нормализуется обмен веществ и, соответственно, вес. Дамы бальзаковского возраста вновь обретают гибкость и элегантность движений. То есть организм омолаживается полностью.
***
Пройдут годы, и лечение стволовыми клетками, видимо, станет частью зарождающейся сейчас всеобъемлющей клеточной терапии, которой, собственно, и суждено определить облик медицины XXI века. Но вот что важно знать: уже сегодня врачи способны этим методом помочь сотням тысяч больных - безнадежным с точки зрения классического здравоохранения. Такой шанс упускать нельзя!
Сегодня в Москве открыта постоянно действующая
"горячая линия" - "СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ". Теперь вы можете узнать все о практическом применении стволовых клеток при следующих заболеваниях и симптомах:
- омоложение организма комплексное
- импотенция
- мастопатия, миома матки
- все виды онкологических заболеваний
- цирроз печени, гепатиты
- сахарный диабет
- рассеянный склероз и заболевания центральной нервной системы
- болезнь Паркинсона и Альцгеймера
- аутоиммунные процессы
- ишемическая болезнь сердца
- заболевания головного мозга
- задержка психического и речевого развития у детей и подростков
- дефекты костной ткани и гиалинового хряща суставов
- и многие другие тяжелейшие заболевания, которые не поддаются медикаментозному лечению
Консультации и запись на прием
"горячая линия" - "Стволовые клетки":
(095) 713 37 06, 713 12 26
по будним дням с 10.00 до 18.00 часов.

sergei1207

щас сюда набежит Йер_Суб и так отдерет эту теорию....
Хорошая тема для парламентской газеты...

fjodnik1

«Разгул клеточной коммерции у серьезных ученых вызывает большое недоумение», -- так говорит Юрий Лопухин, известный ученый, председатель комитетов по биомедицинской этике Минздрава и Академии меднаук, директор НИИ физико-химической медицины.
В апреле 2003 года в Брюсселе под эгидой Евросоюза прошла представительная конференция по стволовым клеткам. На ней выяснилось, что число государственных и частных компаний, занимающихся стволовыми клетками и созданием клеточных банков, сократилось с 38 до «менее дюжины». С этих цифр Юрий Лопухин и начнет свой доклад на сессии РАМН. Почему исследователи стволовых клеток дают задний ход? Почему вянет бизнес? Да потому, что результаты клинических наблюдений пока неопределенны и малоубедительны. А во многих случаях, по мнению европейских экспертов, не публикуются сведения об отрицательных последствиях клеточных пересадок, таких, например, как образование опухолей, которые больные рискуют заполучить вместе с инъекцией чужих стволовых клеток. К счастью, ученые обнаружили «стволы» и у взрослых, не такие всесильные, как у эмбрионов, но вполне подходящие для починки организма. Между тем исследователи продолжают идти по стопам Яна Уилмута, в 1997 году подарившего миру клонированную овечку Долли. Но сегодня ядро соматической (то есть простой, а не половой) клетки переносят в лишенную ядра яйцеклетку не для того, чтобы создать клонированное существо. Вожделенная цель исследователей -- клонированные ткани. Уже и термин придуман -- терапевтическое клонирование. Только подумайте! Из вашей клетки при необходимости вам сделают новый орган, который не будет отторгать ваш организм. Правда, непонятно, как поведут себя в дальнейшем пересаженные клонированные ткани -- Долли-то прожила недолго.
....
Например, в рамках международных программ, в которых участвовала и Россия, трансплантация нервных клеток для лечения болезни Паркинсона была сделана всего около 200 раз с временными и скромными результатами. У нас счет оперированным ведется на сотни. Куда спешим? Одну фразу из доклада хочется процитировать дословно: «Особую тревогу вызывает коммерциализация клеточной терапии, которая, как это нетрудно понять, толкает некоторых исследователей на необоснованные операции, создание дорогих клеточных препаратов с грубым нарушением общепринятых этических норм».
--------------------
Из интервью с Ренатом Акчуриным, одним из самых знаменитых кардиохирургов России, который уже год подсаживает в сердца своих пациентов стволовые клетки.
-- А КАК ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭТОЙ ПРОЦЕДУРЫ?
-- Хороший вопрос. В зарубежных клиниках каждую полученную от больного клетку метят генно-инженерными методами. И после пересадки стволовой клетки, меченной геном, ее можно обнаружить с помощью специальной аппаратуры. Есть такой ген -- лак Z, его сажают на клетку, и он за нее держится. И специальные маркеры позволяют проверить, сколько клеток с таким геном появилось после инъекции. У нас тоже есть аппаратура для такого анализа. И маркеры есть. А вот лака Z в России еще нет.
-- КАК ВСЕГДА ЕЩЕ НЕ ПОДВЕЗЛИ?
-- Не закупили, наверное. Это стоит больших денег. Любая новая работа, особенно с клетками, стоит больших денег. А мы сегодня закладываем большие деньги во что угодно, только не в здравоохранение.
-- А ВЫ МОЖЕТЕ ПОРУЧИТЬСЯ, ЧТО ПОДСАЖЕННЫЕ КЛЕТКИ ВСТРОЯТСЯ С МИОКАРД И НАЧНУТ РАБОТАТЬ? ВАШ КОЛЛЕГА ИОСИФ ЧЕРТКОВ ИЗ ГЕМАТОЛОГИЧЕСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА ГОВОРИТ, НАПРИМЕР, ЧТО НЕ ПОНИМАЕТ ЭНТУЗИАЗМА, С КОТОРЫМ КЛИНИКИ ВЗЯЛИСЬ ЗА ПЕРЕСАДКИ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК В СЕРДЕЧНУЮ МЫШЦУ. НИКТО ЖЕ НЕ ЗНАЕТ МЕХАНИЗМА, КАК ПЕРЕСАЖЕННАЯ КЛЕТКА ПРОНИКАЕТ В ЭТУ МЫШЦУ...
-- Он абсолютно прав. Никто этого не знает. Единственный выход -- наблюдать за прооперированными больными и сравнивать. Для этого нужно время.
(Резюме корреспондента Наталии Давыдовой:

И все-таки несмотря ни на что и вопреки всему стволовые клетки -- одна из главных надежд биомедицины ХХI века. Недаром же Юрий Лопухин собирает в клеточной лаборатории своего института команду ученых, которые займутся их изучением. По словам завлаба Сергея Гусева, исследования ожидаются исключительно важные. Например, сегодня стволовые клетки, преобразующиеся в другие ткани, в тот же миокард, проверяют всего на один-два гена. И на основании этого утверждают: да, они действительно превратились в миокард. На самом деле если это случилось, должны произойти изменения на уровне сотен генов. Технологию такой проверки генома на всех этапах роста клетки просто необходимо внедрить, если мы хотим работать со стволовыми клетками не вслепую.Но цель номер один -- расшифровать, как происходит репрограммирование ядра обычной клетки (при том же клонировании) в стволовую. По-моему, замах на Нобелевку налицо. )

karim

ага
гонево

stm8792380

Вообще с трудом верится в подобные сообщения - то "суперллекарство" "изобретут"
то Атлантиду найдут....

karim

да в мусорку эту желтизну
заимели уже

konoval70

Да вы не поняли сам факт опубликавания в Парламентской газете заказной рекламы расчитанной на пожилых парламентариев очень примечателен. Скоро мы воочию увидим как они начнут либо молодеть на глазах либо в мутантов превращатся. Это же целый эксперемент на ваших глазах будет происходить. Был такой кандидит на пост мэра Москвы по фамилии Стерлигов, он утвердал что жизнь Ельцина поддерживается с помощью стволовой терапии, правда он это называл несколько по иному.

karim

ну ты наивен

AnnaSM

возможности самого организма неограничены

karim

ага
отрежут тебе ногу а ты новую отрастишь

_Liya

А бравый солдат швейк предлагал, чтобы ещё из ноги новый человек вырастал...

Vikuschechka9

Нада всем смотреть трэйлер к Resident Evil 2 От весело будет!

kostya68

Про эти самые клетки клево в south park постоянно стебаются, особенно в серии "Kenny Dies"

evgenych

Есть ссылка?
Вообще у кого есть этот трейлер?

Vikuschechka9

Ну чё, на сайт зайди... Я честно просмотрел оттуда прямо (не помню, на сайт вышел гуглом). Не качал ничего. Да он маааленький. (может это и не трейлер вовсе?) Там весело!

valera1974

Почти вечная мечта, которая почти навсегда останется собой.

karim

не мечта а следствие инстинкта самосохранения..

konoval70

Корейские учёные создали клонированный эмбрион человека
Благодаря южнокорейским учёным терапевтическое клонирование больше не теория, а реальность. Впервые удалось в лаборатории вырастить клонированный эмбрион человека и получить от него стволовые клетки. Это достижение, это несомненный прорыв.
Можно сказать, запахло революцией в медицине. Появилась надежда, что совершенная технология терапевтического клонирования, наконец, появится.
Это означало бы разработку новых методик лечения диабета, болезней Альцгеймера и Паркинсона, многих других опаснейших заболеваний, а в конечном счёте — пересадку пациентам их собственных клеток, тканей и органов.
Наверное, многие согласятся, что прорыва в клонировании именно от Южной Кореи мало кто ждал. Но теперь это не важно.
В общем, группу исследователей возглавляют ветеринар, эксперт в области клонирования, У Сок Хван (Woo Suk Hwang) и гинеколог Шин Ён Мун (Shin Yong Moon) из Национального университета в Сеуле (Seoul National University).
Правда, есть у них и американские соавторы. Один их них, профессор из Мичигана Жозе Сибелли (Jose Cibelli говорит, что первую версию рукописи получил из Кореи по электронной почте в июне 2003 года.
По его словам, письмо ничем не бросалось в глаза, таких приходят десятки: "Они хотели, чтобы я прокомментировал рукопись и порекомендовал, где и кому её представить. Но когда я увидел эти данные, то чуть со стула не упал".
Вот так, теперь результаты работы будут опубликованы в авторитетном американском журнале Science, а это значит, что они прошли тщательную научную экспертизу и не подлежат, в общем-то, сомнению. Наверное, вскоре научный люд будет сыпаться со стульев гроздьями.
Итак, мы уже сообщали, что в Сеульском университете не просто впервые в мире (заявления сектантов и скандальных докторов не в счёт) создали клонированный эмбрион человека из сотни клеток и извлекли из него стволовые клетки.
Там, если верить журналу Wired, получили группу клеток, которая потенциально может самокопироваться. Первая "линия" скопировала себя 70 раз.
Ну, а у корейской женщины теперь в запасе имеется некоторое количество стволовых клеток, которые могут однажды заменить любую повреждённую или больную клетку в её организме с наименьшей вероятностью отторжения. Неизвестно только, удастся ли ей воспользоваться этими "запчастями".
Вы уже знаете, что если клонировать овец, коров и других животных учёным до сих пор удавалось, то добраться до приматов или людей никак не получалось. То есть, были сведения, что клонированный эмбрион был выращен до 6 или 16 клеток, но попытки извлечь стволовые клетки, очевидно, не предпринимались, и не было ясно, как долго этот клон жил.
А корейцы смогли усовершенствовать ту же самую технологию, известную как передача ядра соматической клетки. У них имелись 242 яйцеклетки, пожертвованные 16 женщинами-добровольцами. Ещё они передали учёным клетки яичников. Абсолютно, заметим, безвозмездно.
Чтобы стимулировать яичники для производства большего, чем обычно количества яйцеклеток, их подвергли гормональной обработке.
Таким образом, у южнокорейских учёных материала для работы было гораздо больше, чем когда-либо имели их коллеги. Но работали они осторожнее, тоньше и изящнее, чем другие учёные. Например, вместо того, чтобы извлечь ядро яйцеклетки пипеткой, которая может повредить белки, они сделали крошечное отверстие и ядро мягко выдавили.
Затем на его место было помещено ядро клетки яичника (cumulus cell взятое у той же самой женщины, которой принадлежит яйцеклетка. Эту женщину, собственно, и клонировали. Стало быть, клонированные эмбрионы были 100-процентными генетическими копиями этой кореянки.


Колония недифференцированных эмбриональных стволовых клеток человека при 10-кратном увеличении (фото Univ. of Wisc.-Madison/Reuters).
Самое крупное достижение в том, что исследователи заставили 19 (по другим данным, 30) из 66 клонированных яйцеклеток развиться в бластоцисту. На этой стадии развития зародыш представляет собой полый пузырёк со скоплением клеток на одной из сторон.
Из бластоцисты уже можно получить стволовые клетки, и корейцы сделали это. Более того, они заставили их превратиться в другие виды клеток, включая клетки мускула, кости и хряща. Одним словом, молодцы.
Разумеется, на (ещё раз назовём их причудливые имена) У Сок Хвана и Шин Ён Муна сразу же обрушились критики из числа противников абортов и религиозных групп.
Дескать, после извлечения стволовых клеток 100-клеточный эмбрион разрушается химикатами или электричеством, а процесс этот — убийство.
А то, что не было никакой спермы, никакой матки, ничего похожего на человека — лишь видимое исключительно под микроскопом соединение клеток в пробирке — это их не смущает. Убийство, и всё тут.
Впрочем, учёным, занимающимся терапевтическим клонированием, к таким обвинениям не привыкать. Многие научились пропускать их мимо ушей. Другое дело, что им необходима поддержка. Как финансовая и законодательная, так и общественная. Думается, поддержать необходимо.

karim

не свои клетки а эмбриона
брата-близнеца
хрен кто разрешит такое использовать

SO-RO-KA-

для богатых будет тем или иным способом разрешено, если конечно действительно так можно хотя бы пытаться что-то лечить

karim

сомневаюсь
слишком уж нетривиальная процедура чтобы юзать ее подпольно...

SO-RO-KA-

в южной корее раз можно, туда и поедут (может быть, тайно)

wladkom

тебе нужно определиться со своей позицией - "хрен кто разрешит" и "ага. гонево" несколько разные вещи

SO-RO-KA-

Это были комментарии к разным статьям

fjodnik1

Стволовые клетки берут не только из эмбриона. Наоборот - по эмбриональным клеткам сворачивают уже прогграммы. Потому что клетки ведь несут генетическую информацию, это чревато всякими последствиями, их происхождение надо хорошо проверять. Стволовые клетки можно брать из самого организма -- из крыла повздошной кости (кость таза). Потом их можно выращивать в искусственных условиях (около месяца) и уже потом пересаживать.
Мышкам становилось лучше

konoval70

Как в и любой другой научной сфере, в клеточной биологии встречаются некоторые постулаты, которые в один прекрасный миг оказываются и не постулатами вовсе, а всего лишь теоремами. Так получилось, например, со стволовыми клетками и представлениями учёных о том, на что эти клетки способны.
Биотехнологическая компания Genzyme сделала очень громкое — и пока что спорное — заявление, согласно которому в организме взрослого человека гораздо меньше различных типов стволовых клеток, чем полагалось ранее.
Точнее сказать, Genzyme утверждает, что два наиболее перспективных для лечения всяких сложных заболеваний типа стволовых клеток, на самом деле, — суть одно и то же.
Теперь некоторые подробности.
Стволовыми клетками называются клетки, способные трансформироваться в различные типы биологических тканей в организме. Иными словами, такие клетки являются основным "строительным материалом" для формирования и регенерации организма.
Долгое время учёный мир предполагал, что на создание любых типов ткани способны только эмбриональные стволовые клетки. Что же касается их близких родственников, присутствующих в организме взрослого человека, то их возможности ограничены лишь определёнными типами тканей — в пределах их клеточной специализации.
Эмбриональные стволовые клетки могут образовывать любые типы тканей, в то время, как потенциал взрослых стволовых клеток долгое время считался ограниченным.
Естественно, что полученные из организма человека стволовые клетки можно использовать для лечения болезней, связанных с тяжёлыми повреждениями ткани — в том числе, некоторых сердечных недугов и заболеваний мозга.
В связи с этим в какой-то момент появился термин "терапевтическое клонирование" — то есть, клонирование, нацеленное на получение из эмбрионов (возрастом в 10 дней) этих драгоценных стволовых клеток для последующего выращивания, грубо говоря, биологических "заплат" для повреждённого организма.
Увы, получение этих клеток неизбежно повлекло бы за собой разрушение эмбриона. Как нетрудно понять, эти планы немедленно натолкнулись на яростное сопротивление со стороны противников клонирования как такового, и вообще всех, кто считает, что человеческая жизнь — не то, чтобы игрушка.
С точки зрения всех христианских церквей, например, жизнь человека начинается в момент его зачатия, а не рождения из утробы матери. Иными словами, между уничтожением эмбриона — донора стволовых клеток, абортом и "обычным" убийством для людей религиозных особой разницы нет.
Поэтому учёные искали способы получать стволовые клетки из других источников.
Как уже сказано, долгое время считалось, что стволовые клетки, наличествующие во взрослом организме, универсальными не являются, и способны производить лишь некоторые, специфичные для данного вида клеток, типы живой ткани.
Постепенно, впрочем, выяснилось, что одни и те же клетки могут формировать сразу несколько типов тканей.
А в 2002 году некая Кэтрин Верфэльи (Catherine Verfaillie) из университета Миннесоты (University of Minnesota объявила об обнаружении некоего универсального типа взрослых стволовых клеток — (multipotent adult progenitor cells — MAPC).
Статья Верфэльи была опубликована в Nature, но осталась почти незамеченной, хотя открытие как минимум заслуживало пристального внимания.
Ещё одним "многообещающим" типом стволовых клеток, по-видимому, являются мезенхимальные стволовые клетки (mesenchymal stem cells — MSC обнаруженные биотехнологической компанией Osiris Therapeutics.
Сотрудникам Osiris удалось заставить MSC преобразовываться только в четыре вида тканей — костную, ... жировую и мышечную. Главным же достоинством MSC оказалось полное отсутствие иммунной реакции на выращенную из них и пересаженную человеку ткань. Она приживалась мгновенно, без какого-либо отторжения, вне зависимости от того, кто был донором! Иными словами, клетки MSC можно взять у одного человека, вырастить из них какую-либо ткань и пересадить её другому, без каких-либо осложнений.
Да, это тоже было довольно значимым открытием.
Теперь же крупная биотехнологическая компания Genzyme (гигант, как её окрестил New Scientist утверждает, что и MSC и MAPC — одно и то же.
Как это может быть, спрашивается? А всё очень просто, утверждает доктор Росс Тьюбо (Ross Tubo) из Genzyme. По его мнению, различные научные учреждения (в данном случае — университет Массачусетса и Osiris) просто использовали разное оборудование — потому-то результаты их исследований MSC и MAPC оказались "столь различны меж собой".
Это выяснилось, когда сотрудники Genzyme занялись изучением результатов, полученных другими учёными. Поэтому команда Тьюбо занялась выработкой стандартного способа оценки потенциала взрослых стволовых клеток.
Но сначала у ряда добровольцев взяли фрагменты ткани костного мозга, и, следуя методикам компании Osiris, доктора Верфэльи и других, получила из него стволовые клетки. Как выяснилось, каждый раз на поверхности полученных разными способами клеток наблюдались всё те же 12 протеинов. Больше того, вне зависимости от способа получения клеток, они вели себя одинаково, когда инициировался процесс преображения в нервную или хрящевую ткань.
На основании этих показателей Тьюбо сделал вывод, что речь идёт об одних и тех же клетках.
Биолог Леонард Зон не согласен с выкладками Росса Тьюбо.
С этим, впрочем, согласны не все. Например, клеточный биолог Леонард Зон (Leonard Zon) из Гарвардского университета (Harvard University считает, что всё далеко не так просто, и что 12 протеинов и, казалось бы, одинакового способа преображения стволовых клеток в ткани, не достаточно, чтобы заявлять об идентичности MAPC и MSC.
Есть и ещё одно "но": технология получения MAPC подразумевает, что выращиваемые клетки из костного мозга должны находиться на большом расстоянии друг от друга.
Команде Тьюбо ничего не удалось добиться таким способом, поэтому плотность выращиваемых ими клеток была очень высокой...
Поэтому, по мнению сотрудников компании Athersys, лицензировавшей технологию получения MAPC из костного мозга, Тьюбо на самом деле получили не MAPC, а именно MSC. По мнению сотрудников Athersys, получить MAPC, не отклоняясь от первичной технологии, непросто, но возможно. И тогда эти клетки сильно отличаются от MSC.
К тому же команда Верфэльи утверждает, что экспрессия генов у MAPC и MSC совершенно разная.
Однако, как пишет New Scientist, даже если Тьюбо не удалось получить истинные MAPC, то в результате его опытов получилось некие промежуточные клетки, размывающие границу между MAPC и MSC. По утверждениям Тьюбо, он сумел добиться от своих клеток образования таких типов тканей, какие ранее были недоступны для MSC, и при этом иммунной реакции его клетки не вызывали.
Теперь Genzyme изучает, как можно использовать клетки Тьюбо на практике — для лечения людей. Другое дело, что и на MAPC, и на MSC уже либо выданы патенты, либо патентные заявки. Так что могут возникнуть серьёзные юридические трудности.

wladkom

ввиду немногословности и характерной аргументированности этих комментариев, я их вопринимаю скорее как комментарии к теме треда вообще

karim

что за чушь ты несешь?

karim

ерунда какая-то
кто-нибудь понял?

fjodnik1

это не чушь, а факты.
про мышек - не в том смысле, что им человеческие клетки сажали, а в том - что на них пока положительно действует этот метод.

karim

ты не понимаешь что пишешь
так что лучше не пиши, ок?

wladkom

гы
я понимаю, что то, что пишу я, обычно тоже не удосуживается понять, на основании чего делает вывод, что я не понимаю, что пишу. Ничего, что я буду писать и дальше? ок?

fjodnik1

) я понимаю и знаю, что я пишу
2) мои соболезнования, что ты не понимаешь. ничем не могу помочь.

vovkak

[offtopic]
Интересно, а будут ли у нас в итоге женские бои?
[/offtopic]

karim

ты написала ерунду
успокойся и помолчи

fjodnik1

ты можешь у меня спросить, что тебе непонятно из того, что я написала. я отвечу.
вместо того, чтобы скандалить.
Сейчас одна из серьезных (а не коммерческих) практик следующая - берут стволовые клетки из того же организма, трансформируют их в мезенхимальные (те, из которых можно получить запчасти для любого органа а потом выращивают в пробирках клетки для определенного органа. Затем вводят клеточную взвесь в орган. Это не вызывает никакого отторжения, потому что это - абсолютно родственный белок.

karim

какой белок?
выращивают в пробирках клетки для определенного органа

и как же это происходит?

karim

Потому что клетки ведь несут генетическую информацию, это чревато всякими последствиями,

поясни
Стволовые клетки можно брать из самого организма -- из крыла повздошной кости (кость таза)

это стволовые клетки крови
куда ты их сажать собралась?

fjodnik1

какой белок?

все.
Механизма выращивания клеток для определенной ткани я не знаю. Но то, что это делают - факт. Тот же Акчурин выращивает клетки сердечной мышцы. Спроси у себя на биофаке, должны рассказать

karim

значит не знаешь?
а откуда ту тетисревину что тут написала взяла?

fjodnik1

У родителей плода, у которого берут эмбриональные клетки (зачастую это абортный материал) могли быть какие угодно заболевания. Кто может поручиться? Пересаженные ткани могут вызвать злокачественные перерождения, послужить мутагеном.
Второе. Стволовые клетки бывают двух видов - одни служат исключительно для того, чтобы стать запчасями крови и костных тканей. Другие можно трансформировать и использовать для любых по сути тканей. Чем и занимаются.

fjodnik1

умные люди рассказали

karim

У родителей плода, у которого берут эмбриональные клетки (зачастую это абортный материал) могли быть какие угодно заболевания. Кто может поручиться? Пересаженные ткани могут вызвать злокачественные перерождения, послужить мутагеном.

всех кто понял что она тут написала просьба откликнуца!
Стволовые клетки бывают двух видов - одни служат исключительно для того, чтобы стать запчасями крови и костных тканей. Другие можно трансформировать и использовать для любых по сути тканей.

ложное утверждение
ты как-то спрашивала о прикольных лекциях на бф, так вот, походи на эмбриологию

karim

а ты уверена что правильно их поняла?

fjodnik1

Не знаю про эмбриологию, а на генетике у вас пользуются учебниками за 78-й год прошлого века. Для биологии отставание в один год - уже очень значительно.

karim

умные люди

!=рюхающие в этой проблеме

fjodnik1

это мне рассказывал человек рюхающий именно в этой проблеме. профессионально рюхающий. это правда, а если ты ее еще не знала, что ж тут.

karim

ага

fjodnik1

[oftop] Немножко о себе. Я увлеклась биологией три года назад. Даже моя научная деятельность на мехмате связана с алгоритмами для ДНК. Прослушала довольно много разных семинаров и лекций, так что у меня не совсем шапочное знакомство. Так получилось, что судьба меня свела с разными серьезными людьми, очень авторитетными в области молекулярной биологии, и не только. Кроме того, моя близкая подруга - краснодипломный биофизик, рюх. Конечно, у меня обалдеть как много белых пятен, но если я пишу что-то сюда по биологии - это не пустой треп. Anytime я не собираюсь с тобой меряться. И пишу - ради информации, а не выпендрежа. Имхо, если у тебя есть какие-то аргуменированные возражения или мнения - это одно, а если у тебя самой не хватает информированности, то зачем этот цирк... При том, что твой стиль общения на уровне асфальта, скрасить это может только хорошая аргументация.
(кстати, про то, что ученые по днк митохондрий вычислили, что люди произошли от одного человека - совершенно верно, мне отписал профессор все как есть. так что не надо гнать волну, если не знаешь, это пошатывает твой биологический авторитет [/ expecially for you:)]

karim

я тебе задала несколько вопросов на понимание
ты на них не ответила
отсюда и выводы

HOT-DOG

"Не знаю про эмбриологию, а на генетике у вас пользуются учебниками за 78-й год прошлого века. Для биологии отставание в один год - уже очень значительно. "
я тебе больше скажу, я когда писал диплом, то цитировал книжку 18** мохнатого года.
дело в том, что законы Менделя никто не отменял - это раз, второе, если ты речь ведется об основах эмбриологии - то как выпускник этой кафедры могу тебе сказать, что все крупные открытия были сделаны в начале прошлого века.
вот и делай выводы!

wladkom

в биологии всё так плохо, ничего нового не открывают вообще, да?

HOT-DOG

так же плохо, как в классической физике - ведь новых законов Ньютона не добавили :-)

wladkom

да, сопоставление "биология"< -> "классическая физика" это круто

karim

здесь скорее подходит сравнение старая генетика <-> квантовая механика первой половины прошлого века
тоже никто не отменял
а насчет учиться только по старым учебникам - это личное дело каждого и не говорит в пользу леиной краснодипломницы
я например ботала еще парочку новых (по генетике)
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: