Как быстро задохнется человек, вырубив последнее дерево?

klushka1

Иногда приходится слышать возмущения людей по поводу вырубки лесов: "Это легкие планеты, это легкие Европы". Но вроде бы наша атмосфера образовалась в протерозое -палеозое (поправьте, если ошибаюсь и вклад "современных зеленых растений" в содержание кислорода ничтожен.
Хочется услышать мнение биологов (экологов) - как на самом деле? Как быстро задохнется человек, вырубив последнее дерево?
Зы: А на самом деле, легкие по определению вроде бы поглощают кислород, а не выделяют.

greekdom

вырубив последнее дерево?

А кто фотосинтезем будет заниматься.

stm6662307

водоросли

klushka1

В том и вопрос - каков вклад фотосинтеза в земную атмосферу? Если убрать весь кислород от фотосинтеза

natunchik

Синезеленые бактерии, которые этим занимаются на самом деле. А вклад лесов в восстановление кислорода ничтожен.

Dr_Jones

не водоросли, а планктон вроде.

Dr_Jones

ну не ничтоен а 10 % вроде, вполне солидно.

greekdom

А вклад лесов в восстановление кислорода ничтожен

Ну усю тода, ещё значит одной проблемой меньше.

klushka1

Сине-зеленые бактерии вырабатывают кислород не первый миллиард лет. Не меньше миллиарда из этого времени приходится на период, когда кислородом вообще никто не дышал.

stas911

Ну дык, и озоновые дыры вроде как почти позатягивались. Вопрос в том, это естественное явление и, значит, людям можно дальше эксплуатировать планету без оглядки, или всё-таки результат того, что успели задуматься об экологии, пока ещё не окончательно разрушили Землю.

zuzaka

Кто-то из наших преподов говорил, что леса Амазонии, которые позиционируются "зелеными" как легкие планеты, сжирают едва ли не больше кислорода, чем производят. А почти весь кислород идет от водорослей.

stm7543347

Леса Сибири, по-моему, полезнее лесов Амазонии.

klushka1

Леса Сибири, по-моему, полезнее лесов Амазонии.

Высказывание из серии "экологически чистый продукт".

klushka1

Я поместил тред в Стади, а не в Сосаити, потому что проблема - не вырубка лесов, а обоснованность причин, по которым леса нельзя вырубать. Имхо, их роль как поставщиков кислорода весьма сомнительна.

Mystery-s

А давай теперь прикинем, в каком районе города легче дышать. Там, где много деревьев и травы, или там, где нет ни одного деревца?

maria75

Там, где больше сине-зелёных водорослей и меньше пыли.

zuzaka

вопрос парков никто не поднимал

sidorskys

Кислород в основном выделяют высшие растения и фитопланктон. Насколько я представляю, на суше почти всё от первых, а в океане от вторых. Согасно информации на сайте NASA
Phylankton are the basis of the ocean food web, and they play a significant role in Earth's climate, since they draw down carbon dioxide, a greenhouse gas, at the same rate as land plants. About half of the oxygen we breathe arises from photosynthesis in the ocean.

Так что высшие растения, по-видимому, дают около половины.
Можно даже на эту красоту полюбоваться :

Everything about life on Earth depends on life in the ocean. After all, this is a blue planet, with about 70 percent of the total surface awash with one of the most common molecular compounds known: water.
The oceans regulate the planet's biological wellbeing. But water alone is not enough. Life in its most common forms demands a ready supply of a particular element if it's to thrive: carbon.
It's the same stuff that composes lowly coal, and it's the core of proud tree trunks. Carbon is the root of all life on Earth, and as its complex dance carries it through the biosphere, the Earth's state of health responds.
By monitoring the color of reflected light via satellite, scientists can determine how successfully plant life is photosynthesizing. A measurement of photosynthesis is essentially a measurement of successful growth, and growth means successful use of ambient carbon.
Until now, scientists have only had a continuous record of photosynthesis on land. But following three years of continual data collected by the Sea-viewing Wide Field-of-view Sensor (SeaWiFS) instrument, NASA has gathered the first record of photosynthetic productivity in the oceans. The process begins with a measurement of surface chlorophyll concentration.
Chlorophyll is the material that allows plant cells to convert sunlight into energy, thus enabling them to grow. It's a green substance, and thus a good indicator of overall plant health: robust forests and lush lawns and vibrant phylankton blooms appear green. By measuring chlorophyll concentration, scientists can determine the health and growth of plants in a given area. By extension, healthy color signatures indicate the successful use of carbon, the fundamental building block for life. In other words, lots of green indicates lots of chlorophyll; lots of chlorophyll implies healthy photosynthesis; strong photosynthesis indicates growth, and growth indicates successful use of carbon.
The above image shows the amount of chlorophyll present in the oceans, and the amount of vegetation on land. Purple and blue represent low levels of chlorophyll, while green, yellow, and red indicate progressively higher concentrations. On land, brown pixels show areas of little vegetation, while blue-green represents dense vegetation.

Насчет современной атмосферы, в учебнике Иорданского написано

После достижения содержания кислорода в атмосфере, равного 0,1 от современного, озоновый экран уже в состоянии полностью защитить организмы от действия жесткой ультрафиолетовой радиации. С этого момента организмы могут начать освоение суши как среды обитания. По расчетам Беркнера и Маршалла, это должно было произойти в конце ордовика (около 420 млн лет назад). Действительно, примерно к этому времени относится появление первых наземных организмов (см. гл. 2). (По мнению ряда других ученых, содержание кислорода в атмосфере соответствующее 10% от современного, было достигнуто уже к началу кембрия, примерно 580 млн лет назад).
Современное содержание кислорода в атмосфере было достигнуто в конце пермского периода.

Это так же на тему, насколько много кислорода вырабатывалось и до заселения суши, и когда им никто не дышал.

selena12

Согласен
Должен также отметить клевую цветовую гармонию между картой и твоей аватарой

Vikuschechka9

Чушь. У Амазонских лесов совсем другой фотосинтез, из-за обилия света им это позволительно. И кислорода они вырабатывают больше, и потребляют меньше.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: