перевод Does the author give proper credit to related work

galka1

Does the author give proper credit to related work ?
у меня есть 2 варианта:
1) Обосновывает ли автор необходимость (актуальность) этой работы ?
2) Можно ли верить результатам, изложенным автором в этой статье ?
какой из них более правильный по смыслу ?

zuzaka

мне кажется, второй

vodnik2

Имхо, речь идет не об "этой", а об "related" работе. То есть, уделяет ли автор должное внимание другим работам на эту тему.

zuzaka

там не works, а work

Smintz

оказывает автор должное внимание смежной работе
имхо...

sidorskys

По-моему, твой вариант правильнее.
А вообще, задавшему вопрос не мешало бы привести контекст, +- 2 предложения.

galka1

контекст - это один из вопросов, на которые должен ответить рецензент, работая над отзывом на какую-либо статью.
другие вопросы, например, такие:
Is the abstract comprehensible, accurate, and summarizes the contents of the paper ?
Are the figures clear and readable ?
т.е. света на начальный вопрос они не проливают. Хотя если бы вместо work было бы действительно works , то вариант Mishi был бы без сомнений правильный. Будем считать что так и должно быть

Evgewkin

Does the author give proper credit to related work ?
у меня есть 2 варианта:
1) Обосновывает ли автор необходимость (актуальность) этой работы ?
2) Можно ли верить результатам, изложенным автором в этой статье ?
какой из них более правильный по смыслу ?
give credit это идиома
http://www.answers.com/give+credit&r=67

1. Also, extend credit. Trust someone to pay at some future time what he or she owes. For example, I haven't enough cash this month, so I hope they'll give me credit. This use of credit dates from the mid-1500s.
2. Acknowledge an accomplishment, as in They really should give her credit for the work she's done. [Late 1700s] The phrase is sometimes amplified to give credit where credit is due, meaning the acknowledgment should be to the person who deserves it. This expression was probably coined by Samuel Adams in a letter (October 29, 1777 which put it: “Give credit to whom credit due.” It is sometimes put give someone their due, as in We should really give Nancy her due for trying to sort out this mess.

work
тут, скорее всего, не работа, а physical or mental effort or activity directed toward the production or accomplishment of something
http://www.answers.com/work&r=67
Часто пишут, например, так references to related work [1, 2, 3] (типа, ссылки на литературу).

slsf

Часто пишут, например, так references to related work [1, 2, 3] (типа, ссылки на литературу).
Вот это существенная информация, только хотелось бы увидеть ссылки.
В словарях дается употребление related либо вместе с двумя существительными либо с одним, но во множественном числе. В частности, Macmillan дает такое употребление.

Evgewkin

Вот это существенная информация, только хотелось бы увидеть ссылки.
В словарях дается употребление related либо вместе с двумя существительными либо с одним, но во множественном числе. В частности, Macmillan дает такое употребление.
http://tinyurl.com/acqdf (результат поиска scirus'ом)

slsf

А Вы пробовали добавить "s" ?
Elsevier (Australia) - Yale University Press - The Darwin Correspondence Online Database
и так далее.

slsf

work
тут, скорее всего, не работа, а physical or mental effort or activity directed toward the production or accomplishment of something
http://www.answers.com/work&r=67
Таким образом, скорее всего, имеется в виду направление научной деятельности.
То есть родственные направления, исследования. Может быть такой вариант наиболее близок к верному.

Evgewkin

А Вы пробовали добавить "s" ?
Elsevier (Australia) - Yale University Press - The Darwin Correspondence Online Database
и так далее.
Это так http://surl.co.uk/?1665 (contains violence) ?

slsf

Да, собственно, разница и там была не маленькая.
Вопрос в другом, как верно и что это значит?
С works понятно.

slsf

А вообще интернет не лучший источник для аргументов в вопросах подобного рода )
Думаю, этот форум тому доказательство.

Evgewkin

А вообще интернет не лучший источник для аргументов в вопросах подобного рода )
Думаю, этот форум тому доказательство.
Почему?
По ссылке ( http://tinyurl.com/acqdf) 81 пример употребления references to related work в научно-технических журналах. Думаю, можно из контекста понять, что это значит.
Конечно, http://surl.co.uk/?1665 я не считаю серьёзным аргументом.

a7137928

тогда получается так:
Отдает ли автор должное другим работам по этой тематике?
Странный вопрос. Но для рецензента может и ничего, в самый раз.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: