Организационные вопросы по "Новостям науки и технологий"

spiritmc

Таким образом, вынужден сообщить, что все приведённые новости
относятся к разряду т. н. "жёлтой" прессы и своему названию не
соответствуют.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

Cepy

То, что я не указал источников, ещё не означает, что они не заслуживают доверия.

spiritmc

Обычная отговорка "жёлтых" писателей.
Достоверный источник, пожелавший остаться неназванным.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

Cepy

У тебя с логикой большие проблемы. Я просто не помню конкретные сайты, откуда я всё это брал. Источники назывались, просто я их не запомнил и потому не указал.
Если ты ничего не слышал об исследованиях NASA скоплений водяного льда на полюсах Луны, которые ведутся уже несколько лет, можешь почитать их официальный сайт. Если ты не слышал об российских исследованиях солнечных парусов, которые тоже не вчера начались, это тоже не говорит о том, что их нет. То же смое касается космических лифтов и т.д.
Ты вообще много чего не знаешь.

spiritmc

У тебя курсовой, что ли, не было?
Любые слова без ссылки на подтверждающий источник или
воспроизводимый опыт не только не являются истинными,
но и --- скорее всего --- ложны.
И доводы наподобие "если ты не слышал" веса
тем словам --- не прибавляют.
Без ссылки на публикацию в заслуживающем доверия источнике,
любые возвышенные слова --- художество, плод воображения.
Но никак не новость науки или техники.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: