Работа Перельмана - "главный научный прорыв года"

kondreu

ссылка
Журнал Science назвал работу петербургского математика Григория Перельмана, доказавшего гипотезу Пуанкаре, главным научным прорывом в 2006 году.
Перельман создал сенсацию - и не только благодаря своему научному гению.
Он стал первым человеком в истории, который отказался от медали Филдса - награды, которую часто называют "математическим Нобелем".
Также, как ожидается, он откажется и от премии в миллион долларов, которую ему готов присудить один из американских математических институтов.
Перельман говорит, что презирает славу, и не хочет иметь ничего общего с математическим сообществом.
Сама его работа вызвала как восхищение, так и многочисленные споры.
Профессор математики Калифорнийского университета Теренс Тао назвал достижение Перельмана "лучшей математической работой за последние 10 лет".
"Гений"
Бывший коллега Перельмана по Математическому институту имени Стеклова Тимофей Шилкин полностью согласен с этой оценкой.
"Он точно заслуживает медаль Филдса - это мое личное мнение. Я совершенно уверен, что он - гений", - заявил он Би-би-си.
Он точно заслуживает медаль Филдса - это мое личное мнение. Я совершенно уверен, что он - гений
Тимофей Шилкин, коллега Перельмана
"Боюсь, что он очень замкнутый человек. Мы знаем о нем примерно столько же, сколько и вы, - очень немного", - добавил он.
Шилкин работал с Перельманом в одной исследовательской группе, однако их встречи были очень короткими и происходили раз в неделю.
"Я ничего не знаю о его личной жизни, я только знаю, что он прекрасный математик", - заявил Шилкин.
Нелюдимый Перельман покинул институт Стеклова в январе. По последним данным, он является безработным и живет со своей матерью на ее мизерную пенсию.
В течение многих лет он работал - по большей части в одиночестве - над гипотезой Пуанкаре. В 2002 году он опубликовал в интернете доказательство гипотезы.
Гипотеза Пуанкаре является центральной проблемой топологии - науки о геометрических свойствах объектов, не меняющихся при малых деформациях.
Математики в течение столетия бились над этой проблемой, пока Перельман не опубликовал ее решение на сайте arXiv.org.
Это - так называемый предпубликационный сервер, куда ученые выкладывают результаты своих работ, чтобы получить отзывы своих коллег перед официальной публикацией.
Перельман нашел способ избавиться от главного препятствия, мешавшего найти решение этой задачи. Он предоставил остальным ученым возможность доказать правильность его идеи.
Однако противостояние Перельмана с математическим сообществом порой выходит на первый план и грозит затмить само его достижение.
Сомнения
В 2005 году два китайских ученых опубликовали работу, которую они назвали "первым письменным отчетом о полном подтверждении гипотезы Пуанкаре".
Их научный руководитель, гарвардский профессор китайского происхождения Шиньтун Яу заявил после этой публикации:
"В работе Перельмана многие ключевые идеи доказательства присутствуют лишь в виде наброска, однако полные доказательства зачастую отсутствуют", - сказал он.
Эти слова вызвали возмущение в математическом сообществе. Многие посчитали, что Яу зашел слишком далеко в попытке прославить своих коллег.
В одном из своих немногих интервью, опубликованном в журнале New Yorker Перельман сказал: "Я не понимаю, что нового они привнесли".
В октябре Яу, в свою очередь, заявил, что был неправильно понят и что он не говорил, будто в работе Перельмана присутствуют какие-либо "белые пятна".

Работы Перельмана вызвала сенсацию

Перельман избегает общения с прессой

roza200611

к чему был этот баян?

demiurg

Номер журнала сегодняшний

slsf

Все равно баян. Математики на прорыв уже давно не способны. Слабоваты.
А Пуанкаре переплюнуть дело не для аналитиков. Советую для интереса открыть статьи Перельмана в архиве.

lenmas

Пуанкаре тоже много неверных гипотез навыдвигал. Например, объяснял происхождение Солнечной системы существованием устойчивых жидкостных масс грушевидной формы, что опроверг Ляпунов. В общем, русские математики рулят!

slsf

Я же не говорю, что Пуанкаре Бог. Хотя, говорят, и боги ошибаются
Я говорю, что если Филдса дают странным личностям то что-то не так, либо с филдсом, либо с личностью. Ну а может с математикой?
Как-то в юношестве мне попалась книга по К-теории. Думаю, если бы Пуанкаре прочел ее у него был бы инфаркт
А вот господин Перельман видимо уцелел, но пострадал морально.

mtk79

прорыв какого года-то? Он вроде в 2002 в архив отправил.

mtk79

он просто очень груши любил. Так что это личное.

NHGKU2

прорыв какого года-то? Он вроде в 2002 в архив отправил.
Нельзя определить год прорыва. Все это время научное сообщество внимательно изучало доказательство и признало его верным. Филдса присудили в этом году, летом, но Перельман, как всем уже ясно, от премии отказался.

NHGKU2

Я говорю, что если Филдса дают странным личностям то что-то не так, либо с филдсом, либо с личностью.
Филдса дают личностям, которые решили выдающиеся математические проблемы, и неважно, странные они или нет. Среди математиков, в том числе и гениальных, попадаются странные личности, это не секрет. Но это не повод писать ту чушь, что ты пишешь

slsf

Знаете ли, коллега, чушь это дело тонкое. В каком месте именно? Или везде?
Позвольте спросить, Вы способны оценить творение Перельмана?
Или как и мы судите о нем по желтой прессе?
Так же хотелось бы услышать от Вас Ваше представление о современном развитии математики.
Как от человека который к ней близок.
Или Вас задел мой юношеский взгляд на К-теорию? Так это я был неправ, молод.

NHGKU2

Знаете ли, коллега, чушь это дело тонкое. В каком месте именно? Или везде?
Здесь:
Я говорю, что если Филдса дают странным личностям то что-то не так, либо с филдсом, либо с личностью. Ну а может с математикой?
<...> Думаю, если бы Пуанкаре прочел ее у него был бы инфаркт
А вот господин Перельман видимо уцелел, но пострадал морально.
Бредом я называю именно эти инсинуации.
Позвольте спросить, Вы способны оценить творение Перельмана?
Или как и мы судите о нем по желтой прессе?
Оценить в каком смысле? Прочитать и понять его доказательство — сомневаюсь, т.к. не являюсь специалистом в топологии. Сужу о его открытии не по желтой прессе, а по заявлениям научного сообщества, его компетенция у меня не вызывает сомнений.
Так же хотелось бы услышать от Вас Ваше представление о современном развитии математики.
Как от человека который к ней близок.
Я еще недостаточно компетентен, чтобы озвучивать какое бы то ни было свое представление о современном развитии математики. У меня даже высшего образования еще нет. Кроме того, это не относится к теме.
Или Вас задел мой юношеский взгляд на К-теорию? Так это я был неправ, молод.
К сожалению, я, в отличие от Вас, незнаком с К-теорией. И снова это не относится к теме треда.
Еще вопросы?

slsf

Мы уже по поняли, что ВСЕ вопросы должны относиться к теме треда.
В принципе, Вы удовлетворили мое праздное любопытство.
Спасибо за быстрый и исчерпывающий ответ!
.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: