Новость из мира нейронаук

sanitar

Результаты исследования - выдержка из оригинальной статьи:
Of the 54 patients enrolled in the study, 5 were able to willfully modulate their brain activity. In three of these patients, additional bedside testing revealed some sign of awareness, but in the other two patients, no voluntary behavior could be detected by means of clinical assessment. One patient was able to use our technique to answer yes or no to questions during functional MRI; however, it remained impossible to establish any form of communication at the bedside.
http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMoa0905370
Из описания исследования на русскоязычном новостном сайте:
"Неврологам удалось наладить осмысленную коммуникацию с больными, находящимися в вегетативном состоянии.
Такие люди ничем не проявляют своей реакции, не могут даже подвигать зрачками, и считается, что у них отсутствует сознание. Если кто-то из них осознает происходящее вокруг, снаружи никакими тестами это обнаружить невозможно. Пациенты не в состоянии инициировать активность своего тела, т.о. связь с внешним миром у них утрачена. И их считают «овощами».
Недавно вышла публикация, которая станет исторической. Коллектив авторов из университетов Англии и Бельгии нашел способ связаться с вегетативными пациентами и даже получить от них ответы на ряд вопросов. Исходили из следующего рассуждения. Если больной не контролирует свое тело, но находится в сознании, то единственное, чем он по-прежнему способен управлять – его собственные мысли. Он может по просьбе экспериментаторов воображать некие оговоренные ситуации, а ученые в это время будут снимать показания активности его головного мозга (fMRI). Ранее было показано, что у здоровых людей задействуются разные области мозга в зависимости от того, какую деятельность они мысленно представляют: отбивание теннисного мяча или хождение по улице/дому. В этом плане моторная активность отличается от навигации, и разница обнаруживается методом функциональной магнитно-резонансной томографии. Ученые провели тот же опыт с вегетативными больными. Пять их них откликнулись – сканирование их мозга показало, что по просьбе экспериментатора они действительно воображали предложенные ситуации.
Таким путем стало возможным наладить общение. Врач задает пациенту односложный вопрос, а тот отвечает путем мысленного упражнения. Игра в теннис означает «да», хождение по дому – «нет». Сканирование показывает, какой участок мозга пациента активизировался. В ходе эксперимента от вегетативного больного было получено пять ответов, и все правильные. Это настоящий прорыв в неврологии."
http://www.membrana.ru/articles/health/2010/02/04/124900.htm...

12457806

А они слышат, видят, чувствуют? Как, короче, с органами восприятия у таких людей?

Nefertyty

Из "Доктора Хауса" списали новость.

sanitar

А они слышат, видят, чувствуют?
Этот вопрос не имеет однозначного решения.
В статье по ссылке, кстати, довольно ясно написано,
что "общение" с одной из пациенток производилось посредством голоса.

stm7543347

Блин, британско-бельгийские ученые жгут.

LORD

стараясь не быть "журнализдом" надо было добавить, что "ответ" был у 5 из 54 пациентов
"ответ" по сути (в данном случае) появление чего-то (возбуждение, беспокойство) в ответ на реплики врачей. никаких молекулярных механизмов, хотя находка интересная. удивляюсь почему раньше никто не попробовал - на поверхности же.
по-моему все-таки не для журнала с impact factor ~50 :)

sanitar

стараясь не быть "журнализдом" надо было добавить, что "ответ" был у 5 из 54 пациентов
Добавил.

demiurg

удивляюсь почему раньше никто не попробовал - на поверхности же.
Это как правило можно сказать про все стоящие открытия

FANTOM

стараясь не быть "журнализдом" надо было добавить, что "ответ" был у 5 из 54 пациентов
"ответ" по сути (в данном случае) появление чего-то (возбуждение, беспокойство) в ответ на реплики врачей. никаких молекулярных механизмов, хотя находка интересная. удивляюсь почему раньше никто не попробовал - на поверхности же.
по-моему все-таки не для журнала с impact factor ~50
Есть такое понятие "proof of principle", думаю что ты в курсе что это такое. Как раз этот случай. А про импакт фактор вообще к чему написал? Я не понял... :confused:

Mikos

"ответ" по сути (в данном случае) появление чего-то (возбуждение, беспокойство) в ответ на реплики врачей. никаких молекулярных механизмов, хотя находка интересная. удивляюсь почему раньше никто не попробовал - на поверхности же.
ИМХО пробовали, но на маленькой группе с нулевым результатом, поэтому сочли невозможным данный способ.

karim

на мембране все время журнализдские интерпретации, поэтому обычно куча ложных утверждений
говносайт кароче
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: