Владимир Добреньков: "Зачем будоражить страну всенародными выборами"?

MarMur

Интересно, это утка, или этот товарищ действительно так мог сказать?
Владимир Добреньков: "Зачем будоражить страну всенародными выборами"?
Декан соцфака МГУ предлагает выбирать главу Российского государства в более узком кругу…
"Выборы – это крайне несовершенный инструмент, который, однако, считается главным демократическим инструментом. Либералы постоянно об этом говорят, – заявил в интервью "Русской линии" декан социологического факультета МГУ, президент Российской социологической ассоциации профессор Владимир Добреньков, – А мне кажется, что никакой это не инструмент демократии, это просто надувательство сплошное. Мне представляется, что система назначения, отбора кадров лучше, чем выборы, на которые страна тратит колоссальные деньги; выборами мы будоражим народ, манипулируем сознанием людей. Зачем все это делается? Ведь всем заранее ясно, кто будет выбран. Это игра какая-то. Непонятно, для кого она устраивается? Для заграничных или для наших либералов? Тех людей, которых избрали всенародно, можно было бы избрать и другим способом в более узком кругу. Например, можно было бы созвать конституционное собрание, на котором и следовало бы избирать главу государства"
"Зачем будоражить страну всенародными выборами? Страшно даже подумать, кто избирает власть в России. В выборах участвует более миллиона заключенных, участвуют также и невменяемые люди, которые не понимают, кого сами выбирают, да они просто не могут сделать сознательный выбор. В выборах также участвуют чукчи, живущие на севере, которые ничего не знают, не смотрят телевизор, не имеют ни малейшего представление о нынешней политике, зато участвуют в выборах. Кроме того, вызывает сомнение репрезентативность самих выборов, почти 40% потенциальных избирателей не принимает участие в выборах. А те, кто участвует, представляют собой нерепрезентативную выборку, к тому же, определенные группы населения подкупаются и ангажируются. И это у нас называется демократией! Скорее это демонстрация псевдодемократии, это просто чушь какая-то! Не может все население избирать главу государства, должен быть другой механизм. Я считаю, что Президента вообще нельзя избирать всенародно. Его должны избирать компетентные люди, представители партий, общественных движений. Сам народ скептически относится к всенародным выборам. И с каждым годом его скепсис будет только усиливаться. Выборы, по крайней мере, в том виде, в котором они сейчас существуют, вообще не должны существовать; это крайне несовершенный механизм, который нам подкинули западные либералы, и мы приняли его и включились в эту порочную игру под названием "всеобщие выборы". Рано или поздно Россия должна отказаться от всенародных выборов Президента, если, конечно, мы хотим быть суверенной страной, если мы хотим следовать своему собственному пути государственно-политического устройства", – считает ведущий российский социолог.
Владимир Добреньков также прокомментировал опубликованные 2 апреля данные социологических опросов, проведенных ВЦИОМом по заказу Центризбиркома. Всероссийские опросы ВЦИОМа проведены 19-20 мая, 22-23 сентября 2007 года, 12-13 января 2008 года, сообщает деловая газета "Ведомости". Каждый раз опрашивались 3 тыс. человек в 153 населенных пунктах в 46 регионах. Статистическая погрешность не превышает 1,8%. Опросы проведены по заказу Российского центра обучения избирательным технологиям при ЦИК. Еще до начала выборов Госдумы и Президента ВЦИОМ предложил избирателям представить, что результаты выборов будут подвергнуты сомнению. "Чьим заявлениям вы прежде всего поверите?" – спрашивали социологи. За период с мая по сентябрь прошлого года доверие опрошенных избирателей к ЦИК упало с 35% до 23%.
К началу 2008 года оно поправилось на 5%. Еще меньше, чем ЦИКу, люди склонны были верить российским наблюдателям от общественных организаций (динамика 21-23-18% социологам (6-6-7% партийным наблюдателям (8-7-6% наблюдателям ООН, ОБСЕ, СНГ (2-5%). Примечательно, что измерять доверие к разным группам иностранных наблюдателей ВЦИОМу было поручено еще до скандала с ограничением миссий международного наблюдения. Но больше всего членов ЦИКа поразила значительная группа избирателей, которые затруднились поверить кому-либо из предложенных структур. В мае 2007 года таких разуверившихся оказалось 22%, к началу думской кампании их число выросло до 29%, а накануне выборов Президента их число достигло 31%. Вместе с тем ВЦИОМ зафиксировал рост участия граждан в политической жизни страны с 43% в сентябре 2007 года до 64% в январе 2008 года. Этот парадокс поставил членов ЦИКа в тупик: с одной стороны, рост политической активности граждан и высокая явка, а с другой – фиксируемая социологами "стагнация роста доверия к избирательной системе и увеличение латентных причин неучастия в выборах".
По мнению Владимира Добренькова, результаты опросов "в принципе отражают отношение не к отдельным институтам, наблюдающим за выборами, а скорее к самим выборам". "Вообще в России к выборам доминирует скептическое отношение потому, что большинство населения считает, что выборы слишком управляемы, что при их проведении используется административный ресурс. Мне кажется, что с каждым годом доверие к выборам у населения будет снижаться. Люди видят, что идет сплошная манипуляция общественным мнением. Люди считают, что социологи ангажированы, что их используют, что их рейтинги являются результатом сговора. Вообще население считает все эти институты, включая и ЦИК, ангажированными", – полагает ученый.
Кроме того, он отметил, что подавляющее большинство населения России считает, что западные и международные структуры имеют предвзятое мнение по отношению к нашей стране и приезжают к нам с заранее сформировавшимся негативным мнением. "Из своей социологической практики я неоднократно наблюдал, что многие россияне считают, что эти структуры вообще не надо приглашать на наши выборы. В связи с этим россияне задаются вполне справедливыми вопросами: Почему они должны приезжать и контролировать нас, почему мы должны прислушиваться к их мнению? В конце концов, это внутреннее дело страны. Мне кажется, что вообще надо отказаться от того, чтобы приглашать кого-либо со стороны к нам на выборы. Все видели, каким образом ведут себя западные наблюдатели. Они полностью ангажированы", – заявил В. Добреньков.
"А что касается западных структур, в первую очередь ОБСЕ, то их вообще не надо пускать в Россию на выборы. Подавляющее большинство населения, почти 100% наших граждан так считают, и правильно делают, потому что западные наблюдатели приезжают к нам и пытаются под прикрытием мирового общественного мнения предвзято нас судить", – заключил Владимир Добреньков.
Русская линия
Отсюда - Православное информационное агентство Русская линия.

antoha

участвуют также и невменяемые люди
в руководстве факультетов МГУ

mtk79

В выборах... участвуют также и невменяемые люди
Они еще и факультетами руководить умудряются. Как — мы все знаем

Santiny

В статье есть зерно истины
и не одно

strelok69

и не одно
осталось только решить древний софизм "куча" и на основании этого согласиться с автором?

antoha

с такими заявами пусть в туркмению едет

Ryfargler

с такими заявами пусть в туркмению едет
Поддерживаю, отправить его собирать хлопок вручную на жаре +50 С и поставить ему норму не менее 30 кг в день

demetrius86

В выборах также участвуют чукчи, живущие на севере, которые ничего не знают, не смотрят телевизор, не имеют ни малейшего представление о нынешней политике, зато участвуют в выборах.
В одном предложении сразу 3 ошибки.
1) Люди не смотрящие телевизор, могут гораздо лучше выбирать себе правителя, чем люди с прозомбированные нынешним ТВ. Пусть даже они основывают свой выбор на информации которую обЯЗан вывесить избирательный участок.
2) Чукчи телевизор смотрят в тундре вообще больше делать не фига, а спутниковые антены и чутку электричесва от генератора есть в 70% чумов.
3) В выборах они участвуют мало ибо вертолёт не в каждый чум долетает. :( Процентов 20 только чукчей в полях голосуют, да и вызовы в избирком направляют.

MarMur

По-моему, оппонировать подобным заявлениям смысла нет, они абсурдны и не должны исходить от людей занимающихся социологической наукой.
Мне действительно любопытно, могли ли это быть слова нынешнего декана соцфака. Я понимаю, что это "противоречивая" фигура в МГУ, но серьезных источников информации у меня нет.

goga7152

Усилиями власти (не допускающей независимых вменяемых людей в политику) выборы действительно превратились в фарс и их по-моему тоже лучше законодательно отменить. Также Конституцию РФ нужно привести в соответствие с реальным положением дел, при котором народ уже более не является источником власти, надоело это вранье.

Fedpn

Усилиями власти (не допускающей независимых вменяемых людей в политику) выборы действительно превратились в фарс и их по-моему тоже лучше законодательно отменить. Также Конституцию РФ нужно привести в соответствие с реальным положением дел, при котором народ уже более не является источником власти, надоело это вранье.
Не согласен, т.к. привести конституцию "в соответствие с реальным положением" просто, а вот потом если захочется обратно может оказаться не так и просто.
Если тебя бьют, то это не повод специально подставлять свои почки или ещё что-то чтобы бъющему было удобнее.

gena137

Как все завозмущались. Бугога прям. Как будто чел выступает против выборов как таковых. Наши выборы - профанация - кому они нужны, что они отражают? Действительно - выборы это манипуляция и профанация. Не вижу в них смысла на сегодняшний день. Так, слегка легитимируют власть. Придают ей легкий флер законности.

gena137

Усилиями власти (не допускающей независимых вменяемых людей в политику) выборы действительно превратились в фарс и их по-моему тоже лучше законодательно отменить. Также Конституцию РФ нужно привести в соответствие с реальным положением дел, при котором народ уже более не является источником власти, надоело это вранье.

Одна преподша на семинаре по конституционному праву помница говорила - конституция - это как штаны на вырост. Вот в ней и написано - что мы правовое демократическое государство, это мол навырост, набудущее сказано :grin: Утешает, что это было не в МГУ :grin:
Ибо в конституции можно написать, что мы стремимся стать правовым и демократическим государством - вот тебе и динамика понятна. А так - популизм сплошной.

gena137

стагнация роста доверия к избирательной системе и увеличение латентных причин неучастия в выборах".

sanitar

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176246
Владимир Добреньков: "За педофилию нужно давать только смертную казнь"
Декан соцфака МГУ связывает разгул преступности в России с безнаказанностью и либерализацией российского судопроизводства…
По словам руководителя отдела взаимодействия со СМИ Следственного комитета при прокуратуре Владимира Маркина, за минувший год в России от рук преступников погибли 2,5 тысячи детей, сообщает РИА Новости. "Количество преступных посягательств на детей (сексуальные насилия, убийства, причинение телесных повреждений) в последнее время увеличилось. Только за 2007 год совершено 161 тысяча преступлений, в результате которых 2500 детей погибло", – сказал он.
Печальную статистику в интервью "Русской линии" прокомментировал декан социологического факультета МГУ, президент Российской социологической ассоциации профессор Владимир Добреньков.
"Преступления против детей, особенно преступления на сексуальной почве, педофилия, которая сейчас вообще приобрела массовый характер, действительно вызывает тревогу и озабоченность всех законопослушных граждан. Нравственная деградация, беспредел в нравственных отношениях, особенно в отношениях между полами, порождает вседозволенность. У людей просто нет никаких тормозов. В последнее время появился определенный род людей, которые что называется "свихнулись": они читают необычные книги, смотрят экзотические фильмы, испытывают тягу ко всему нетрадиционному. Подобные увлечения и порождают такого рода преступления. Мне кажется, что за педофилию нужно давать только смертную казнь. Потому что преступление против детей, особенно убийство тем более на сексуальной почве это самое тягчайшее преступление. Я не могу представить более страшного преступления, чем преступление против ребенка, который не может сам себя защитить. Я за ужесточение наказаний за тяжкие преступления, убийства, педофилию и т. д. и т. п. Если этого не будет, мы будем пожинать плоды своего либерального отношения к безнаказанности и беспределу", – уверен ученый.
По мнению Владимира Добренькова, рост преступности в России обусловлен в основном двумя причинами. "Криминализация нашего общества связана, в первую очередь, с безнаказанностью, которая существует в России, по отношению ко всякому роду преступлений. И, во-вторых, с либерализацией нашего судопроизводства, которое нередко выносит очень мягкие приговоры за подобные преступления, которые заслуживают более сурового наказания. Часто преступники, совершившие тягчайшие преступления, наказываются так же, как люди, совершившие мелкие преступления. Безнаказанность и либерализация приводят к эскалации преступности", – считает социолог.
"Кроме того, к сожалению, у нас в СМИ безнравственные поступки даже не находят соответствующего порицания. Поэтому люди привыкают, что нет ничего особенного в этих мерзостях; мол, каждый имеет право на личную жизнь и на проявление особенностей своего индивидуального поведения. К росту преступности также приводит и демократия без берегов. Она является одной из причин, которые порождают этот беспредел", – подытожил Владимир Добреньков.

12457806

Не, ну про наказание для педофилов я согласен, но в остальном бредятину дурочок несет.
Вот это вообще проперло:
"В последнее время появился определенный род людей, которые что называется "свихнулись": они читают необычные книги, смотрят экзотические фильмы, испытывают тягу ко всему нетрадиционному. "
Это он про что сказать хотел, кто как думает?

sanitar

но в остальном бредятину дурочок несет
Возможно, декан соцфака планирует уйти в политику и эти
радикальные заявления являются частью пиар-кампании.

12457806

Да, нынче в политику только идиотов пускают, так что скорее всего возьмут.
ЗЫ: Миронова речами мне сей муж напоминает

sidorskys

Это он про что сказать хотел, кто как думает?
Да вообще много людей хочет странного (с)...

gena137

Криминализация нашего общества связана, в первую очередь, с безнаказанностью, которая существует в России, по отношению ко всякому роду преступлений. И, во-вторых, с либерализацией нашего судопроизводства, которое нередко выносит очень мягкие приговоры за подобные преступления, которые заслуживают более сурового наказания. Часто преступники, совершившие тягчайшие преступления, наказываются так же, как люди, совершившие мелкие преступления. Безнаказанность и либерализация приводят к эскалации преступности

СЗМ. :crazy:
Правоохранительная система прогнила - это факт.
Либерализиция судопроизводства ему приснилась - оправдательных приговоров сейчас меньше, чем во времена ВО правления Сталина.
Забывает о том, что преступность - это следствие, прежде всего нехорошей жизни и потери идеалов.
При всем при том, что Путин наш рулевой и все пучком преступность продолжает расти и состав ее тяготеет к все более тяжким видам. Из этого можно сделать очень простой вывод - страна, общество, все катится в полную жопу, и лучше все стало только внешне.
Есть показатели более красноречивые, чем рост ввп и инфляции - к коим относится и рост преступности. В 1999 году был максимум. Сейчас рост продолжается. Шоб ввп так рос...

kliM

тогда уж надо либо крест снять, либо трусы одеть педофилию легализовать, раз де-факто у нас её разгул, либо ввести расстрел за нарушения выборного законодательства.

seregaohota

Что-от он развыступался, засветиться хочет, кресло что ли под ним закачалось?

mtk79

Тщетно ищет ту политическую матку, за которую ему, ласковому телю, можно будет присосаться. Поэтому сломя голову не окунается в хвалебную оду Главнокомандующему, а своими противоречивыми заявами осторожно нащупывает искомый сосок. Сразу видно, в душе (удар.на 2 слог) — политик. Знал бы, бедолага, что у нас либо Большой Центральный Сосок (сокр. БЦС либо пара-тройка латеральных, но подпитываемых центральным — то не порол бы фигню, а смело призывал к 17 президенским срокам подряд и наследственному президентству. А так БГ решит еще, что припадочный, и сделает вид, что не заметил попытки политминета. Получится, вообще зря пиарился, а это прямой убыток, да еще и студенты пальцем тычут, и норовят расцарапать личный мерседес, который (цитирую) "не роскошь, а средство передвижения"
ПС. Да, чуть не забыл. Еще он надеется, что ему, "главному социологу страны", зачтется в верхах воспитание правильных ВЦИОМовцев.

Kraft1

Тщетно ищет
Почему тщетно? Успехи кой-какие есть, не зря же студенты метро пикетируют.

DENSIS288

Блестящая логика рассуждения!: сначала люди- тупые, им нельзя выбирать, потом- люди считают, что наблюдатели "ангажированы", и поэтому наблюдателей к чертям, типа, воля народа что-то значит.
Еще он говорит, что надо упразднить выборы, если мы хотим двигаться своим путем общественного развития. А если нет? Или не ТАКИМ путем?
Таким образом, в топку оратора!

12457806

Заметьте, это не просто студент-дебил, зашедший в сосаети попиздеть, а однако декан МГУ. Пиздец.

mtk79

Владимир Добреньков: "Зачем будоражить меня деканскими перевыборами"?

demetrius86

Мне действительно любопытно, могли ли это быть слова нынешнего декана соцфака.
ИМХО правда ибо попадает в логику и философию других более достоверных высказываний сего учёного мужа.
Плюс бардак на ввереном ему факе, характеризует это высказывание как верное.
Врочем это уже стало нормой в МГУ, социологи не шарят в социологии, юристы незаконно выдают дипломы, экономисты не могут грамотно бюджет своего фака расписать, махмат до 10 считать не умеет, а ВМиК программы писать. Деградация 20 лет без привлечени толковых молодых преподов и МГУ и другим ВУЗам страны на пользу не пошли. Впрочем как и РАН.
PS На ФФ многие учёные не знаю где в розетке +/-.

resident

добреньков, безусловно редиска редкостная и к тому же дурашлепская.
А вот осознание людьми того факта, что демократия как способ управления - это мягко говоря дерьмо, а не способ (лучше монетку подкидывать) уже вселяет надежды.
Почему демократия дерьмо:
1. Демократия работает - когда все избиратели одинаково активны и одинаково развиты (либо все тупы, либо все умные, либо все среднего уровня - в общем все примерно одинаковые по умств. развитию). Во всех остальных случаях она работает хреново - точнее не работает.
2. Демократия не способствует отбору лучшего кандидата, а наоборот способствует выбору самого пиздлявого и лживого.
3. Демократия требует проводить дорогие процедуры - например выборы. Тратятся большие деньги, только для того, чтобы эта самая демократия существовала.
Но к сожалению, других способов еще не придумали.
Поэтому самый лучший способ управления (естественно на мой взгляд :)) - это "ограниченная демократия". Идея простая - сформировать группу одинаковых избирателей.
Способ формирования:
Лишить всех права голоса и наделить им только тех, кто этого заслуживает и удовлетворяет критериям:
1. По умственному развитию - либо с высшым, либо со степенью, либо еще как-то
2. Гражданин России во втором поколении (либо в третьем и т.д.). Не имеет других гражданств.
3. Имеет одного/двух/трех и т.д. детей
4. Возраст в определенном диапазоне
5. И т.д.
Список требований - всенародно доступен.
В функции ЦИК будет входить тестирование желающих получить право голоса. Тестирование и его результаты должны быть открытыми.
ЦИК проводит выборы среди имеющих право голоса. Если кто-то не проголосовал - лишается права голоса.
Вот примерное описание "ограниченной демократии" :)
Ногами не пинать :)

resident

упс

roff

редиска редкостная
Давно интересует вопрос: чем редиска хуже других овощей, однако ж почему-то именно её именем говно называют... :confused:

Santiny

и никто пока не связывает эти выступления Добренькова( а его ли?) с отчислением OD

MarMur

Но к сожалению, других способов еще не придумали.
Кроме демократии, да, лучшей системы не придумали.
Однако, не изобретай велосипед. В мире уже существуют различные типы выборов, в том числе непрямые.
Например, в США выборы президента проводятся не напрямую с помощью подсчета числа голосов всех граждан имеющих право голосовать, а через коллегию выборщиков. И к эффективности этой системы там есть много вопросов.
И вообще, боян - еще Платон предлагал философов (читай ученых) в правители (что близко к тому, чтобы только образованные люди имели право голоса но как-то не срослось. :smirk:

demetrius86

а через коллегию выборщиков.
\
Он не изобретает, а не очень удачно цитирует историческую российскую и иностранную практикву выборов.
В США выборщиков пытаются отменить от штата к штату, и ограничений на эту систему всё больше и больше.
А зря.....

paoook

Добреньков, сука, добрый!

raushan27

PS На ФФ многие учёные не знаю где в розетке +/-.
И совершенно правильно не знают. Розетки постоянного тока в быту редко встречаются.

78685

Давно интересует вопрос: чем редиска хуже других овощей, однако ж почему-то именно её именем говно называют...
Мем "редиска" происходит из культового советского фильма "Джентльмены удачи", придуман сценаристами. Там это подавалось якобы как наименование "нехорошего человека" на блатной фене
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: