Что такое смачиваемость в физике

djdrey

Объясните что это такое, пожалуйста.

zuzaka

свойство, характеризующее для пары двух веществ способность к смачиванию. Насколько я помню, физической величины "смачиваемость" нету. Вместо нее есть краевой угол. Если я не вру.

spiritmc

> для пары двух веществ
Тройки фаз.
Хотя под третьей фазой обычно понимают воздух.
> Вместо нее есть краевой угол.
Лучше работать со свободной энергией поверхности.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

Irina1976

кто про что, а ты как всегда про энергию

djdrey

Всё же по-русски кто-нибудь объяснит?

spiritmc

Потому что это проще, чем двумерное давление.
Чтобы работать с последним в задаче на смачиваемость, надо иметь нехилое воображение.
---
Производство энтропии приостановлено.
Начато производство работы.

Irina1976

по-моему автору надо дать чисто определение для понимания а не для решения задачи.

djdrey

Да, не сколько определение, сколько объяснение на пальцах, что это такое.
Т.е. формулы мне не нужны.

nazare

Если на пальцах, то в паре веществ одно (ж-ть) может стемиться растечься по поверхности другого (тв) - обеспечить максимальную площадь контакта, или наоборот - уменьшить ее до минимума, который позволит достичь противодействие других сил (силы тяжести в основном). Количественное выражение этого стремления называется смачиваемостью.
Разумеется, это стремление проще выражать через изменение энергии при изменении поверхности и нужно учитвать третью фазу, т.к. воздух он разный бывает и может влиять на свойства фаз.

kjjff

в дополнение к предыдущему посту:

1) пример смачиваемости:

краевой угол капли, лежащей на поверхности острый - поверхность смачивается


2) пример несмачиваемости:

краевой угол больше 90 градусов - поверхность не смачивается

Irina1976

маладец.

spiritmc

> который позволит достичь противодействие других сил (силы тяжести в основном).
Откуда ты взял, что наличие посторонних сил имеет значение?
Притяжением Земли при рассмотрении смачивания обычно пренебрегают
и при этом не получают сильных отклонений от опыта.
На практикуме краевые углы разве не измеряли?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

nazare

Да. Неправду написал.
Косинус угла смачивания считается только через адгезии.

kent0000

чем меня поражает кайфа, так тем , что даже если он полный прафан в вопросе - он все равно ответит

zuzaka

а) если человек задает подобный вопрос, ему не требуется очень глубокого ответа;
б) тем не менее, было бы приятно, если бы ты ответил за свои слова. Если конкретнее, указал бы ошибку. Если тебе интересно, то моя работа по конфигурации мыльных пленок получила 3 место на всероссийской научно-практической конференции школьников. Впрочем, медалями можно потрясти и потом - когда ты удосужишься пояснить свою мысль и найти у меня ошибки
а, ну о трех семестрах разных курсов навроде коллоидной физики, физики поверхностей и пр. я вообще молчу

spiritmc

> Если конкретнее, указал бы ошибку.
Можно поспорить и о других недочётах.
Например, почему бы не поговорить о том, что название явления
может не совпадать с названием величин, его описывающих?
> о трех семестрах разных курсов навроде коллоидной физики,
> физики поверхностей и пр. я вообще молчу
Странно, у нас был всего лишь семестр коллоидной химии, но про третью фазу я помню.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: