какие тесты точно отражают уровень интеллекта

ppp1246732

Википедия пишет, что тестов сейчас много, и результаты их сопоставлять бессмысленно. И что при повторном прохождении баллы завышаются.
Но все равно в статьях или фильмах попадаются фразы типа "Он гений с IQ = 160" или "Не приняли на работу, потому что IQ оказался всего 100". В самом популярном тесте - Айзенка - результаты получаются не очень правдоподобными, и в этом тесте, мне кажется, настоящие гении должны набрать больше 160.
Как вы думаете, какие тесты в наше время наиболее точно отражают коэффициент интеллекта и используются для "серьезных" целей? Или для приема на работу, например, давно предлагают только узкоспециализированные задания? Сами проходили? Сколько набрали?

irenape

какие тесты в наше время наиболее точно отражают коэффициент интеллекта и используются для "серьезных" целей?
Тесты на беременность.

scorobei42ru

используются для "серьезных" целей
для "серьезных" целей IQ тесты не используются.
Ваш, К.О.

ppp1246732

а зачем они нужны? пытались научиться определять, кто умнее, но потерпели неудачу?

rishar

Как вы думаете, какие тесты в наше время наиболее точно отражают коэффициент интеллекта и используются для "серьезных" целей?
GMAT

elenakozl

Как вы думаете, какие тесты в наше время наиболее точно отражают коэффициент интеллекта и используются для "серьезных" целей?
Для ответа на этот вопрос необходимо сначала формализовать понятие "коэффициент интеллекта".

jurec67

формализовать понятие "коэффициент интеллекта".
это то, что измеряют тесты iq :p
iq это просто количество решенных задач из некого стандартизированного набора, сдвинутое и отмасштабированное чтобы иметь среднее 100 и сигму 15
наборы задач стандартизируются так, чтобы иметь высокую корреляцию друг с другом и с академической успеваемостью
эти тесты вполне можно использовать для первичного отсева при массовом наборе не особо квалифицированного персонала, типа консультантов big4
для более серьезных задач нужны более специфические инструменты

picasso221

думаю, что для наиболее серьезных целей надо честнее и строже измерять знания на экзаменах. Основные знания по тестам интеллекта, IQ и т.п. входит в базовый курс психологии (как и "теория пределов" - чтобы не хотелось писать такие фразы как "он гений - 160").
Поскольку, судя по всему, оценку за общую психологии поставили несерьезно, то можно просветиться хотя бы в самых легких вариантах: Дружинин Психология общих способностей (1гл.) или даже совсем научпоп Годрфуа Что такое психология

elenakozl

это то, что измеряют тесты iq
iq это просто количество решенных задач из некого стандартизированного набора, сдвинутое и отмасштабированное чтобы иметь среднее 100 и сигму 15
наборы задач стандартизируются так, чтобы иметь высокую корреляцию друг с другом и с академической успеваемостью
эти тесты вполне можно использовать для первичного отсева при массовом наборе не особо квалифицированного персонала, типа консультантов big4
для более серьезных задач нужны более специфические инструменты
Слишком много допущений, тебе не кажется? То есть некое среднее IQ — это нечто, что можно ожидать от некоего среднего человека при решении неких средних задач. При этом отклонение в плюс или минус от этого среднего IQ ни в коей мере не дает право судить, как решит данный конкретный человек данную конкретную задачу в данных конкретных обстоятельствах.

jurec67

отклонение в плюс или минус от этого среднего IQ ни в коей мере не дает право судить, как решит данный конкретный человек данную конкретную задачу в данных конкретных обстоятельства
"ни в коей мере" - слишком сильное утверждение
на самом деле во вполне определенной мере: в нагрузке этой конкретной задачи на фактор G (если интересно, RTFM, пожалуйста; например, то что ранораник выше написал, а лучше приличный англоязычный мануал, напр. Furr: Psychometrics)
а так да, если все, что нас интересует - умение решать одну конкретную задачу, самым точным измерением будет эту самую задачу и дать. но это не реалистичный сценарий, обычно мы хотим иметь более общий показатель (за что расплачиваемся меньшей точностью).
собственно, все неспецифические навыки решения задач это и есть iq. то, что в быту описывается (неверным) утверждением "талантливый человек талантлив во всем". естественно, не во всем, но некая латентная переменная, описывающая общую "талантливость", существует.

bars70

GMAT
может, изначально GMAT и был таким тестом.
Но так случилось, что сейчас его требует для поступления в бизнесшколы, куда хотят кучи людей из Китая и Индии. Сейчас в математической части теста максимальный балл и следующий балл после максимального (в шкале более 40 баллов) набирают 10% сдающих, что вообще не серьезно для серьезного теста.
в вербальной части нарочно делаются очень кривые задания, чтобы неносители языка испытывали дополнительные трудности в этом.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: