Физические законы справедливы везде?

sergeimuravyov


Только что услышал о двух достопримечательностях, в которые плохо верится.
1. В китайском г. Шеньяне есть гора, въезжать на которую на велосипеде легче, чем спускаться с неё (связано это вроде как с магнитными полями каким-то образом): туристам дают возможность убедиться в этом самим.
2. Где-то в Европе (кажется, в Албании) есть возвышенное место, в котором ускорение свободного падения < 9,8 м/с. Любой турист также может с него спрыгнуть и лететь заметно медленнее, чем обычно.
Это вообще возможно?

bolix

да, возможно...
только не верь всему что пишут

kochanAV

их придумывали люди,
люди моут ошибаться
даже физики

cloh

Где-то в Европе (кажется, в Албании) есть возвышенное место, в котором ускорение свободного падения < 9,8 м/с. Любой турист также может с него спрыгнуть и лететь заметно медленнее, чем обычно.
m*g=G*m*Mз/(Rз^2)->
g=G*Mз/(Rз^2) > g'=G*Mз/(R'^2) если Rз<R (R высота соотв на высоте, Rз на земле)

Kenik

особенный брееееееееееееееееееееееееедд.

sidorskys

Физические законы справедливы везде?

Смотря какие и "где".
Есть гипотеза, что существует множество вселенных с различными физическими законами.

Alla31

это не гипотеза, а реальность

sorida

откуда знаешь?

bolix

знаю как повидать это все

sidorskys

Наверное, прибыл из другого измерения.

bolix

нет, родом отсюда

sergeychik_a



знаю как повидать это все
за титул отвечаешь. Мир Вам!

stm7929259

А знаешь какое на Луне ускорение же?
Это жопа - чуть прыгнешь и улететь можно не туда
P.S. Сам не пробовал

730097427190

2. Где-то в Европе (кажется, в Албании) есть возвышенное место, в котором ускорение свободного падения < 9,8 м/с. Любой турист также может с него спрыгнуть и лететь заметно медленнее, чем обычно.
то, что ускорение свободного падения отличается в различных точках планеты - факт (ибо Земля не есть идеальный шар)
вот только эти отличия не так уж заметны, вряд ли их можно почувствовать даже при затяжном прыжке
про первый пункт не знаю

forester_200

+1

sergeychik_a

везде, за исключением, возможно, множества меры ноль. Мир Вам!

borisovna

по сабжу заголовка, законы - везде, точнее законы сохранения. другие законы основывалисть на явлениях или предположениях(там конкретные условия).
по сабжу сообщения:
1.Да. есть такие маунтбайки которые ездеть ТОЛЬКО с горы,вверх никак
2.Да. уже пояснил

chereppaha

Скорее всего, просто действуют не те законы, о которых ты думаешь. Скажем, ветер в спину при езде на велике или какой-нибудь хитрый психологиеский фактор при прыжке.

meles

хз
2. Наверно, в Албании густой воздух, поэтому из-за большой силы трения ускорение меньше. Еще я знаю, что некоторые наркотики вызывают галюцинации, при которых время может бежать быстрее или медленнее

stm7929259

в Албании густой воздух
Там очень много курят

gendal

1. В китайском г. Шеньяне есть гора, въезжать на которую на велосипеде легче, чем спускаться с неё (связано это вроде как с магнитными полями каким-то образом): туристам дают возможность убедиться в этом самим.
Я слышала про гору, где ручьи текли не вниз, а вверх. Объяснялось это просто: на определённом участке серпантина наклон поверхности асфальта отн. горизонтальной плоскости не вверх, как везде, а вниз на 2-3 градуса. Но так как сама дорога ведёт вверх, человеку кажется, что и поверхность дороги наклонена соотв. образом. Называется "оптический обман".
Наверно, у этих китайцев то же самое небось они не до вершины ездят.

st2006

не однин закон физики не доказан!
это вам не математика
все,включая даже законы сохранения, постоенны на многочисленных опытах.
Так что вполне возможно что законы сохранения не будут сохранятся

katrinmania

>туристам дают возможность убедиться в этом самим
наверняка, это просто фокус с великом

katya81

то, что ускорение свободного падения отличается в различных точках планеты - факт (ибо Земля не есть идеальный шар)
это связано не с тем, что Земля является не идеальным шаром, а с тем, что вращается вокруг своей оси. g на полюсе больше, чем g на экваторе. При прыжках в высоту это не сильно заметно, а вот при калибровке весов это приходится учитывать.

st2006

+ еще неоднородность Земли

borisovna

а теперь вопрос...и чего што вращаеЦА, почему на разных широтах Ж не одинаковое?

kamelopardus

это связано не с тем, что Земля является не идеальным шаром, а с тем, что вращается вокруг своей оси. g на полюсе больше, чем g на экваторе. При прыжках в высоту это не сильно заметно, а вот при калибровке весов это приходится учитывать.

Можно закупать товары на экваторе, везти на полюс, и там продавать. Так как на полюсе их вес будет больше, получается выгодное дело

natali-z-8

Не факт, весы могут быть настроены на вес эталона...

katya81

это связано с тем, что g компенсируется центростремительным ускорением.

borisovna

от это молодец,вот за это я хвалю тебя!(с)
тока уж не совсем компенсируеЦА, а то 0 получиЦА

78685

Тебе не кажется, что g направлено тоже к центру?

den119

центростремительным ускорением ничего компенсироваться не может, поскольку это ускорение - само по себе результат действия каких-то сил (например, единственной силы тяжести, если речь идет, скажем, о спутнике)

stat2814955

Физические законы справедливы везде?

Тоталварщик, блин

st2006

Физические законы справедливы везде?

Ivan382

не однин закон физики не доказан!
это вам не математика
все,включая даже законы сохранения, постоенны на многочисленных опытах.
Так что вполне возможно что законы сохранения не будут сохранятся
Чем тебе опыт не доказательство?
тем более это все, что у нас есть для проверки теории

gnom

А опыт в качестве доказательства бытия или небытия Бога прокатит?

st2006

нет, не доказательство
к примеру есть закон что все тела притягиваются и F = gM1M1/R^2
а возможно ведь что на самом деле F = gM1M2/r^2 + kM1M2/r^23
это раз
а во вторых кто знает возможно не все тела обладающие массой притягиваются ,просто мы их не знаем

st2006

и вообще нельзя верить входящим данном
на самом деле мы живем в матрице ,к твоей бошке подключены провода и вся физика
которую ты знаеш - всего лишь программа на этой машине.

den119

Да-да, это еще умнейший мужик Беркли сказал несколько сотен лет назад. Правда, вместо попсового слова "матрица" он употреблял сочетание "перманентная перцепция".
В принципе, если на то пошло, то и Платон говорил о том же самом, но он это из пальца высосал, в отличие от Беркли.

Zoltan

>наверняка, это просто фокус с великом
хм, если спереть этот велик и наладить серийное производство

st2006

+1 Беркли
он думает также как и я

nodarievna

он умер уже, чудилкин

gnom

еще бы опыт был доказательством Бога.. это было к тому, что законы физики тоже нельзя доказать опытом.
что касается -2 степени расстония в гравитации/электричестве, то там все строго. ровно 2, и это - поразительный для науки факт. потому что первый интерграл дает 1/r, а второй - логарифм, а не степень r. и это - вполне конкретное достижение науки. в прочем, возможно, не исключены всякие добавки, не заметные существующими приборами.
хочу отметить, что я и нигде не высказывался за абсолютность наших научных знаний. скорее наоборот. другое дело, что в категориях "все или ничего" рассуждать, имхо, бестолково, поэтому и не сказал напрямую.
про Беркли - скорее -1, чем +1. Забавная версия действительности, но ничем не подтверждаемая, поэтому она к науке и не имеет отношения.
(вообще, прагматичность научного знания - преимущество, хотя бы, в случае лже-науки. есть минус - инертность ученого сообщества, и чем дальше, тем - больше. но раз уж общество построено на научных достижениях, стоит быть поаккуратнее..)

katrinmania

ну на арбате вон тоже с помощью чудо-велика деньги зарабатывали =)

mtk79

А Беркли тогда из какого места (Платона, естественно) высосал?

stat2814955

все, пошло-поехало

navstar

Физические законы справедливы везде?
Нет, они справедливы, вообще говоря, только в рамках той теории, к которой относятся... Законы Ньютона, например, справедливы в рамках Ньютоновской теории, но несправедливы в рамках теории относительности Эйнштейна.

den119

Нет, они справедливы, строго говоря, только на Земле и в некоторой ее окрестности. Все остальное - лишь наша вера.
> Законы Ньютона несправедливы в рамках теории относительности Эйнштейна.
Сфигали?
Есть другая неприятная особенность: законы Ньютона несправедливы, когда речь идет о магнитных взаимодействиях.
А главное, ты вообще не в тему ответил. Законы физики - это одно, законы Ньютона - совершенно другое. Отрицать всесильность физических законов на примере какой-то частной формулы - логическая ошибка.

yurimedvedev

На самом деле поле тяготения Земли описывается не таким законом, как ты написал... вследствие того, что Земля неточечная, несферическая и распределение масс внутри нее не однородное... Для точного расчета движения спутников используют другие выражения
Для точечных масс этот закон работает очень хорошо... до тех пор, пока не начинает работать ОТО... это все обобщения экспериментальных данных и нифига не доказано с помощью математики...
То, что из вида выражения для силы можно вывести сохранение некоторых параметров (энергии и пр.) это удача математики именно той, которую создавали Ньютон и Лейбниц... если бы наша природа была бы другой, математика была бы другой
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: