базис и метод

sergeymorozov

При расчёте молекулы (модели) встаёт две задачи - какой метод и какой базис.
Так вот, считал я тут как-то органику одну, ждал, думал... Метод RHF, базис тоже приличный (сс-pVTZ). А потом мне предложили посчитать это же дело только комбинированным хозяйством RHF + MP2 (расчёт градиента на основе этой смеси). Вопрос - а что более близко к реальности - RHF + офигительный базис (ну как, к примеру, cc-pVQZ) или RHF+MP2 + базис по-легче (к примеру 631G**)?

3qqq

Лучше -- MP2 с разумным небольшим базисом.
Быть детерминантом -- условие, которое тяжело переносят серьезные ВФ.
О расширении базиса: см., например, Степанова-Пупышева, с.315:
``...в хартри-фоковском пределе волновая функция ССП не стремится к точной.''
Если не секрет: , в какой Вы лаборатории?

sergeymorozov

Лаборатория Химии Координационных Соединений кафедры неорганической химии.
+ А ты не мог бы из личного опыта или ещё из каких нибудь соображений провести грань между (rhf/некоторый базис) ~ (rhf+мр2/некоторый видимо несколько меньший бази). Вопрос конечно глупый, но мог бы мне сбереч кучу времени... потому как переход во втором случае от базиса 631G* к 6311G* по времени различаются просто колоссально (возможно из-за моих 256 метров оперативки).

3qqq

>А ты не мог бы из личного опыта или ещё из каких нибудь соображений провести грань между (rhf/некоторый базис)
я бы задал сначала несколько вопросов:
-- какая молекула?
-- какая программа? (gamess, gaussian,...)
Мне, кстати, кажется, что зайти ко мне либо подойти к Ермилову|Новаковской|Грановскому
проще, нежели уточнять пошагово постановку задачи в форуме.

Eugeny2960

rhf - 6-31G* ну и еще что-то в зависимости от молекулы
rhf - mp2 - 6-311G* ну и еще что-то в зависимости от молекулы
ну а cc-pvtz - скорее для CASSCF
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: