Как измерить массу воды на мокрых волосах

mayuka

После душа на коже и в волосах остается вода.
Требуется оценить ее массу в домашних условиях.
Взвесить сухое и мокрое полотенце не позволяют весы - они слишком грубые.
Как?

mayuka

бля, может как то хитро надо все таки от изменения массы полотенца прыгать?
фишка про то, что подождать, когда на тебе вода высохнет ( темп. тела = 36 гр.цельсия) => пытаться посчитать через испарение не канает - слишком грубо тоже.

Claw777

а если n раз помыться и вытереться, а потом поделить на n?

Sensor4ik

Если полотенце не жалко, то вытереться им, полотенце в ведро, ведро на электрическую плитку, сверху на ведро таз с холодной водой. Вода с полотенца конденсируется на нижней поверхности холодного таза. Собрать воду, пятидесятиграммовой стопкой прикинуть объем. Стоит заметить, что полученная таким образом величина будет оценкой снизу - за счет потерь воды во время вытирания, для насыщения водой воздуха в объеме ведра, часть воды останется на полотенце, часть пара улетит через щели в конструкции самодельного перегонного аппарата.

mayuka

кстати, мысль.. допустим, около 70-150 мл. воды на тебе за раз, погрешность домашних весов - (+-) 100-200 гр.
Вполне реально, кстати, если не учитывать, что с каждым разом полотенце все хуже будет впитывать.
А если весов нет вообще? - просто знакомый с физтеха условие сказал, точно про весы не помню, помню про домашние условия.
помыться и вытереться, а потом поделить

mayuka

будут щели между тазом и ведром + не все испарится. Если воды будет достаточно много в полотенце, то будет насыщенный пар, и полотенце не высохнет полностью. Даже как низшая оценка груба достаточно...
Но идея - супер!
для насыщения водой воздуха в объеме ведра, часть воды останется на полотенце, часть пара улетит через щели в конструкции самодельного перегонного аппарата.

WYRASUK

думаю что зная скорость испарения реально в дом условиях оценить порядок величины
только надо доплнительно к человеческой температуре тела температура воздуха и влажность хотя бы относительную воздуха
а про полотенца.. на них то не вся вода стекает - остается ведь на волосах... другой вопрос что пренебрежимо мало..

mayuka

В любом случае не изюежать погрешности за счет того, что когда ты сохнешь - на коже высхнет, а в волосах нет, то есть момент времени, когда ты сух определить трудно.
Аналогично с полотенцем - если сильно-сильно тереть волосы, то часть воды через волосы высохнет, так как поверхность волос большая по площади и трение будет как ветер. Про влажность - можно, наверное, считать, что в дом. условиях может быть термометр с показателем влажности ( у меня у родителей дома такой есть).
Какой метод точнее и более разумен - фиг знает.
другой вопрос что пренебрежимо мало..

WYRASUK

хотя наверна и там и там нельзя будет количественно оценить массу воды на теле...
кстати
а если взять емкость1 с водой с известным количеством воды и встать в емкость2 . короче вылить содержимое емкости1 на чела столько раз пока он не почувствует себя мокрым чел выходит из емкости2 и мы измеряем количество воды в емкости2 разница - как раз искомая величина
источники ошибок:
состояние кожного и волосяного покрова человека и температура воды и неаккуратность исполнителя эксперимента

mayuka

жжошь-
ОБмакнуть все части тела человека в емкости 1 и посмотреть, насколько убыл уровень воды -
короче вылить содержимое емкости1 на чела столько

KaterinKa

А почему бы и не взвесить полотенце?
Собираем из подручного материала что-то наподобие весов с двумя чашками.
Сначала уравновешиваем сухое полотенце.
Потом кладем мокрое полотенце туда же, излишек взвесить можно с хорошей точностью, если весы не слишком дубовые, и если их не перекосит, когда ты полотенце снимешь, чтобы вытереться.
А можно встать в какое-нибудь корыто и подождать, пока все с тебя не стечет. Из-за испарения прибавить процентов 30-50. Тут же оценить надо, а не точно измерить.

NHGKU2

разница - как раз искомая величина
Если весы грубые, то разница будет в пределах погрешности весов.
Иначе можно было бы действительно просто взвесить полотенца до и после.

natali22061979

Налить в ванну подсолнечного масла и залезть в нее. Вода всплывет на поверхность. Попросить товарища собрать ее в каструльку, а потом вынырнуть. Можно даже не выныривать. Главное-то уже сделано.

mayuka

ну хз даже.
Эталоны массы + конструкция таких весов, кроме того, полотенце не маленькое, а для точного взвешивания весам большими быть неудобно.

mayuka

масло дорогое слишком, 50 рублей поллитра, а на ванную надо литров 50.
вода ваще вод маслом окажется и из волос она никуда не денется - ее отталкивание от жира не пустит.
Попросить товарища собрать ее в каструльку,

WYRASUK

а кто говорит про весы?:) с измерением веса многа трудностей а вот измерений объемов - проще и точнее
можно стырить с химпрака мензурку
думаю разница будет

natali22061979

Ой, то есть нет. Жир же наоборот плавает на поверхности. Ну, тогда наверное так не получится. Что там у нас легче воды? Спирт? Ну стало быть ванна с водкой нас спасет.

NHGKU2

И что ты будешь делать с этой мензуркой? Мерять ей объем воды в тазе до и после обливания?

WYRASUK

в принципе да

mayuka

раствортится вода в спирте, все бухать начнут и до конца не померяют. Тупиковое решение.
Что там у нас легче воды?

natali22061979

Да, я уже осознал свою неразумность.
Вот что придумал!
Надо положить человека в морзильник! Предварительно его можно порубить, чтобы влез. Потом собрать с него лед и вуаля!
Или условие не подразумевает гибель испытуемого? Если нет, то сложней, конечно.

NHGKU2

По-моему, это слегка... криво, что ли. Вряд ли это подразумевалось.
Кроме того, в условии не сказано, что с химфака можно стырить мензурку.

WYRASUK

масло прикольнее

mayuka

пока будешь рубить, много воды разбрызгается повсюду.
В данном случае проще мензурку сп..ть или весы с химфака.

natali22061979

раствортится вода в спирте
А у нас на такой случай есть спиртометр и команда отъявленных трезвенников

WYRASUK

ок берем ведро для определенности 30 л метим уровень воды в горизонтальном положении - чертим линию - обливаем чела - заливаем из тазика в ведро смотрим разницу обычной линейкой
сложность:
как убрать поправку на смачивание сосуда(в скобках тазика)....?
тогда:
1. сначала определяем поправку на смачивание сосуда - заливаем опять таки из тары с известным уровнем воды в тазик и выливаем обратно - разница - искомая поправка
2. операция описанная выше с целом:)

Zoltan

ртуть попробуйте. или она тоже растворяется? наковырять можно из градусников

natali22061979

Да не нравится мне ваша идея с весами. Некрасиво. Как-то черезчур в лоб что-ли.
Вы еще центрифугу позаимствуйте в КБ имени Хруничева и воду по стенкам собирайте.

WYRASUK

а со льдом реальное решение в холодильник чела... тока вот трабл - он же начнет при смерти отделять тканевую жидкость пос равнению с которой воды на теле - мизер

natali22061979

ртуть попробуйте. или она тоже растворяется? наковырять можно из градусников

Гениально!

mayuka

в домашних условиях тазик не такой большой площади, чтобы брызги не разлетались повсюду.
Большие тазики пусть даже 1 кв.м. будет площадь иметь - все равно мало.
сначала определяем поправку на смачивание сосуда

WYRASUK

при попадании на тело ртуть начнет испаряццо)

mayuka

пару микрорайонов москвы обойти в поисках градусников - трудозатраты большие.
В ответ на:
ртуть попробуйте. или она тоже растворяется? наковырять можно из градусников

Гениально!

WYRASUK

располагаем чела вертикально и аккуратно льем помаленьку

Myauto

Как человека в енй топить собираешься?
Для тела массой 80 кг нужно примерно 800 кг груза

WYRASUK

кстати мона попробывать эксперимент
кто буит испытуемым?
ИЩУЦЦО ЖЕЛАЮЩИЕ НА ОПЕРАЦИИ С ЖИДКОСТЯМИ

natali22061979

Короче.
Бреем гражданина налысо. Намазываем его жиром. Запускаем под душ. Выпускаем. Ставим его в тазик.
Вуаля! Вся вода в тазике!
Хотя, конечно, все равно фигня какая-то.

Sensor4ik

Опять же в продолжение варианта с перегонкой: заткнуть в ванной комнате вытяжку, плотно закрыть дверь. Искупаться, слить воду, остатки воды с ванны, воду с зеркала, кран с холодной водой вытереть полотенцем и положить его в герметичный полиэтиленовый пакет. Далее высохнуть в ванной комнате, не открывая двери. Все, что испарилось с тела, сядет на зеркале и кране с холодной водой, потому что воздух был насыщен водяным паром и мы наблюдаем явление испарения жидкости в более горячей части системы = человеческое тело и конденсацию ее в более холодной = зеркало и кран с холодной водой.

WYRASUK

КСТАТИ ... люди то разной волосатости бывают
т.о. резюмирую что задача составлена некорректно и никто дома такой х_ней занимаццо не буит

WYRASUK

и долго ты будешь ждать конденсации в пересыщенном воздухе?
и пока будешь вытирать куча воды уйдет в слив

mayuka

Нереально. Точность еще ниже, чем у весов.
заткнуть в ванной комнате

WYRASUK

можно взять тело для определенности женское массой не более 50

Sensor4ik

Почему нереально? Трудно заклеить вытяжку широким скотчем? трудно за собой дверь по периметру обклеить им же? Трудно вытереть ванну и холодные поверхности полотенцем насухо, а потом это полотенце в мешок положить, чтобы испаряющаяся с него вода не вносила погрешности в наш эксперимент?
P.S. Пернатому дизреспект: в суть метода не вник, а лезет критиковать...

mayuka

Побрить везде требуется в условии, а то я уже задачу стал забывать?
Чтоп точность повысить.
для определенности женское массой не более 50

Myauto

Ага, сферическое и в вакууме

WYRASUK

зачотна

natali22061979

Из двух градусников можно собрать гигрометр.
Имея гигрометр можно мерять влажность. Далее можно посчитать насколько в комнате, где сидит сохнущий чувак, увеличилась концентрация паров воды. Зная объем комнаты можно вычислить и количество этой самой воды.
Минусы.
1) Чтобы наш гигрометр что-то зафиксировал он должен быть очень чувствительным. Боюсь, вода испаряющаяся с человека мало повлияет на его показания.
2) Нужны гигрометрические таблицы.

mayuka

Пиять, не вникая в суть: да, но воздух будет содержать ненасыщенные пары воды.
Потом ты будешь сушиться час-два, влажность достигнет 100%, потом только конденсацыя начнется. А воду ты как собирать будешь? Тряпочкой? А смысл тогда этого гемора?
Можно тогда просто марлечкой вытереться и выжать ее всю - очень точный метод, точнее всего будет в конечном счете, наверное.
в суть метода не вник, а лезет критиковать

mayuka

зачот.
Но минусы очевидны...

WYRASUK

у тя на поверхностях будет конденсироваться влага из воздуха (парциальное давление воды на теле человека пренебрежимо мало по сравнению с насыщенным паром в ванной)
на
Почему нереально? Трудно заклеить вытяжку широким скотчем? трудно за собой дверь по периметру обклеить им же? Трудно вытереть ванну и холодные поверхности полотенцем насухо, а потом это полотенце в мешок положить, чтобы испаряющаяся с него вода не вносила погрешности в наш эксперимент?
P.S. Пернатому дизреспект: в суть метода не вник, а лезет критиковать...

WYRASUK

не гигрометр а ПСИХРОМЕТР (гугли "психрометрический метод")
психрометр даже самый чувствительный не словит изменение влажности за счет испарнения с воды на теле

Sensor4ik


воздух будет содержать ненасыщенные пары воды.
А для чего я советовал сначала помыться в герметичной ванной комнате? Для того, чтобы насытить воздух водяными парами.
Насчет того, как собирать воду с зеркала, это действительно проблема. Надо подумать над ее решением.

WYRASUK

вода на зеркале будет осаждаться на 99.999999 % за счет насыщенного воздуха и на 0.00001 % от поверхности тела человека
я уж не говорю про возможность достижения устойчивого термодинамического равновесия в ванной комнате

mayuka

а, да, точно.
---
но ты не соберешь воду из-за технической проблемы - тебе надо будет вытерать все (и под душем тоже плюс пока ты будешь вытерать, ты своими действиями справоцируешь много очагов конденсации.
А вообще где гарантия, что бы высохнешь при 100% влажности? Это раз. Тут метод хромает.

kiritsev

Надо положить человека в морзильник! Предварительно его можно порубить, чтобы влез. Потом собрать с него лед и вуаля!
заморозить можно и полотенце.
но это всё фигня.
наиболее простое и реальное решение это явно взвешивание полотенца на рычажных весах, до и после вытирания.
в качестве противовеса логично использовать сосуд с водой.

Sensor4ik

у тя на поверхностях будет конденсироваться влага из воздуха
Вот с этим согласен - если температура холодильника будет ниже температуры воздуха в ванной, тогда на нем конденсироваться будет не только вода, испарившаяся с тела, но и вода, необходимая для достижения насыщения. А если сделать холодильник той же температуры, что и воздух, на нем ничего конденсироваться не будет. Все, метод с высыханием в герметичной ванной комнате можно отбросить.

natali22061979

не гигрометр а ПСИХРОМЕТР

гигрометр - это прибор для измерения влажности. Бывают гигрометры психрометрического типа. Этот вот как раз с градусниками. Про них и шла речь. Так что неча тут.
А то что не словит, это от объема зависит. Если мокрого человека посадить в комод с психрометром, то думаю чо-то он там задетектит. Впрочем, я ж сам написал, что метод плох. Был предложен токмо ради разнообразия. А то утомили вы со своими полотенцами и мензурками.

WYRASUK

а ваще то постоянно остужаемая поверхность стенок... желательно стеклянных со стоком в полу для конденсата... красивое зрелище - я про шароподобный бритый объект в вакуумной стеклянной камере

WYRASUK

знаю только один тип гигрометров - волосные гигрометры
а психрометр совсем другой принцип
да и не градусники а термометры

natali22061979

Ну, вот тебе, коли ты такой вредный:
http://kreidcom.ru/index.php?productID=11533

serg-20001

предлагаю добавить в воду радиоактивных веществ и мерить количество микрорентгенов ) (экспозиционную дозу, или как правильно будет?) (первоначально откалибровав прибор на, скажем, тарелке с такой водой).

zuzaka

> Все, что испарилось с тела, сядет на зеркале и кране с холодной водой, потому что воздух был насыщен водяным паром и мы наблюдаем явление испарения жидкости в более горячей части системы = человеческое тело и конденсацию ее в более холодной
Вот тут две ошибки. Как показывает простейший опыт, все сядет отнюдь не на кран с водой. Но это еще ладно. Зеркало-то ты с чего сюда отнес? Оно ведь такой же температуры, как стены, потолок, стиральная машина и все прочее в ванной комнате. Ну, и жизненный опыт подсказывает, что вода действительно осядет где попало, а не только на кране (и уж тем более, не только на зеркале).
Не думаешь же ты, что если ты закроешь вытяжку, пар из угла комнаты специально пойдет тусить по ней, лишь бы осесть на холодной трубе, а не на стенах.
Вторая ошибка заключается вот в чем:
> потому что воздух был насыщен водяным паром
Совершенно верно. Именно поэтому осаждение воды на те самые стены, зеркала и краны начнется еще до того, как ты будешь сохнуть.

zuzaka

Да, кстати. Способ "прямо перед высыханием вытереть зеркало" не прокатит. Потому что мокрой тряпкой ты его не вытрешь, а сухой твоя тряпка не будет, если она находилась с тобой в одной изолированной распаренной ванной комнате.

stm25972421

Еще вариант:
наливаем ванну до краев, чтоб вот-вот выливалась
ныряем туда чела, выливающуюся воду собираем в ведро(лучше пластиковое, чтоб на стенках воды не осталось потом)
вытягиваем чела, выливаем воду из ведра в ванну
доливаем воды до полной ванны.
Сколько долили - столько чел и унес на себе.

zuzaka

меня опять будут обвинять в том, что я не даю ответа, а лишь критикую, но в ваннах всегда есть отверстие "от дурака". А если б и не было, ведром бы собрать воду было невозможно.
Правда, можно это самое отверстие от дурака использовать для слива в ведро, если поковыряться с сантехникой.

stm25972421

как продолжение:
если получится незначительная величина, мы после того, как чел вылезет, туда по очереди еще десять человек окунем...

stm25972421

даж ковыряться не придется - там простое соединение...

Zoltan

>если получится незначительная величина
сегодня заценил в бассейне на электронных весах - в районе 200 грамм получается

OGKastoprav

а в чем разница с варинтом аккуратного обливания себя в тазике, потом измерения, насколько воды меньше стало? Там мЕньший объем, и точность, естественно, будет выше.
Ванна - это около 100 оитров воды, если человек на себе уносит за раз 50 мл, то замерить такое % изменение объема невозможно, только если 100 раз окунаться, но надо еще и стечь немного будет - гемор.

OGKastoprav

так много?
а весы какие?

stm25972421

ну вот!
десять человек стало быть около двух литров унесут.
Для ванны некритично (последнего все равно утопим а точность вполне приемлемая для подручных средств измерения...

Sensor4ik

Вариант другой (другая последовательность действий) - наливается ванна до краев, потом из этой ванны зачерпывается аккуратно ведро (два, три). В эту ванну ложится человек, вылезает, за ним второй, вылезает, третий, вылезает и т.д. После нужного числа итераций то ведро (два, три) выливаются обратно в ванну и доливается искомый объем воды. Никакого геморроя со сливом.

stm25972421

то замерить такое % изменение объема невозможно
мы не замеряем относительное изменение объема, мы измеряем абсолютную величину.
вариант с тазиком тоже хорош, но мне, например, одного тазика помыться не хватает. в смысле, что трудно одним тазиком целиком намочиться.
Хотя да, согласен, идея та же.

zuzaka

согласен

stm25972421

Не! Ну это уже плагиат!
к тому же вариант со сливом лучше - там труба есть специальная. а если ведром вычерпывать, то на внешней поверхности ведра сколько-то воды останется...
Кста, попутно еще свой объем можно измерить...

Myauto

Имхо самый разумный вариант из всех предложенных.

Zoltan

да ладно. лучше уж вытираться мочалкой и выдавливать в стаканчик, чем весь дом через ванну пропускать

Myauto

На волосах много останется, да и на коже тоже.

WYRASUK

ну ок ок гигрометры так гигрометры

WYRASUK

ванна с n итераций вот так метода

Max778

Ну раз требуется не померить, а оценить, то попробую так:
1. оценим массу воды, удерживаемую волосами:
Для простоты можно принять такую модель - массой волос принебрежем по сравнению с массой воды . Тогда можно считать объем воды равный объему волос на голове.
N - число волос на голове, Lволоса - средняя длина волоса, pводы - плотность воды, Dволоса - средняя толщина волоса.
Тогда
Dволоса^2 * Lволоса * N * pводы = Mводы на голове
примерно мы знаем эти величины:
N = 100 * 10^3 штук, Dволоса = 100 мк, pводы = 1 г/см^3, Lволоса = 10см (у меня, например, так)
Посчитаем: Mводы на голове = 100гр.
2. оценим массу воды на коже:
Mводы на коже = Sчеловека * hводы * pводы;
Sчеловека - это площадь тела человека, Sчеловека = 2 м^2
hводы - толщина слоя воды на коже, оценю на глаз: hводы = 100 мк
Посчитаем: Mводы на коже = 200гр
Пробовал еще с мономолекулярным слоем - ничего не получается конечнОо
---------------------
итого в сумме получается 300гр (но это скорее по порядку конечно)
ЗЫ в решении использовал значения, которые известны со школы
ЗЫЫ обсуждение не читал, интересно сверить ответы

lena1978

это как раз и решение. оценить разницу в крепости на вкус. дальше формула для пропорций.

mayuka

респект...-

WYRASUK

прикольна
причем точность побольше чем у измерений )

zuzaka

а я не понял, если честно
> Тогда можно считать объем воды равный объему волос на голове.
это откуда взялось? Почему один волос удерживает ровно такой же объем воды, как он сам?
> hводы - толщина слоя воды на коже, оценю на глаз: hводы = 100 мк
а это откуда?
Не знаю, кто как, а лично я не в состоянии:
а) отличить 100мкм от 10мкм и от 200 мкм;
б) представить себе способ, как можно невооруженным глазом оценивать глубину слоя воды на коже - даже если бы вдруг я отличал 100мкм от других значений.

WYRASUK

для простоты оценки
можно взять любые другие числа ) сколько сможешь отличить 0,0000001 мкм стока и пиши )
а если серьезна то домашние условия здесь подразумевается наличие тетради ручки и учебника физики 7 кл?

zuzaka

> для простоты оценки
тряпочка из волос соберет гораздо больше воды, чем ее объем. Отдельные волосы, очевидно, соберут на порядок меньший объем. Получается, у такой оценки точность может колебаться на порядок.

WYRASUK

а какие варианты еще можно предложить для дом. условий?
лучше конечно побрить
или в морозильник закинуть

zuzaka

мне вариант Президента-ТюфонКина кажется более точным. Хотя он требует проведения эксперимента, и на бумажке не реализуется.

Max778

это откуда взялось? Почему один волос удерживает ровно такой же объем воды, как он сам?

это такая модель, можно конечно учитывать поверхностное натяжение и т.п., но это получится слишком сложно и не факт, что приведет к нормальным результатам. Тем более в физтехе на тур отводится 4 часа и цифры никто не подскажет.
отличить 100мкм от 10мкм
это ты отличишь
отличить 100мкм...от 200мкм
и не надо. Понятно, что задача сводится к "оценить порядок", т.к. "на коже и в волосах" - это непонятно что неопределенность, все зависит от конкретного человека.
Даже в самих решениях физтеха встречается "оценим на глаз". И даже, если просто в решении написать "точно не скажу, а примерно килограмм", то можно получить 1 балл, а вот за придуманный эксперимент - ничего, потому что в задаче этого не требовалось

mayuka

прикольна
причем точность побольше чем у измерений
Не больше.
300 гр воды - это слишком много, скореее верхняя оценка, не более.
Если играться с цифрами с толщинами слоя воды и пр. - получатся другие цифры.
Экспериментальные цифры, когда человек на себе 200 гр. отметил утяжеление - более-менее реально.
Представь себе - полтора стакана воды на себя выливаешь, а с тебя ни капли - сразу видно, что многовато.

Kostya333

как вариант: постепенно выливать на себя воду все большими порциями, начиная, скажем, со стопки (не забывая после каждого эксперимента хорошенько вытереться)... и так до тех пор, пока кол-во воды, пролившееся на пол с тела, не будет превышать, например, 10% начального объема. это значение и взять за верхний предел удерживаемой воды

Max778

вы не ту задачу решаете
2 : о какой точности может идти речь, если условие даже и не подразумевает сколь-нибудь точного решения

WYRASUK

После душа на коже и в волосах остается вода.
Требуется оценить ее массу в домашних условиях.
Взвесить сухое и мокрое полотенце не позволяют весы - они слишком грубые.
Как?

по моему вопрос один - КАК?
и не почему а КАК )

zuzaka

условие задачи поставил как раз .
из условия следует, что эксперимент производить можно (там приведен пример неудачного эксперимента)
10 микрон от 100 микрон, если вообще видны (повторю: лично я не вижу толщину слоя воды на коже - ни с какой точностью то не различаются. Пример: толщина пленки в мыльном пузыре составляет 0.1 микрона. Большинство незнакомых с этим фактом людей уверены, что она порядка 100 микронов. Это говорит о том, что толщину пленки человек не способен оценить даже с точностью до двух порядков (а некоторые - и с точностью до трех порядков).
Вообще, разрешающая способность глаза составляет не менее 2 минут. Ну как с таким разрешением можно оценить толщину с точностью до 10 мкм?

WYRASUK

микрон=0,1мм
ну наверное увидеть 0,1мм можно а вот 0,01 точно вряд ли.. хотя всякие люди бывают
тогда уж не лучше ли считать что тело человека покрыто равномерно слоем толщиной в 1 молекулу(как нижний предел) ?

mayuka

из условия следует, что эксперимент производить можно (там приведен пример неудачного эксперимента)
10 микрон от 100 микрон, если вообще видны (повторю: лично я не вижу толщину слоя воды на коже - ни с какой точностью то не различаются.
Егор, согласен на 100%.
Вообще хочется добавить, что модель, когда вода равномерно распеределена тонким слоем по поверхности коже неверна в корне, и устанавливать какой-либо средний слой - это просто оценка, не более.
Если посмотреть на воду на коже - то она будет небольшими капельками, так как кожа жирная и вода не покрывает ее слоем ровным.
Так что решение очень красивое, но очень много допущений про слой воды и его толщину, про массу волос и пр.
А вот оценка экспериментальным методом, три из которых действительно можно провести в домашних условиях - это и будет, наверное, решением.

WYRASUK

кстати а кто задачу то придумал?:)

mayuka

кстати а кто задачу то придумал?:)
с физтеха знакомый загадал пару-тройку лет назад( к тому времени он закончил тогда не осилил и забил, сейчас вот вспомнилось и захотелось покопаться.

WYRASUK

ну раз с физ теха то наверняка решением будет как раз численная оценка

Max778

все правильно, это обычная олимпиадная задача в физтехе (да и на московской городской такие могут быть) - никаких экспериментов делать не надо, решать надо именно оценочно.
>> это просто оценка, не более
а разве в задаче нужно что-то более? оО

ETrohkina

можно расчленить труп пока вода не испарилась и заморозить его. а дальше уже отсюда двигаться.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: