Бывают ли аннигиляции нейтрино и антинейтрино с излучением фотонов?

Irina_Afanaseva

субж
навеяло лекцией в 01, там лектор сказал что нейтрино не светятся

kolot

Ничего не слышал о рассеянии нейтрино на нейтрино, как и о аннигиляции нейтрино-антинейтрино...

yurimedvedev

Они могут быть, реакции рассеяния не нарушают никаких законов, просто они "слабые" и потому происходят очень редко.
Аннигиляция, вроде тоже возможна, ибо у нейтрино и антинейтрино все квантовые числа противоположны.

Irina_Afanaseva

в рассеянии подразумевается возможность гамма-излучения?

sidorskys

навеяло лекцией в 01

Скажите лучше, а точно правда, что теперь считается научным фактом, что Вселенная плоская? Ещё лет 15 назад была неопределённность.

zuzaka

В одной книжке по математике ("Геометрии и группы", по-моему) 1980х годов выпуска утверждалось, что астрономические наблюдения не обнаруживают отклонений от евклидовости в поле зрения, а отсюда делался вывод, что наша геометрия - одна из пяти:
а) плоскость;
б) пов-ть цилиндра;
в) цилиндр мебиуса;
г) тор;
д) бутылка кляйна

Sergey79

_теперь_ считается научным фактом , что Вселенная замкнутая. Ибо нашли тааак много темной материи и темной энергии...

Irina_Afanaseva

тааак много темной материи и темной энергии...
союз "и" неуместен, тк темная материя работает на сжатие в силу гравитации, а темная энергия на расширение, причем последние 5 млрд лет оно экспоненциальное, а то и катастрофическое

alexshamina

Вселенная замкнутая
что значит замкнутая? имеет границы?

zuzaka

ну, в каком-то смысле

alexshamina

а разве вселенная - это не однородный мир галактик?

aldo63

А математика - это однообразное умножение и дифференцирование.

zuzaka

не знаю, насколько он однороден, и что ты подразумеваешь под однородностью
если так получается, что из одной точки (например, из ГЗ) в принципе нельзя передать сообщение в другую (например, в ГЗ крайне удаленной галактики то разницы между "наш мир ограничен где-то между ГЗ и той галактикой" и "наш мир бесконечен, но есть граница наших локальных взаимодействий", по-моему, нет.

alexshamina

однородность понимаю как, строгую периодичность структурных элементов (галактик, сверхскоплений галактик).

sidorskys

что значит замкнутая? имеет границы?
Например, как двухмерная поверхность сферы. В ней тоже может быть всё однородно.

alexshamina

Например, как двухмерная поверхность сферы.
тогда, возникнет вопрос о том , что находиться за этой поверхностью.

sidorskys

тогда, возникнет вопрос о том , что находиться за этой поверхностью.

В обратном случае тоже может возникнуть аналогичный вопрос. Скажем, если Вселенная подобна трёхмерному аналогу плоскости, то что находится в остальном четырехмерном (для плоскости - трехмерном) пространстве?
Обычно любят писать, что подобный вопрос некорректен. "Внешнее" пространство в обоих случаях существовать не обязано.

alexshamina

говорят, на расстояниях существенно меньших планковской длины, наш мир имеет пять измерений.

sidorskys

Ну вот ещё одно или два приплюсуй.

andriyano1977

Пока у меня получается уложиться в 10

alextim

Можешь перечислить? Поздравляю!
На самом деле их 22, но максимум человеческого восприятия - 12

alexshamina

но максимум человеческого восприятия - 12
может объяснишь?

alextim

Попробую.
3 линейных измерения
+время
+расширение времени (оно ж нелинейное)
+масса
+заряд
+... (дальше точно не помню, надо полагать, и магнитные составляющие тоже)
Это то, что в принципе можно себе представить.
Того, что себе представить невозможно. еще 10 позиций.

yurimedvedev

Скажите лучше, а точно правда, что теперь считается научным фактом, что Вселенная плоская? Ещё лет 15 назад была неопределённность.
Совсем недавно на дне науки акад. Рубаков говорил, что вся совокупность имеющихся наблюдательных фактов говорит, что на всем доступном нашему взору объеме Вселенная плоская. Причём очень плоская. Т.е. бесконечная.

yurimedvedev

в рассеянии подразумевается возможность гамма-излучения?
Нет, рассеяние, значит частицы столкнулись как бильярдные шары, точно проконтролировали выполнение закона сохранения энергии-импульса и разлетелись неизменными внутренне.

Sergey79

надо различать: плоская для нас, или плоская в себе.

yurimedvedev

надо различать: плоская для нас, или плоская в себе.
С этой репликой, пожалуйста к Канту. Я тут не причем.

Zoltan

ну, реплика "плоская, причём очень плоская" не далеко ушла. причём очень не далеко

yurimedvedev

ну, реплика "плоская, причём очень плоская" не далеко ушла. причём очень не далеко
Ее смысл таков: геометрия в нашей вселенной евклидова. Строго.
А твоя фраза ничего за собой не имеет, кроме натужной умности старика Канта.

Zoltan

>геометрия в нашей вселенной евклидова. Строго
ладно бы асимптотически, но "строго"? фантастика. антинаучная

yurimedvedev

на любых расстояниях до ~14 млрд. св. лет.

Sergey79

Она неевклидова при наличии любой массы, на любом расстоянии от нее. Имхо наличие массивных тел не стоит отрицать.
Далее, плоская - это граничный случай между открытой и замкнутой. Соответственно вероятность его реализации равна нулю. Но мы _глобальное_ отклонение от плоскости можем и не замечать.

sidorskys

Совсем недавно на дне науки акад. Рубаков говорил,
А я с чего, думаешь, спрашиваю?
Вот и интересно, это так и сеть, или это его точка зрения, что имеющиеся ныне данные следует интерпретировать только таким образом?

sidorskys

+время
+расширение времени (оно ж нелинейное)
+масса
+заряд

Давайте, тогда ещё заодно определимся, что понимать под "размерностью пространства Вселенной" и соответственно "измерениями".

zuzaka

слово "строго" означает не то, что гарантируют ее евклидовость "вообще", а то, что в пределах современной точности измерений и в пределах видимой части вселенной отклонений от евклидовости не найдено.
Однако, как я уже писал выше, есть целых 5 геометрий, обладающих тем же свойством.

Zoltan

когда говорят "строго евклидова" предполагается, что удалось исключить такой случай:

и такой тоже:

но, поскольку не удалось, то вышенаписанное "строго" от кантовской болтологии мало чем отличается

serg-20001

Она неевклидова при наличии любой массы, на любом расстоянии от нее. Имхо наличие массивных тел не стоит отрицать.
Далее, плоская - это граничный случай между открытой и замкнутой. Соответственно вероятность его реализации равна нулю. Но мы _глобальное_ отклонение от плоскости можем и не замечать.

Отвечая на один из вопросов, Рубаков сказал, что евклидовость пространства на означает евклидовость пространства-времени. Видимо вы про это говорите.

sidorskys

То есть ты утверждаешь, что масса может не искривлять пространство, но при этом искривлять пространство-время (то бишь только временнОе измерение)?

Sergey79

Имхо Рубаков так сказал, чтобы не путали евклида с фрдиманом.

serg-20001

я не знаю ОТО и космологию. просто передал его слова.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: