Падёж в масонском лесу

nadezhda

У Галковского родился второй сын, связи с чем он разразился интереснейшим выступлением в своем ЖЖ:
В каком мире будут жить Гоша и Гена? Во многом – в «игромире» (если конечно не случится фатального сценария, что возможно всегда). Его основные черты уже видны:
1. Человек обитает не совсем понятно где – то ли в гостинице, то ли в своей квартире, то ли по какой-то программе обмена или «реаренде». Его автомобиль тоже непонятно чей – то ли аренда, то ли такси, а может и свой, но по какой-то странной оплате.
2. На жизнь всем хватает, но сама работа трудноуловима. Присутственного места нет или оно есть, но оформлено как дурдом или детский сад. Очень часто фрилансерство, причём в какой-то несерьёзной форме. Например в форме тестирования того или иного продукта. 3. У людей нет определённого режима дня, день и ночь перепутаны, пространственная локализация тоже. Вроде под землёй, но в виде открытой улочки под голубым небом, или кажется, что бункер, а на самом деле это висящая в воздухе галерея между домами.
4. Личные отношения не определены, люди живут в мирах своих пристрастий, не замечая соседей из других страт.
5. Моду окончательно вытеснил косплей.
6. Индивидуальная биография всё более заменяется игрографией – историей своих игровых персонажей, привязанных к определённым метасценариям. Метасценариев (систем квестов) несколько. В принципе это одно и то же, но стилизовано настолько, что даже словарный запас разный. Зачатки подобной стратификации видны в пародийных системах молодёжной субкультуры: панки, эмо, готы и т.д., но такое разделение будет актуально для людей всех возрастов. Это разные системы внутри одной нации и сходные системы внутри разных наций.
Ну и так далее. Когда сейчас попадаешь на Игромир, то видно что это огромный карнавал, ярмарка, игра, бизнес и образ жизни. И что в принципе он может существовать перманентно. Важно только чтобы были разные кластеры и зоны тишины.
Как отнеслись бы к центральным улицам современного Нью-Йорка, Лондона или Москвы люди из 30-40-х годов XX века? Очевидно, что они увидели бы «игромир» - людей в разноцветных карнавальных тряпках, с тату и макияжем, катающихся на роликах и самокатах, а главное не очень понятно, чем занимающихся. Видимо, ничем.
Если Гоша и Гена вырастут похожими на меня, жить им в таком мире будет очень сподручно. Это Галковскиленд. Я другой, но в таком мире хорошо понимают Галковского и знают, чего он хочет. Поэтому он многое может.
А может, я в своих прогнозах и ошибаюсь. Мир будет другой, а мои дети будут смеяться: «Вот наш папка загнул!» :)
Ну и ничего. Важно, чтобы стали людьми, жили дружно, и было в их жизни много хорошего и интересного.
http://galkovsky.livejournal.com/249592.html
Вольно или невольно он выразил квинтэссенцию масонской футурологии, мир-проектирования масонской иерархии, в какие-то эшелоны которой он очевидно вхож.
Вот этот компьютеризированный ад, мир сколлапсировавшего постмодерна и есть то, что ОНИ (а не только он) считают оптимальным для себя с точки зрения управления, ИХ способности управлять.
Абсолютный маргиналитет – последнее их прибежище. А ведь эта Система по сути сформировала историю трех последних столетий (17-21).
Одновременно понятно, что такой социум сколько-нибудь длительно существовать не сможет, это утопия, порожденная иллюзией возможности разорвать и противопоставить физико-биологический субстрат и информационное содержание человека, «тело» и «дух».
Подавление первого кажется масонским жрецам ключем к тотальному подчинению второго, но такие установки в сущности лишь свидетельствуют о завершении деградации этого Ордена, и, по-видимому, вымирании носителей его духа.
Я вобщем давно догадывался о том, что на смену уходящим в системе закулисной власти не приходят новые лица такого же масштаба, это ясно по незавершенности проектов и стратегий Запада, прежде всего США (и ближневосточные тупики, российская воронка, удачные удары английского сателлита и т.п. лишь проекции краха личного лидерства в ядре Запада).
Тем интереснее прочитать сходные мысли на эту тему Е.Гильбо:
В то же время те хозяева Европы, которые навязали ей леволиберальный тоталитаризм как реакцию на нацизм 30-х-40-х (проявленный тогда не только Германией, но и всей Европой) сейчас уже переходят в мир иной (и похоже, практически все уже перешли, остались последние). После их кончины выдвинутый их волей идеологизированный политический истеблишмент окажется так же неспособен разруливать и даже осмыслять реальные проблемы, как оказался неспособен советский истеблишмент после вымирания членов Политбюро ЦК КПСС в 1982-86 годах. Это приведёт либо к быстрому обрушению режима и синтезу новых режимов пришедшей к власти контрэлитой (как произошло на обломках СССР либо к добровольной передаче власти контрэлите с сохранением каких-то гарантий нынешнему истеблишменту в рамках сохранения структур ЕС.
Евгений Гильбо. Рассылка «Наука Лидерства», Выпуск от 2015-10-09
Море, гроза, таз, последний оставшийся мудрец везет мумии двух своих товарищей …
Счастливого пути.

nadezhda

Вдогонку:
Из новостной программы Радио России на 14.00
В Беларуси к этому моменту проголосовало уже более 50% избирателей! Сравним с РФ.
Сообщили так же о "беспрецедентной активности наблюдателей, численностью более 1 000 человек, в основном из ЕС".
Задумчиво добавили - признает ли их ЕС ...
Думать они умеют!
Раз ЕС прислало такое количество наблюдателей, разумеется они признают эти выборы, это тем более очевидно в свете последнего заявления Лукашенко о ненужности российской военной базы.
Итак, вектор обозначился предельно ясно.
Беларусь выходит из российских объятий.
И возможно это единственная страна в мире, которая смогла бы дать убежище сами знаете кому.

nadezhda

Великолепная статья моего любимого Евгения Ихлова
10-10-2015 (19:52)
Осторожно, крышка гроба закрывается...
Евгений Ихлов: Причина всех провалов Путина в том, что его курс не просто анахроничен, но внутренне глубоко противоречив
update: 10-10-2015 (20:06)
! Орфография и стилистика автора сохранены
I. Доктрина Дуэ по-русски
Этот текст я начал сочинять еще на даче, ранним утром 3 октября, когда у меня над головой с ревом парами кругами летали, видимо, бомбардировщики (дача около Кубинки раскращенные под флаг: нос – белый, крылья – синие, хвост – красный. Так сказать, наши "краснохвостые соколы". Я сразу вспомнил, как 16 лет назад, в июле 1999 года, каждый день на пляже около пгт Тучково (тоже около Кубинки я изо дня в день имел удовольствие наблюдать как российские штурмовики отрабатывали заход на цель. – Как бы тебе, как правозащитнику, это не было печально, но скоро будет новая война с чеченцами… - сказала мне жена – здесь Москва-река делает такую же излучину, как река Сунжа в Грозном, вот и отрабатывают удары по городу на реке… В эти дни до похода Басаева в Дагестан оставался еще месяц, а новый премьер Степашин, которому оставался всего месяц, божился, что войны не будет.
Набросанный в планшете текст, условно названный как эта глава, я потом списать на компьютер не смог и поэтому многие мои тогдашние рассуждения, казавшиеся мне свежими и оригинальными, за неделю стали банальностями. Поэтому пришлось идти по тем же сюжетам заново. Но и хорошо: лишенный интернета, я было решил, что киликийский Тарс, где жил владелец шатровой мастерской – папаша раскаявшегося еврейского инквизитора Саула, это и есть нынешний Тартус, и выдал пару, как мне показалось остроумных, абзацев про новые сакральные рубежи Святороссийской Федерации, и про утешительный памятник апостолу Савлу-Павлу, который тоже построят у въезда в Кремль, как ставят монумент киевскому кагану Владимиру-Василию – явно в ознаименование провала украинской авантюры. Так что из-за сбоя техники я хоть не опозорился. А сюжет про сущность метаполитики, который я планировал сделать предисловием, разросся до отдельного микроэссе о подоплеке четвертной ближневосточной войны октября 1973.
С "крымского марта" 2014 года я при каждом удобном случае писал и говорил, что России объявлена новая холодная война, а именно, начата цепь политических, дипломатических, экономических и военных мероприятий, имеющих конечной целью устранение нашей страны как геополитической угрозы Западу. Причём, если целью обоих холодных войн XX века (1946-1975 и 1980-1988) было сдерживание советской экспансии и возвращение коммунистических стран, в первую очередь, конечно, СССР из идеологической утопии в рыночно-технократическую реальность, то теперь, с учётом выявившейся перманентной имперско-деспотической сущности, целью будет вообще демонтаж российской государственной "матрицы" - до безопасного уровня.
И вот теперь, прямо на наших глазах, Путина старательно заманили в сирийскую западню. Сделано это было виртуозно. Я вообще, с удовольствием слежу за идущей сейчас политической битвой, как за уникальной возможностью видеть гипотетический поединок президента Кеннеди и канцлера Меттерниха.
Итак. Накануне запланированного как триумфальное, выступления Путин в ООН (обернувшегося ехидно-жалостливым рассказом о том, как никто не слушает и все его кидают Франция слегка бомбит объекты Халифата в Сирии. Это даёт возможность президенту Олланду в том же ООН сказать Путину, что, мол, только дразнишься, а не воюешь с гидрой мирового терроризма. Россия тут же остервенело бросилась бомбить… А вояки немедленно стали рассказывать, как они победят игиловцев не только запретом Верховного Суда РФ, но и одним авиаполком…
Между тем, "Россия-24" постоянно повторяла апологетическую передачу о героических буднях партизан Курдской Рабочей партии, что было явным вызовом и оскорблением Турции, а тем же ранним утром 3 октября в рубрике "погода" торжественно сообщила, что вот в октябре в Сирии очень удачная лётная погода, а вот в ноябре будут "тучи, грозовые облака" (это цитата из песни братьев Покрасс) и о прицельном бомбометании можно будет забыть… В центре карты был Дамаск, и было очевидно, что нелётная дождливая погода установиться вовсе не в пустынных районах, где и раскинулся Халифат Аль-Багдади, но в полосе от гор Антиливана до турецкого побережья.
Такие метеорологические рассуждения не бывают несакционированными, сразу понял я, и значит, победы и одоления арбатскими стратегами рассчитаны на месяц. Предыдущий раз супостата тоже планировали победить одним полком, правда, не лётным, но вэдэвэшным, поэтому на всё про всё отводили всего пару часиков.
Лет 90 назад итальянский генерал Дуэ разработал доктрину о возможности победы в войне силами одной тяжелой (того времени) бомбардировочной авиации. Как ни странно, но обе иракские кампании против хусейновской армии США выиграли именно по доктрине Дуэ. Практика показала, что большая, хорошо организованная армия, не имеющая особого желания умирать (у иракских призывников, на две трети шиитов, биться за тиранию партии БААС не было; через десятилетие тоже повторилось в Сирии, только призывники, наоборот, были сунниты от нескончаемых авиаударов довольно быстро теряет боеспособность. А вот Индокитай, Афганистан (два раза) и Чечня показали провальность ставки на массированное применение авиации в контрпартизанской войне.
Российские власти и вояки могут сколько угодно клясться, что наземной операции не будет, но наземная операция это - не когда бравые морпехи, с криком: "За родину! За Асада!", телегенично освобождают руины древней Пальмиры, это - когда они день за днем (ночь за ночью) отбивают атаки на свои окопы под Тартусом и Латакией, а в промежутках ждут подлетов ракет, ибо от них до фронта не дальше, чем от Сектора Газы до Ашкелона и других израильских мест, по которым ХАМАС любит пулять в белый свет как в копеечку. Впрочем, в утешение военным, надо сказать, что открывается такой трафик знаменитых ближневосточных опиатов, что там таджикистанские возможности…
Ведь все понимали, что российские "воздушно-КОСМИЧЕСКИЕ силы" могут действовать только с баз в небольшом, простреливаемом "Градом" вдоль и поперек прибрежном алавитском анклаве. А авиасилы Запада действуют с авианосцев или с баз в глубине лояльной (ненавидящей халифатовцев) территории. Поэтому "вожди Запада", в отличие от тех "вождей", которых так велеречиво проклял Олег Кашин, старательно заманивали Россию в трясину гражданской и межконфессиональной (межмусульманской) ближневосточной войны, понимая, что это и будет финалом путинизма.
Никто на демагогию Лаврова и Путина о новой антигитлеровской коалиции не повелся, и теперь в Вашингтоне, Лондоне, Берлине и Париже (а также в Анкаре и Эр-Риаде) затаив дыхание ждут, когда Кремль начнет истерично блокировать ютуб, чтобы путинскоподданные не увидели казней своих пленных, чадящие обломки своих самолётов и вертолётов, и преследовать блогеров за рассекречивание потерь. Безумны и надежды на некие чеченские полки. Нукерам Кадырова предстоит встреча на поле боя с сирийскими, иорданскими и турецкими "черкесами" - потомков мухаджиров – недобитых и изгнанных Александром II чеченцев, черкесов, абхазов, кабардинцев…
II. Запрограммированный провал
Еще два года назад, в эссе, где Майкрофт Холмс объяснял маниакальную тягу русских правителей к Восточному Средиземноморью, я показал, что поскольку Москва решила, что стать великой державой она может только получив стратегические позиции в Сирии (точно также веком ранее – получив "Истамбул-Константинополь" то реальный путь к этому – создание алавитского микроливана на побережье. Как это оформить? Можно лукаво, заставив Башара Асада провести в Сирии столь любимую Лавровым "федерализацию" (вариант, предлагаемый Францией в 1943 году и яростно отвергнутый сирийскими националистами, всё завершилось отсоединением "католической" части Сирии – Ливана). Дальше можно использовать вполне удавшийся эксперимент с созданием конфедеративной Боснии-Герцеговины – а во главе "федеральной Алавитии" оставить Асада, раз уж Москве так нужен этот "всенародноизбранный" офтальмолог, чья армия убила уже раз в десять больше мирного населения, чем проклятые всем миром халифатовцы. Можно честнее – просто покинуть полуотрезанный от побережья Дамаск, и санкционировать создание нового Ливана – какой-нибудь Свободной республики Латакия. Отделили же американцы 112 лет назад Панаму от Великой Колумбии, "короли" которой требовали слишком много "капусты" за право строить канал.
Но у Путина, кроме какой-то меттерниховской мании все время повторять мантру про "легитимность власти", есть – как это ни странно – приверженность идеи территориальной целостности государств. Поэтому возможен и самый "мягкий" вариант расчленёнки – Асад подписывает перемирие с оппозицией [перед лицом всемирной угрозы Халифата], оставляя себе только центр Дамаска, часть побережья и коридор между ними, превращаясь в некий аналог "ДНР/ЛНР". Москве надо будет просто выстроить хорошо знакомую по Украине ситуацию, а поскольку за такое замораживание конфликта санкции ей не грозят, то параллельное существование Западной и Восточной Сирий может столь же вечным, как существование Северного и Южного Кипров. Россия возьмёт на вечный кошт Западную Сирию, настроит в ней баз и будет потихоньку наслаждаться статусом великой средиземноморской державы (любой каприз за ваши деньги).
Впрочем, всем этим вариантам реализоваться не будет суждено. Прежде всего, для этого нужно доверие сирийской оппозиции. Но для его завоевания авиаудары - не совсем адекватное средство. В ООН надо было предлагать перемирие и прямые переговоры Дамаска со Свободной Сирийской армией, а не стараться сказать Обаме как можно больше гадостей – за последствия политики Буша в Ираке, за провал "Новороссии", за сочувствие Обамы Арабской весне и за Транстихоокеанский экономический пакт.
Еще более важным является то, что сирийские алавиты, подобно иракским суннитам (и отчасти, православным сербам в Социалистической Югославии) – не просто конфессиональное меньшинство, это – "номенклатурное меньшинство". 12 алавитских процентов в Сирии династии Асадов, как и 25 суннитских - в хусейновском Ираке составляли костяк силовиков, бюрократии и аффелированного с ней бизнеса. Сформировав новую власть, шиитско-курдское подавляющее большинство "демократически" допекли бывших своих властителей-суннитов так, что эти вполне светские и урбанизированные люди нашли в Аль-Кайде, а потом в Халифате последнюю отдушину. Насмотревшись на их участь, сирийские алавиты вовсе не хотят повторения их судьбы. Возможность поменять лычки и стол с телефонами на необходимость возиться на огородике где-то под Латакией и украдкой поставлять на российскую базу, скажем так, продукт переработки мака, их вовсе не прельщает.
Война в бывшей Югославии прекратилась, когда разбитые сербы смирились с тем, что из державной нации они станут жителями небольшой страны, живущей транзитом российского газа.
Иракские сунниты, не виноватые в том, что в их стране нефть "растёт" только у шиитов и курдов, с жалкой участью субсидируемых шиитским Багдадом приживалок не смирились.
Победа же Асада мыслиться им как согласие 88% сирийцев снова надеть на себя ярмо алавитских кланов. Любой мало-мальски демократический процесс вернет власть над Сирией суннитам, превратив алавитов в еле терпимое меньшинство. Вроде коптов в Египте.
Поэтому никакого почётного для Асада, но дающего Сирии стабильность, мира Кремль придумать не сможет. А значит и не сможет обеспечить себе надежные позиции в Сирии.
III. Стратегическая шизофрения
Причина всех провалов Путина в том, что его курс не просто анахроничен, но внутренне глубоко противоречив.
Русские цари, и ненавидящие Европу московские, и обожающие ее петербургские, проводили достаточно целостную, логически непротиворечивую политику военной и экономической экспансии, постоянно лавируя между тогдашними центрами силы: Польшей, Швецией, потом Англией, Францией. Австрией, Пруссией/Германией.
Европейские народы старались русифицировать. Азиатские народы делили на "мирнЫх" и "немирнЫх" туземцев. Кого – уничтожали или изгоняли, подобно народам Западного Кавказа в середине позапрошлого века (мухаджиры или евреев – в начале века прошлого, кого приручали в искусственно сохраненных заповедниках средневековья, а туземные элиты – по английскому образцу – интегрировали в общеимперский истеблишмент. Когда Путин повторил на Северном Кавказе рецепты Николая I, Александров II и III – он достиг успеха. Такого же, как и они в своё время.
Целостность была и у большевиков – они строили квазихалифат – всемирную космополитическую мессианскую империю. И каждый этнос, и каждый социальный слой примерно представлял, что ему принесет и чего его лишит победа этого "халифата".
Раздвоенность политики началась со Сталина. Но в СССР целостность политики сохранялась в течении определённого периода. Например, духовного вождя советского еврейства Соломона Михоэлса убили не в разгар заигрываний Сталина с американским еврейством, а только когда смысла в этом заигрывании не стало – Сталин уже сделал ставку на создание антибританского социалистического Израиля.
При всем своем легендарном цинизме, Сталину не пришло бы в голову утверждать, что подписание Пакта с Гитлером - это начало формирования Антигитлеровской коалиции демократических стран.
Борясь с Америкой в Индокитае и в Африке, Брежнев искренне ограничивал гонку ракетно-ядерных вооружений, а не бряцал тогдашними "Искандерами". Сбив корейский "Боинг", говорили, что были в своем праве, а не выпускали прокуроров с рассказами, что самолет взорвало ЦРУ…
Путин, загордившись умелыми разводками "правых, левых и умеренных" (скрытая цитата решил, что сможет так же вести международную политику. Старательно вбивая много лет клин (по рецептам Громыко) между Западной Европой, особенно ФРГ, и США, Путин своей попыткой расчленить Украину вновь сплотил и реанимировал НАТО. Начиная "поход на Киев", украинцам объяснили, что они должны стать с Россией почти единым целым, как многовековые братья, и что они – не нация, а какие-то "этнические самозванцы" (самое страшное оскорбление, какое можно нанести нации).
Путин очень старательно заплетал южную и центральную Европу в "Газпромию", начал отваживать Турцию от западного вектора, соблазнил разорившихся эллинов каким-то хабом – и похоронил все эти виртуозные дебютные заготовки несколькими бомбовыми ударами по противникам Асада. Путину было бы нужно, поразив телезрителей новой войнушкой, срочно добиться в Сирии перемирия, чтобы создать себе оплот в виде автономной "Алавитии" на побережье, но он старательно развязывает невиданный доселе исламский "межцерковный" конфликт, напоминающий европейскую Тридцатилетнюю войну, и старательно втягивает иранцев в военный конфликт с арабами, что будет иметь такой же эффект, какой оказал в XVII веке приход шведских войск в католические княжества Германии...
Превратив на многие десятилетия Украину в злейшего врага России (сколько французы помнили Эльзса-Лотарингию?! Путин старательно погружается в им же развязанную внутримусульманскую войну.
При этом он совсем еще не вырвался из предыдущего конфликта. Логика "минского процесса" потребует появления на стенах домов Донбасса украинских предвыборных плакатов. Что будет воспринято частью населения как понимание того, что "старая власть" вернулась, а энтузиастами донбасской самостийности – что они всё проиграли… Поэтому подготовка к выборам будет сорвана в любом случае. Москва будет объявлена за это ответственной, санкции пролонгированы, а золотовалютные запасы иссякнут как раз в предвыборный 2018 год.
Президент Обама продолжает вести свою метастратегию, как ее вели Джон Кеннеди и Генри Киссинджер. Ее суть проста – Москве периодически надо намекать, что за следующий маленький шаг против Запада и его друзей ей ничего не будет. Но Москва постарается сделать таких шагов побольше. И тут "Аннушка" должна быстренько "пролить масло"… Путин, скользя от успеха к успеху, вырывается на "рельсы". И тут его караулит "трамвай" – явные и неявные санкции, поставка противотанковых ракет украинцам, а зенитных ракет - сирийцам.
В агонию СССР попал, защемленный между Польшей и Афганистаном. Путин загнал Россию между Украиной и Сирией. И если юго-восток Украины – это дальний угол Европы, глубокая периферия мировой политики, то Ближний Восток – это ее нервный центр.
Евгений Ихлов
http://e-v-ikhlov.livejournal.com/135255.html

lena1978

Руслан, я тебя уважаю, как аналитика. Но тут ты попался на детские уловки

mym1962

Тащемта да Статья - эфемерные рассуждения вокругтого, что вилами по воде писано.

broroman

Великолепная статья
русофобский понос с тучей грамматических ошибок и исторической ложью, прикрывшейся интерпретацией, --- твоя великолепная пища.
отдельное гомерическое за "Ближний Восток --- нервный центр Европы" :)
лучше анунахов изучай, прикрывшихся Щитом Сварога

nadezhda

ну я понимаю,
наверное такая замануха вам ближе:
Профессор НИУ ВШЭ, арабист Дмитрий Евстафьев о событиях в Сирии
05.10.15 02:07 Ближний Восток
О Сирии.
Мне, правда, тоже вдруг показалось, что я все-таки с учетом моего образования, специализации и жизненного опыта имею право высказаться.
Но один раз.
1. Я сложно отношусь к принятому решению, поскольку оно несет в себе очень много рисков. По мне так, оно лучшее их плохих. Идея о том, что можно ограничиться "воздушной поддержкой", не влезая в наземные операции, конечно, замечательная, но в тот момент, когда ты влез в вооруженный конфликт, начинает действовать совсем иная логика. И ты не всегда можешь удержаться в рамках своего "гениального плана". Собственно, у американцев во Вьетнаме план был примерно такой же, ну а остальное мы знаем. Другой вопрос, что наши (1) соблюли все формальные процедуры; (2) дождались, что стало ясно, что режим все-таки не "сыплется" (вопреки утверждениям наших либероСМИ) и (3) сняли с этого совершенный максимум политических дивидендов и не только на Ближнем Востоке (как грится, "прывед Петро"! а это, - говорит о том, что решение не реактивное, а продуманное. Это уже сильно не так плохо.
2. Думаю, начальство наше без особой радости влезает в эту историю. Собственно, если бы было большое желание, то мы бы туда влезли в июле, когда шел практически откровенный обвал позиций сирийской армии. Кстати, к середине сентября "обвал" этот почти полностью прекратился. Исламисты не то, чтобы выдохлись, но первоначальный импульс утратили. Собственно, из-за этого – имевшегося большого, прямо скажем, первоначального весеннего импульса для завала режима не хватило – и пошла опять игра вокруг создания повода для прямой интервенции. Вообще, внешне ситуация напоминала то, что было, когда западники начинали прямой "завал" Каддафи. Ситуация вошла в ступор, понадобилось влезать в наземную операцию…. Но там (народу там мало, страна "разряженная") обошлись спецназом. В Сирии такое точно не получилось бы. Думаю, мы были в шаге от американо-турецко-израильской интервенции в Сирию и Ливан. Даже в полушаге. Потому, что лицезрение "Асада, который вот-вот падет" уже пятый год подряд, - это согласитесь унизительно для Нобелевского лауреата. Даже если его фамилия – Обама. Он не мог больше "терять лицо".
3. Не надо, впрочем, забывать, что влезаем мы в эту историю, в том числе в ситуации, когда (1) иранцы подписываются под наземную операцию (правда, видимо, в Ираке, но….. а думали они долго и готовились долго и (2) что очень недооценивается – среди суннитов появились небольшие, но устойчивые группы, которые стратегически поставили на Асада и не предали и (3) часть оппозиции признала именно Москву в качестве легитимной площадки для переговоров о политическом урегулировании. Согласитесь, это несколько иная ситуация, нежели ее рисуют.
4. При всем своем скепсисе, я считаю, что решение об участии в конфликте принято по времени очень удачно. Именно тогда, когда колебания и разброд в стане наших противников были наибольшими. Они – США и их гоп-компания – сами загнали себя своей же пропагандой в такую воронку, где свободы ПУБЛИЧНОГО маневра у них нет совсем. Да и к тому же, "сирийская" политика – особенно у американцев – дискредитирована настолько, что активничать очень опасно. Лучше промолчать и делать вид, что "мы вместе" и теперь выясняем "в каком". Собственно, это то, что происходит последние 24 часа. Обратите внимание на то, что главный мотив комментов из официальных кругов Запада: "выясняем, налаживаем взаимодействие, координируем"? То есть, вагон стоит, а "зупинки" объявляют.
5. Имеет ли сирийский кризис военное решение? Конечно, имеет. Особенно, если не париться контролем территории, а контролировать коммуникации и все, что связано с нефтью. Поглядите на карту и удивитесь, насколько это операционно возможно. Сирия, в действительности, это пустыня, побережье и несколько десятков перекрестков, которые все это связывают. И еще граница с Иорданией, которая, да, проблема. Но тут, да, порадовал "друг и брат" Рамзана нашего Ахмадыча (вот, молодец мужик, оба молодцы!) король Абдалла. А вообще, война в Сирии (с учетом местности, особенностей населения и проч.) это война систем управления. Огневые возможности у обеих сторон уже вполне сравнимы, выиграет тот, у кого система управления окажется более эффективной. Поэтому "договоренности" Темнейшего с Биби существенно повышают курс акций Асада. Так считаю.
6. Может ли Сирия стать Афганистаном-2. Сомнительно. Ничто в истории Сирии не говорит о такой возможности. Ничто. Можно подпитывать этот конфликт извне довольно долго, но только при условии, если будет сохраняться (1) позитивная для боевиков динамика (в противном случае, они откочуют в места, более перспективные) и (2) местная социально-экономическая база (т.е. торговля нефтью). Но внутренних истоков конфликта в таком формате, как сейчас я лично не вижу. Они кончились в сентябре 2012 года, когда было подавлено "восстание в Алеппо" (если я не ошибаюсь, третье или четвертое в истории Сирии с послевоенных времен). А в Афганистане (и во Вьетнаме) основными были именно внутренние факторы конфликта.
7. Ну а гадить они нам, конечно, будут. Правда, они нам и так бы гадили. Вообще надежды на то, что нас бы на пять-шесть лет оставили в покое, - наивны. Американцы (да и немцы) в отличие от наших креаклов экономическую ситуацию у нас представляют себе, думаю, корректно и предоставить нам хотя бы 3-5 лет мирного развития без "гирь" на ногах в виде уплаты "нефтегазовой ренты" через избыточное потребление, они не могут. Они все поняли, что мы не разваливаемся, а, скорее, наоборот. Причем, много скорее. В Америке вообще идиотов меньше, чем мы думаем. Особенно у власти. Поэтому неизбежно они бы нас во что-нибудь втянули. Причем, могли бы и на нашей территории. А главное, могли бы нас заставить (с полпинка – дураков-патриотов у нас явно переизбыток, хотя они считают себя националистами) бороться за какой-нибудь "фейковый" актив. Фетиш, мираж. У амеров навязывание миражей очень хорошо получается. "Русский мiръ", например, очень хорошо вышел. Замечательно. Очень профессиональная полит-технологическая работа.
8. А Сирия – вполне стоящий геополитический актив, за который стоит побороться, если уж все равно втягивания в конфликт не избежать. Кстати, в перспективе прекрасный курорт и страна с великолепными традициями в легкой, пищевой промышленности. Это неплохой союзник. И по моему личному опыту общения с сирийцами, - вполне приличные люди сами по себе. Хорошее место, ценное с какой стороны не погляди. И потом, - все же борьба на чужой территории и, будем надеяться, малой кровью. Тут главное, вы будете смеяться, гражданский контроль над вооруженными силами. Я правда не шучу!
9. Хотя я считаю, что спасти Сирию, как Сирию уже не получится. И, наверное, не надо. А, вот, начать конструировать некий "Большой Левант" и усилить тему "рушимости границ" (курдов по-любому на радость туркам отпускать придется) вполне можно. И, поверьте мне, как только эта перспектива – "рушимости границ" и новой модели организации Ближнего и Среднего Востока вне рамок пресловутых договоренностей Сайкс-Пико (О, какой я умный!) - будет открыто обозначена (и, кстати, именно поэтому ценным активом является и сам Асад, который в силу конфессиональной принадлежности в "Большом Леванте" вполне может быть главным, поскольку "равноудален" - алавиты такие же шииты, как я балерина к нам потянутся самые неожиданные люди. В мире, кстати, уже давно не хватает "Большого Леванта", где можно "делать дела". Ну, вы поняли про что я….
10. Ну и в завершении. Самое противное замечание. Не будет нам мира, ни в Сирии, ни в самой России, ни в Таджикистане, ни в Средней Азии (Казахстан меня как-то волновать стал) пока с "большой шахматной доски" не будет снята одна фигура. Называется она – Саудовская Аравия. Собственно, и американцы уже не очень против, но сами не хотят, боятся, видимо, да и влипли в игры….. Боюсь, что придется нам. И, подозреваю, что кое-кто из умных уже об этом догадался…..
Часть II.
Уважаемые коллеги,
Поскольку пост про Сирию неожидано вызвал большой интерес , я решил сделать второй материал по теме, в котором ответить на некоторые вопросы, возникшие у читателей. Еще раз подчеркну, что пишу с позиций человека, без энтузиазма относящегося к нашему "вползанию" в конфликт. Но, увы, с пониманием, что, вероятно, другие варианты были еще хуже.
Как обычно по пунктам. Сорри, что получилось много.
1. Любая страна, - это, прежде всего, история и география (в том числе, и т.н. "внешняя логистика"). Сирия страна уникальная и с первой, и со второй точки зрения. Для нас, пока мы не начнем ездить туда, как на курорты Турции (а я верю в эту перспективу – там вообще климат прекрасный и море чистое важна именно "внешняя логистика". Сирия это "пробка", которая "закрывает" регион. В чем это выражается? Ну, например, в том, что при плохих отношениях между Сирией и Турцией (тем более, при "постреливании") ни одна крупная страховая компания не застрахует ни один газо- или нефтепровод, который пройдет по территории Турции. И таких примеров можно привести десятки. И контролировать эту пробку лучшего всего именно нам. Иранцы, - ребята, конечно, хорошие, но…. А вообще, - присутствие в Сирии, - это для нас вообще-то ключ к долгосрочным партнерским отношениям с Ираном. И одно это (вспомним наши страхи относительно действий Ирана после снятия санкций, не так ли?) является фактором, который делает операцию оправданной. И это, - не говоря о том, что НАТО в Восточном Средиземноморье впервые с 1984 года, когда мы по инициативе Ю.Андропова начали на Ближнем Востоке "сливаться", почувствует себя неуютно.
2. В Сирии очень важны детали. И, прежде всего, когда мы говорим по вопросу, кто против кого. Там все слишком сложно, чтобы втискивать картину в модель "шииты против суннитов". Люди, которые это делают, упиваясь цифрами 85 на 15% (кстати, некорректными совершенно не удосужились прочитать хотя бы пару книг и "познать радость печатного слова" (БГ). А тут надо смотреть очень тщательно.
Конечно, кое-кто про друзов упоминает. Хотя и редко, но эта очень боеспособная и жестко антиисламистская община попадает в "геополитические" обзоры. Я считаю, что величайшей ошибкой Асада-младшего было то, что он поссорился с ливанскими друзами и непосредственно с семьей Джумблатов.
Но, вот, про то, что значительная часть сирийской элиты, - марониты, т.е. близкие к католикам христиане, это редко, где можно увидеть. А они, не менее друзов, являются боеспособной проасадовской общиной, которой, естественно, "нечего терять". И, кстати, составляют большую долю офицерства (существенно увеличившеюся после того, как часть суннитского офицерства от Асада сбежала).
И таких деталей в Сирии много. В том числе, и в том, что касается суннитов, которые там "разные" и с разными религиозными и историческими связями и интересами.
3. Например, забывают палестинцев. А, ведь, в Сирии по разным оценкам до конфликта было от 400 до 700 тысяч палестинских беженцев. И первые масштабные вооруженные столкновения стали происходить именно в лагерях палестинских беженцев в районе "Большого Дамаска". Там и правда ситуация была жуткая. И невнимание к этим районам, восприятие палестинцев как людей "третьего сорта" тоже было колоссальной ошибкой Асада-младшего, который понадеялся на чувство благодарности беженцев к своему отцу, который их приютил, кормил и защищал. Но выросло поколение, целое поколение, которое ничего, кроме лагерей беженцев не видело. А саудовские фонды из этих лагерей не вылезали. И именно палестинцы были основой вооруженных отрядов "светской оппозиции" в 2011-2013 годах. Потом они – особенно, после жесточайших боев вокруг Дамаска и Алеппо в августе и сентябре 2012 года – цинично говоря, "кончились". Собственно, тогда и системно в оппозиции и начала брать верховенство именно салафитская часть оппозиции.
4. Любая гражданская война, - это, прежде всего, экономика и логистика. "Привходящие" факторы (интервенция, например) имеют вспомогательный характер. С точки зрения логистики, Сирия страна довольно "прозрачная". В ней можно не контролировать территорию, а контролировать транспортные коридоры и несколько десятков перекрестков (кстати, посмотрите на карту и вы сразу поймете, что ценность Пальмиры далеко не только в статуях). Интересующимся рекомендую прочитать про нашу отечественную Гражданскую войну, про период "эшелонной войны". Когда главным было – первыми въехать на станцию и захватить колонку с водяным насосом. Поверьте, все очень похоже в гражданских войнах везде, а в Сирии, - особенно. Идет борьба за перекрестки, селения с колодцами, зданиями и т.д
Только в Сирии есть одна особенность. Я ее специально уточнил с момента первого обзора. Вот, к примеру, в Ливии, где я бывал, кое-где по пустыне ездить можно. Даже на колесной технике. Плохо, но можно. Там пустыня относительно каменистая. В Сирии, в восточной и северо-восточной ее части это почти невозможно, я имею в виду в больших масштабах (конечно, 1-2 джипа всегда пройдут, хотя и медленно). Там дороги двойне важны.
С этой точки зрения салафиты (игил, нусра и прочие….) вели в последние полтора года совершенно правильную, но именно гражданскую войну. Вообще, - молодцы. Грамотно себя вели. Особенно – ИГИЛ. Они растекались по коммуникациям, что отчетливо видно по карте. Поэтому, успех или неуспех будет определяться тем, насколько асадовцам (при военной поддержке наших) удастся отбивать "перекрестки" и расчленять территориально силы оппозиции, не давать подвозить грузы, вывозить раненых.
Экономика сирийской войны, - еще проще. Это нефть и все, что связано с ее транспортировкой, перекачкой и нелегальной торговлей. Производство нефтепродуктов тоже есть, но, думаю, для "личных нужд". Но тут мы должны помнить одно непростое обстоятельство: эта система формировалась несколько лет и туда вписаны ОЧЕНЬ большие силы и люди. Потому, что в современном мире очень ценится та нефть, за которую можно расплатиться налом, минуя банки (даже американские – "аудиторский след", увы, доступен в современном мире очень многим). Поэтому, в сохранении этой экономической базы будут заинтересованы очень многие. Обратите внимание, что за год бомбежек ИГИЛ американцам никто не делал ничего, чтобы подорвать нефтедобычу. Вот, совсем ничего, даже когда в Ираке их совсем приперло.
Собственно, я охотно верю той информации (хотя она, конечно, "меченая" что наши во второй заход накрыли в бункер, где собрались местные "паханы", который "терли" за доходы от нефте-перерабатыващего завода. А в третий, - колонну бензовозов. И именно тогда начался вселенский "вой" и угрозы со стороны западников. Посмотрите хронологию, не поленитесь.
5. Конечно, формальные цифры численности оппозиции впечатляют. Но, как в каждой гражданской войне, они – особенно у оппозиции – делятся на "профи", "пехоту" и "массовку". "Массовка", как правило, за пределами своих родных мест не воюет, а при захвате местности противником в значительной мере "растворяется" в толпе". Для того чтобы содержать "пехоту" (показательно, что там много пакистанцев – на заработки приехали люди) нужны деньги. Соответственно, важнейшим становится пункт о подрыве экономической базы. "Профи", конечно, опасны, но они, как правило, не местные и политически мотивированы. И предпочтут "джихадить" там, где больше "шуму" при минимуме риска для себя. На Сирии свет клином у них не сошелся. Мне кажется, таким местом скоро может стать Афганистан. Посему, при правильном "включении мозгов" наземная помощь может асадовцам быть весьма ограниченной, но вполне эффективной. Особенно, если не будет повторяться глупость с попыткой "контроля территории". И особенно, если будет вестись целенаправленная работа по "расчленению" оппозиции. Асад ее вести, естественно, не может. Но мы (даже если на первый план будут выдвигаться казахи – кстати, спасибо им за помощь надо сказать, а не ревниво зыркать) вполне можем этим заняться. Кстати, одной из фигур в оппозиции является человек по имени Мухаммад Фарис. Генерал, уроженец Алеппо, что во многом определило его принадлежность к оппозиции. Это город, в котором каждый камень имеет антиасадовские настроения. Вообще-то это первый и единственный сирийский космонавт и летал он, как вы догадываетесь, не на шаттле. И таких деятелей там вполне хватает….
6. Иранцы….. Да, базу под Хамой они строили. И почти построили. И как логистический фактор, - это знатный актив. Да "Хезболла" (хотя я, как человек еще в 1987 году написавшей по ней курсовую работу и с тех пор следивший за ее творчеством, хочу сказать, что там есть определенная автономность от иранцев и собственные амбиции) границу с Ливаном пытается обеспечивать. И получается относительно неплохо. Да, спецназ иранцы, наверное, подбросят к главным событиям. Но главная ставка у иранцев сейчас Ирак. И, кстати, видимо, все же Бахрейн. И пока там они не оторвут те куски, которые хотят, рассчитывать на "живые волны" как в войне с Ираком они делали, не приходится. Да и не нужно это…… Нам еще с Биби (Бенджамином Натаньяху) и его преемниками договариваться. Тут уж лучше как-то самим.
7. Оперативное искусство. Проблема асадовцев заключалась в том, что они допустили не только перехват важнейших коммуникаций, но и возникновение внутри контролируемых территорий неких "котлов" (наиболее значимый из которых – "растанский" которые высасывали из и без того небезграничного военного потенциала Асада очень серьезные силы (и не самые худшие по качеству). Сдерживать котел, особенно, не в пустыне, а относительно урбанизированном и инфраструктурно обеспеченном районе, - дело затратное и хлопотное. Ликвидация хотя бы части этих "котлов" (того же "растанского" и "хомского" - собственно, мы этим с воздуха сейчас отчасти занимаемся зачистка вокруг Алеппо, примораживание Южного Фронта и, в идеале, возвращение под контроль "пальмирского перекрестка", создадут совершенно новую картину на фронтах. Нет, это, конечно, победоносно войну не завершит. Повторюсь, я сугубый скептик. Но это создаст условия для "а поговорить….".
8. Почему я не написал про Китай? Потому, что я его не вижу. Как говорилось в замечательном фильме "Горячий снег", "верю в то, что вижу". А я не вижу, ни китайского авианосца, ни китайской атомной подводной лодки (у них с этим вообще большие проблемы, кстати ни легионов "китайских зольдат" (не мое, – Андрея Моченова). Все это пока большой "геополитический" треп. Появятся, - поговорим.
Мое мнение – не появятся. Китай слишком зависим от США, чтобы рисковать в неприоритетном регионе, особенно после того, как американцы играючи – поверьте, играючи - обвалили китайский фондовый рынок. Китай не рискнул втянуться в историю вокруг Йемена, хотя для этого были все возможности и остров Сокотра манил своей геополитической ценностью.
Китай, скорее, прикрываясь нашей активностью, будет продолжать заползать в Африку, благо у американцев ресурсов ему активно противодействовать будет, как я подозреваю, существенно меньше.
А вообще…. Вот, просто подумайте: каждый из нас запросто выдаст 1-2-3 цитаты из китайской военной философии. Знатоки сходу приведут десятки цитат Сунь Цзу и И Дзы. А теперь, - правильный вопрос: какую последнюю войну выиграл вооруженный этим сокровенным знанием и многотысячелетней военной традицией Китай?
9. Временные параметры также очень понятны. Они определяются не только политикой, но и климатом. Необходимо подорвать логистический, экономический и управленческий потенциал исламистов/антиасадовцев (нет, разница, конечно, есть, но не в военном смысле слова; к тому же, у них очень схожая экономическая база, т.е. мочить придется всех, кто не заявит о "нейтралитете" вовремя) до середины ноября. Потом декабрь – февраль надо будет выдержать "генеральное наступление" оппозиции. Тут главное, его оттянуть, как можно ближе к Новому Году и эта задача вполне решаема имеющимися силами. И нашими, и Асада. Потом, в феврале-апреле начинает дуть "хамсин", - сильный ветер с пылью и воевать в таких условиях можно лишь очень условно, даже с современной авиацией. На земле воевать массами почти невозможно. Только очень профессиональные ДРГ. С соответствующей экипировкой и вооружением. Тут, в период "хамсина", думаю, начнется какой-то "диалог с оппозицией", "мирные процессы" и все такое. Вопрос в том, в какой состоянии к этому подойдет Асад. Должны дозреть обе стороны.
10. Я бы не исключил, что одним из решающих факторов будет вопрос о том, появится ли некая "конструктивная суннитская исламская оппозиция". Не светская, а именно исламская, но не замешанная в отрезании голов. Ну, или не столь сильно замазанная. Там вообще-то все "не эльфы". С которой можно будет хотя бы имитировать "национальное примирение" и реинтеграцию.
Вот, как-то так. Но я, конечно, могу и ошибаться. У меня у самого в мозаике нет пары-тройки кубиков. Посему продолжаю изучать информационный поток и "матчасть". И вам советую.
Но больше про Сирию писать не буду.
По крайней мере до декабря.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/105562/

nadezhda

отдельное гомерическое за "Ближний Восток --- нервный центр Европы"
Если кто-то здесь и лжет, то это ты.
Аутентичный текст: "И если юго-восток Украины – это дальний угол Европы, глубокая периферия мировой политики, то Ближний Восток – это ее нервный центр."
Т..е. Ближний Восток - нервный центр мировой политики. Ну так что-нибудь слышал о доктрине Картера? Почитай, напр.
Я понимаю, попе жарко.
Это действительно аргумент - попе надо верить. Но он в пользу статьи.

Oleg4534

Ебать ты упоротый. :)

nadezhda

плыви мимо

nadezhda

ну вот, ЕС уже распахивает двери
Евросоюз решил приостановить санкции против Белоруссии
20:33 12.10.2015
Евросоюз принят решение приостановить на четыре месяца действие санкций в отношении Белоруссии. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на госсекретаря Франции по европейским делам Арлема Дезира.
«Мы приняли решение в свете освобождения нескольких политических заключенных и после выборов, которые прошли в примиренной атмосфере, хотя мы и ждем доклада наблюдателей, чтобы иметь более полное решение», - заявил он. Дезир пояснил, что ЕС таким образом хочет «приблизить» к себе Белоруссию целью стабилизации региона. О принятии республики в сообщество речь не идет. Чиновник также подчеркнул, что действие санкций может быть возобновлено в любой момент, если в этом будет необходимость.
Немецкое информационное агентство DPA, сославшись на министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Шиайнмайера, отметило, что санкции в отношении Белоруссии будут сняты в январе 2016 года. При этом глава ведомства отметил, что прошедшие в республике президентские выборы не соответствовали международным стандартам.
Санкции против Белоруссии были введены Евросоюзом в декабре 2010 года. Под них попали примерно 150 человек, включая главу государства Александра Лукашенко. Им был запрещен въезд на территорию ЕС, а активы в европейских банках – заморожены. Помимо этого, санкции включают в себя запрет на поставку оружия в республику и полицейского оборудования. Власти ЕС выразили опасение, что она может быть использована для репрессий. В 2012-м ограничения были расширены, Европа потребовала освободить всех политических заключенных. Срок действия санкций должен истечь 31 октября 2015 года.
Накануне в Белоруссии прошли президентские выборы. На них, с большим отрывом от остальных кандидатов, победил Лукашенко. За него проголосовали более 80 процентов избирателей.
http://www.km.ru/world/2015/10/12/evropeiskii-soyuz-es/76539...

nadezhda

Продолжение. Ответ Ихлова Каспарову.
12-10-2015 (19:49)
Простота, которая хуже...
Евгений Ихлов: Да, Обама заманил Путина в Сирию
update: 13-10-2015 (12:19)
Уважаемый Гарри Кимович напал на мою концепцию обамовской метастратегии. Для начала я был обозван "советским интеллигентом", за мою уверенность в том, что интеллектуальные ресурсы западных лидеров превосходят кремлёвские. Дальше шли неизбежные напоминания Чемберлена и Картера. Собственно, Каспаров должен знать, что для выигрыша качества жертвуют и темпом, и фигурами.
Я сравниваю политику президента Обамы прежде всего с Джоном Кеннеди. Но вспоминаю и курс Генри Киссинджера.
Я очень честно сказал, что вид политики США – это отступление. А отступление может быть и заманивающим.
Та самая "скифская тактика", которая погубила многих завоевателей и полководцев – и древнеперсидских, и Наполеона. И скифы, и русские в 1812 году отлично понимали, что прямого удара они не выдержат. Поэтому они исходили из своих возможностей, своего умения и своих ресурсов.
Чемберлен не мог заставить англичан, и тем более, французов воевать за право 7 миллионов чехов держать под своей властью три миллиона немцев Судетской области. Он мог показать категорически нежелающей повторения бойни 1914-1918 годов нации, к чему ведут уступки. За уступки Германии ратовал не только цвет английской аристократии, во главе с герцогиней Гамильтон, но и мозг её кружка – историк Арнольд Тойнби. Чемберлен только использовал шок от мюнхенского провала для радикальной модернизации британской авиации. В сентябре 1938 года Англии нечем было бить немцев. Через два года "Битва за Англию" была выиграна благодаря усилиям министров Чемберлена.
Берлинский и Карибский кризисы давали Джону Кеннеди идеальный повод стереть коммунизм с лица земли. Вместе с СССР. И несколькими американскими мегаполисами.
Он предпочёл компромиссы, смирился с нарушением соглашений союзников 1945 года о режиме Берлина, и с тем, что Куба осталась красной. Он мог поддержать всей мощью Америки десант противников Кастро. И получить "второй Вьетнам" раньше первого. Оккупация 10-миллионной Кубы могла вызывать детонацию антиамериканского восстания в половине Латинской Америки. Но Кеннеди позорно, унизительно отступил. И был за это убит. Америка отделалась санкциями против Кубы, над которыми советские карикатуристы потешались четверть века. За это Америке ещё пришлось испить чашу позора, когда кубинские танкисты били всех наголову в Анголе и Эфиопии.
Потом была киссинджеровская дипломатия. Америка позорно ушла из Индокитая. Ушла из бывших португальских колоний. Америка вернулась на арабский Ближний Восток только по приглашению египетского президента Садата.
Джимми Картер не стал бомбить Тегеран, и унизительно тайно выкупил заложников – захваченный в ноябре 1979 года персонал американского посольства. Джимми Картер не бросил американские войска навстречу советским в Афганистане. Просто Америка не возражала против нападения Саддама Хусейна на революционный Иран в сентябре 1980 года. Просто Картер ввёл те экономические санкции против СССР, которые подточили его мощь.
Гроссмейстер Каспаров как настоящий антисоветский интеллигент, наверное, полностью согласен с Солженицыным и Сахаровым, считавшим политику разрядки – капитуляцией Запада. Хельсинкские соглашения 1975 года академик Сахаров публично назвал предательской сдачей рубежей, на которых сражались и гибли диссиденты. Солженицын сетовал, что изнеженный плюрализмом Запад каждый год сдаёт Кремлю по стране и спрашивал на сколько хватит стран. Их хватило аккуратно до августа 1991 года.
Если бы Белый дом слушался Солженицына и Сахарова, то сцементированный антизападной паранойей СССР существовал бы по сей день, и Берлин был бы разделён, а жители его восточной половины были бы убеждены, что стена защищает их от стремительно скатывающейся к неонацизму Западной Германии.
Советский Союз был обречён, когда его элиты и, главное, творческие и технократические субэлиты прикоснулись к западным потребительским стандартам и чуть-чуть вдохнули воздух свободы. Возвращение к хрущевской аскезе и атмосфере осажденной крепости показались им невыносимыми. Так появилась внешняя политика Эдуарда Шеварднадзе и идеологическая линия Александра Яковлева.
Рейган ударил в тело, уже разложившееся в условиях детанта. Без "поражений" Никсона, Форда и Картера не было бы побед Рейгана.
Конечно, Обама мог действовать по-другому. Он мог послать украинцам оружие. И тогда он, а не Путин стал бы в глазах испуганных европейцев поджигателем войн. А телевизионные картинки трофейных американских ракет и танков, "убивавших русских в Донбассе", сплотили бы вокруг Путина не 86, а 96%. Обама мог послать самолёты без эмблем для ночных налётов на части сепаратистов и "отпускников"-наёмников. Но случайное попадание бомб в больницу, вроде недавнего Кундузского конфуза, сразу бы превратили его в палача. Ибо ясно, что бомбардировщики такого класса в этом районе могут быть либо российскими, либо американскими. И тогда не Москве приходилось бы непристойно вилять хвостом в истории с самолётом, а Вашингтону.
"Бесславно отступающий" Обама готовит крах коммунизма на Кубе: снятие санкций вывела сотни тысяч кубинцев на встречи с Папой и вынудила Рауля Кастро заявить о возвращении в лоно католической церкви. Так Кароля Войтылу встречала Польша в 1979.
Обама остановил Путина в Украине. Остановил, не отбросил. Отлично понимая, что остановка в такой ситуации – начало отступления. Да, Обама заманил Путина в Сирию. Обама обеспечил всё, что российские оппозиционеры сочли бы два года назад залогом победы – спад экономики, рост дороговизны, снижение пенсий, двукратное падения рубля и влезание в антипартизанскую войну с радикальными мусульманами в ближневосточных пустынях... А ещё Обама создал "Таможенный Союз" на треть мирового ВВП, выстроив экономическую ось с Токио и втянув в неё и Латинскую Америку, и Австралию и Сингапур. И готовит "Таможенный Союз" США и ЕС, что в совокупности просто оставляет БРИКС в блестящей изоляции...
Всё это можно считать попытками, отступая под натиском Москвы, доскрипеть полтора года – до момента передачи власти новому президенту – "решительному и твердому".
Евгений Ихлов
http://www.kasparov.ru/material.php?id=561BE2CD49821

nadezhda

ФСБ - упреждающая спецоперация:
 
Хозяйка квартиры с «террористами» рассказала удивительную историю
Дом с террористами
Московский Комсомолец опубликовал две статьи на тему «предотвращённого теракта в Москве»:
Хозяйка московской квартиры, где готовился теракт, сдала ее «чеченцу, полковнику ГРУ»
Подготовка теракта в Москве: диверсанты были двойными агентами?
Супруга хозяина квартиры всем рассказывает такую удивительную историю (вкратце):
Квартира принадлежит её мужу - 57-летнему москвичу, военному пенсионеру Минобороны РФ.
В квартире дали пожить знакомым мужа, которых хозяева знают с 1999 года. Эти знакомые когда-то оказали мужу важную услугу.
Жили Саид с женой Сабиной и маленькой дочкой. Саид назвался полковником ГРУ. Он ещё является владельцем автомобиля марки «Хаммер» оценивается едва ли в 4 млн рублей! Не бедный такой Саид, но безквартирный. В сентябре Саид позвонил и попросил на время его отпуска в Турции разрешить дать ключи от квартиры своему племяннику Мусе. Как любезно с его стороны - разрешение спросил!
Вот действительно самое удивительное:
    - Самое удивительное — мне никто из полиции не звонил! Я сама зашла в Интернет, увидела новость про подготовку теракта в квартире в Стрельбищенском переулке. И тут сердце у меня забилось, хотя я ничего не знала. Эти жильцы - Муса, Саид, тревожили меня. Сама набрала в дежурную часть, мне подвердили опасения. В понедельник муж 3 часа провел у следователей. Но мы мало что знаем.
Первое, что должно было сделать ФСБ (не полиция, а ФСБ) это связаться с хозяевами квартиры и, как минимум, на первом же допросе взять с них подписку о неразглашении (а то и вовсе задержать, изолировать, поставить под контроль...). Самое удивительное не в содержании инфы, а в том, что она появилась.
А тётка, блин, всем рассказывает... Это что за балаган?
Вброс? Опять «учения в Рязани»?
http://nikitich.livejournal.com/785525.html

Цирк организовала Гэбня чтобы дать понять ГРУ что Лубянка держит руку у них на пульсе и предостеречь от настоящих терактов.
В эту же кассу может быть и убийство помошника депутата Ивана Рязанцева:
http://oldfisher-mk.livejournal.com/573431.html?thread=27643...

nadezhda

любопытно каким продуктом окормляются скрепо-духовные:
 
С самого начала вопрос о правильном прославлении государя Николая Второго и его семьи был подменён. Кто они? Страстотерпцы — это святые, принявшие смерть от своих сродников или единоплеменников, мученики — непосредственно за Имя Христово или за хранение девства. Здесь — ни то ни другое. Святость — новая.
 
Блаженной памяти старец Николай Псковоезерский (1909—2002) говорил так: "Святой Царь не отрекался, на Нём нет греха отречения…Россия не поднимется, пока не осознает, кто был наш русский Царь Николай…".
 
Здесь можно напомнить записанный "тонкий сон" митрополита Московского Макария (Невского, 1835—1926): "Видел я поле. По тропинке идёт Спаситель. Я за Ним и всё твержу: "Господи, иду за Тобой!". А Он, оборачиваясь ко мне, всё отвечает: "Иди за Мной!"… И вошёл в чудный сад, а я остался на пороге и проснулся.
 
Заснувши вскоре, я вижу себя стоящим в той же арке, а за нею со Спасителем стоит Государь Николай Александрович. Спаситель говорит Государю: "Видишь в Моих руках две чаши: вот это горькая для твоего народа, а другая сладкая для тебя". Государь падает на колени и долго молит Господа дать ему выпить горькую чашу вместо его народа. Господь долго не соглашается, а Государь всё неотступно молил. Тогда Спаситель вынул из горькой чаши большой раскалённый уголь и положил Государю на ладонь. Государь начал перекладывать уголь с ладони на ладонь и в то же время телом стал просветляться, пока не стал весь пресветлый, как светлый дух. На этом я опять проснулся. Заснув вновь, я вижу громадное поле, покрытое цветами. Стоит среди поля Государь, окружённый множеством народа, и своими руками раздаёт ему манну. Незримый голос в это время говорит: "Государь взял вину русского народа на себя, и русский народ прощен…" ("Благодатный Царь над Россией". Из статьи о. Серафима [Роуза]).
 
Осознание царского подвига как искупительного в либерально-клерикальных кругах именуют "царебожной ересью". Это клевета. Ересь есть искажение Символа Веры, здесь же — Христоподражательный подвиг искупления русского народа и своего рода (а не всего мира, как это делает Исус Христос). Никакой "царебожной ереси" не существует вообще.
 
Что же касается самих останков, равно как и тех "новых", что хранятся в Госархиве, то, наверное, следовало бы захоронить их прямо на месте обретения и предоставить всё Божьему суду. Такова древняя традиция. Исследования же мощей любыми "естественнонаучными" методами всегда по существу кощунственны. Равно как и вообще расследование царского дела светской республиканской администрацией. А время захоронить на Урале — по чину "именахе их ты, Господи, веси" — еще есть.
 
Еще один подвижник нашего времени игумен-схиимник Иероним Санаксарский (1932—2001) из двух эсхатологических версий Последнего Царства (о "Царе-Победителе" и "О Царе, отдающем Царство") осторожно склонялся к первой и приводил слова: "За правду прибавлю, за кривду убавлю". И о том, что "Ещё будет Царь в России…", и что "Россию никогда не сломит никакой антихрист, наша страна будет стоять до Второго Пришествия…".
 
И снова старец Николай Псковоезерский: "Господь не дарует России нового Царя, пока не покаемся искренно за то, что допустили иноверцам очернить и ритуально умучить Царскую Семью. Должно быть духовное осознание… Господь дарует России Царя только после глубокого всеобщего покаяния… Русь Святая никогда не умирала и не умрёт!"
 
Вот этому — сегодня "в сокровенном неведении пребывающему" — царю и будет, очевидно, и может быть вменено подлинное и духовное, и криминолого-криминалистическое расследование царского дела, как это в своё время сделала по делу о Древе Крестном святая, равная апостолам царица Елена. Равно как, наверное, вместе с царским — также и "дело о трупе на Красной площади", отодвинутое от "многомятежного человеческого хотения". А пока всё должно остаться как есть. Россия ещё в пути.
 http://zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-152/

Хорошо сочетается с темой ниже:
Голодец: в регионах надо проработать тему движения гужевого транспорта
19:2912.10.20151433637
Вице-премьер РФ Ольга Голодец обеспокоена дорожным движением, в частности, в Суздале, где по дорогам ездят и автомобили, и повозки с лошадьми. Она предложила подготовить законопроект по перевозке гужевым транспортом на уровне регионов.
Вице-премьер РФ по социальным вопросам Ольга Голодец. Архив
© РИА Новости. Алексей Дружинин | Купить иллюстрацию
МОСКВА, 12 окт — РИА Новости. В регионах РФ необходимо проработать регулирование движения гужевого транспорта, заявила вице-премьер РФ Ольга Голодец на заседании Организационного комитета по подготовке и празднованию 1000-летия Суздаля.
"Коллеги, давайте к Новому году приготовим и внесем закон по перевозке гужевым транспортом на уровне регионов, до 31 декабря", — заявила Голодец.
Гужевой транспорт (от гуж — кожаная петля — которой с помощью дуги прикрепляют оглобли к упряжи) — вид транспорта, в котором для перемещения грузов используется сила животных (лошадей, волов, верблюдов, ослов, оленей, собак и др.). В зависимости от типа повозки различают колесный и санный гужевой транспорт.
На заседании вице-премьер посетовала на дорожное движение в Суздале. "По Суздалю ходить невозможно, вот едет лошадь, вот едет машина, здесь еще три машины… Порядок навести надо, тем более теперь, когда всем понятно, как его наводить", — подчеркнула Голодец, отметив, что аналогичная проблема касается всех туристических городов России.
Вице-премьер призвала министерство транспорта и Ростуризм подключиться к решению транспортных проблем в регионах РФ.
РИА Новости http://ria.ru/society/20151012/1300705510.html

nadezhda

Из комментов к http://forum-msk.org/material/fpolitic/11028446.html
Настоящий тайный хитрый план Путина в Сирии
Конспиролог написал 14.10.2015 15:33
Калашникову никогда не хватало полета фантазии, чтобы постичь весь геополитический размах Хитрого плана. А Замысел предусматривает между делом переформатирование всей карты Ближнего Востока. Первой частью операции в Сирии будет взятие под контроль сирийско-турецкой границы, перекрытие снабжения ИГИЛ из Турции и каналов торговли нефтью и артефактами. Параллельно зачищаются "Джебхат ан-Нусра" и все остальные, которые мешают выполнению задачи. Но это только первая часть операции. Дальше начинается самое главное. На ИГИЛ начинается совместное наступление с трех направлений. С запада наступать будет армия Асада и Хезболла, с севера курды, с востока регулярная иранская армия. Воздушное прикрытие наступления обеспечит Россия. Для ИГИЛа будет оставлен только один коридор, один путь отступления - на юг, в Саудовскую Аравию. Этому отступлению коалиция не будет препятствовать, задача коалиции освободить от ИГИЛа лишь захваченные территории Сирии и Ирака. По итогам схватки разгромленный, голодный и злой ИГИЛ врывается в Эр-Рияд и свергает династию саудитов. Но и это еще не все! После падения легитимной династии немедленно начинается шиитское восстание на Юго-Востоке Саудовской Аравии, в главных нефтеносных провинциях королевства, поддерживаемое хуситами Йемена и негласно Ираном. В результате восстания должно образоваться богатое нефтью шиитское государство на юго-востоке СА. Оставшаяся часть Саудовской Аравии станет зоной нестабильности и расколется еще на несколько частей. Оставшиеся монархии Залива после падения саудитов потеряют былое влияние, в Бахрейне возможен приход к власти шиитского большинства. Таким образом, большая часть ближневосточной нефти окажется в руках Ирана(союзника России) и зависимых от него в военном плане старых и новых шиитских государств. Иран станет не только региональной, а мировой державой. Дополнительную выгоду Россия получит от роста цен на нефть, которые будут держаться на очень высоком уровне, пока не закончится передел карты Ближнего Востока. Ну так что, стоит игра свеч?

Но есть ли у генерал-(п)резидента свои планы - риторический вопрос.
А даст ли Метрополия свернуть шею своим марионеткам Саудам? Зачем? Чтобы передать их нефть отнюдь не бутафорскому Ирану?

broroman

ИГИЛ врывается в Эр-Рияд и свергает династию саудитов
имхо быстрее там нынешний принц-МинОбор залезет на трон и с нами договорится

nadezhda

это задачи для взрослых людей, а не для вас
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: