Как проходит сдача экзаменов на физфаке МГУ

PhotoVideoM

Как это вообще сдавать?
я почитал пару билетов - нихера не понятно
с другой стороны, говорили, что халява - это правда?
может у кого шпоры есть или бомбы - за пиво возьму?
материаламы при подготовке пользоваться можно?

julsamarina

тоже интересно, как проходит

Priss

я почитал пару билетов - нихера не понятно
Что читал?

Priss

когда сдаете, кстати?

PhotoVideoM

книжку гальцова, бомбы одногруппника, все равно что поймешь
сдаю завтра

Priss

сдаю завтра
жесть.
а книжку Борисова пробовал читать?
кстати, у нас с 1м потоком программы сильно отличаются?

Priss

Удачи завтра! =)
напиши как сдача прошла)

PhotoVideoM

а какую такую книжку?

chmax

он наверное имеет в виду это

PhotoVideoM

мне сказали, что при подготовке можно чем угодно пользоваться
нормально будет, если я с ноутбуком припрусь?

PhotoVideoM

я не могу это понять начиная с третьего билета

mtk79

Если Вы его оставите экзаменатору в подарок - то нормально.

PhotoVideoM

обойдется )

mtk79

скорее, Вы без ноутбуха на экзамене обойдетесь

Priss

нормально будет, если я с ноутбуком припрусь?

если разрешат - напиши, тоже пойду

yayaya

Ну ты отец! Я не мог понять с первой строчки (не считая названия) Но сдал

Priss

Но сдал
рассказывай, фигле =)

yayaya

Ну у нас семинаристка досрок устраивала. Она ведет у 3 групп, все 3 группы и пришло, кто-то сдать не успел. Пользоваться можно всем, но это никак разумеется не помагает. Главное, как говорила семинаристка не пытаться показать, что ты что-то знаешь, ибо знать ты ничо не можешь по определению. Так что сиди и помалкивай --- тогда сдашь без проблем.

wolf-cub

я знаю что я ничего не знаю - 5 мне!

mtk79

А надо вообще ничего не знать! - пересдача.

PhotoVideoM

полчаса позора - пятерка в зачетке
как и предполагалось была халява
все получили 5 кроме одного чувака, который нихера не знал, списал не ту задачу и получил 3

Priss

Поздравляю! =)
все получили 5 кроме одного чувака, который нихера не знал, списал не ту задачу и получил 3

п.с. а кто был, кстати?
и что вообще спрашивали?

Priss

ап, чтоле.
По каким материалам лучше всего готовиться на 2м потоке? =)

Ionized

более точно: можно ли по одной только книжке Гальцова заботать всё?
ну, или всё за вычетом 4-5 билетов.

yayaya

Олег, я тебя уверяю, даже будь ты МЕГАБОТАНОМ, ты не сможешь заботать и половины ни по какй книжке и ни по каким лекциям. Остается сидеть и ждать халявы, а она неизбежна

Ionized

неееее. так я не хочу.
надежда на халяву - хорошая штука, но она плохо помогает после вытягивания какого-нибудь невыученного билета вроде "система уравнений Максвелла-Лоренца".

блин, ну вот как народ ЭТО сдавал? загадка.

Priss

Александр, ответьте пожалуйста по существу

L2JVIDOCQ

А кто лектор-то кстати?

Priss

Борисов говорят

L2JVIDOCQ

ааааа
Тогда в чем проблема? По его книжке и ботать. По-моему, там все просто написано.

chmax

а чо за книжка-то?

L2JVIDOCQ

Ошибочка. Не совсем его. Вот эта:
http://mexmat.net/download/materials/common/234/
Большинство ответов на билеты там есть. На остальные - догоняться по другим книгам. Список рекомендованной литературы ведь есть...

Priss

ведь есть...
не подскажешь? +)

L2JVIDOCQ

Мне лень перепечатывать. Написано на листочке с вопросами и задачами...

Priss

хм, да и правда
thnx
п.с. кстати, а ты кто? я тебя знаю?

ulanna

А верно ли, что физика этого семестра в диплом не идёт?

philnau

И можно ли пользоваться любыми материалами?

L2JVIDOCQ

вряд ли.

L2JVIDOCQ

верно

ulanna

Можно же, говорят.

Priss

Народ, у кого-то были написанные бомбы на все билеты - давайте их отксерим

L2JVIDOCQ

Нафига бомбы? Пользоваться ведь всем можно...

ulanna

Я полагаю, что имеют ввиду уже готовый материал, типа, билет - ответ. А то притащишь кучу книг, а попадётся такой билет, что ответ на него и не откопаешь.

Priss

во-во, правильно мыслишь, Константин. =)
ну так, что - я точно знаю что кто-то писал бомбы по физике. Давайте их найдем!

ulanna

Да, и где достать решения задач?

kuzminsn

на www.mexmat.net лежат

ulanna

полчаса позора - пятерка в зачетке
как и предполагалось была халява
все получили 5 кроме одного чувака, который нихера не знал, списал не ту задачу и получил 3
Расскажи, плз, по-подробнее, как проходил экзамен?
Типа, как спрашивают, сколько времени на подготовку?
Задают ли дополнительные вопросы? Как выглядит лектор?
Насколько по-разному принимают разные экзаменаторы?

Mafka11

Как выглядит лектор?
пад стулом

Priss

+1 ко всем вопросам, кроме вопроса про лектора

196papik

+1
особенно к вопросу про лектора!

chmax

низенький с животиком

196papik

у кого в гз есть ксеркс лекций рукописных?
ну или сами лекции, их можно сфоткать и выложить.

chmax

тут есть немного ботвы

196papik

а ксерксы лекций есть у кого-нить?
(там по ссылке в тех, которые вроде как лекции 2 потока, не видно названий теорем, границ между темами)

philnau

Во-во. Час искал теориы Нётер, но так и не нашёл

196papik

она есть в книжке судя по содержанию, по крайней мере)

philnau

она есть в книжке судя по содержанию, по крайней мере)
Ха!
Во-первых, надо 2 теоремы Нётер и хз, какая в книге.
А во-вторых, там и с поллитра не разберёшь

chepa02

У нас в прошлом году у каждого дополнительным вопросом спросили уравнения Максвелла
дополнительным вопросом - т.е. уже без учебников и тетрадок
половина выучила их наизусть за полчаса там же перед тем как начать отвечать по билету
это практически единственное что их интересовало из всего курса физики
ну у меня ещё спросили "нарисуйте мировую линию гармонического осциллятора"

Priss

Как сдали?
Во-первых, надо 2 теоремы Нётер и хз, какая в книге.
А во-вторых, там и с поллитра не разберёшь
что посоветуешь последователям?

Priss

ау!

Ionized

народ, скажите, что такое u(x) - функция поля - которая через слово поминается в Гальцове-Граце, но нигде не вводится?
Первое упоминание на стр. 24.

Priss

ага, тоже интересно )

Mafka11

хмм. подозреваю, что это функция точка - вектор, описывающая поле в данной точке

Priss

ясно.
Вопрос всем:
Ребят, каких вопросов нет в Гальцове? И где их можно найти?

Ionized

а мне непонятно.
Потенциал поля - тоже векторфункция, описывающая поле.
тогда в чем содержательность понятия "функция поля"?
 
по сабжу - не нашел в Гальцове-Граце:
а)"Теорема Нетер в теории поля"
б)"Канонические преобразования, вариационный принцип Гамильтона-Якоби".
в) <deleted>
г)"Спектр и поляризация излучения"
д)"Синхротронное излучение"
 
"б", "в" я учил по Ландау и по "просто Гальцову". Частично они там есть.

Priss

в) <deleted>
нашел т.е.?
п.с. а Ландау и просто Гальцов у тебя есть электронные?

Ionized

вопрос "в" - да, я его потом нашел.
Учебники бумажные только.
одолжи у сдавших...

Priss

Еще вопрос:
(стр. 22-23)
как можно нумеровать генераторы группы Лоренца двойными индексами от 1 до 4 если их всего 6 ?

lena1978

Сообщение удалил

Mafka11

у кососимметрической матрицы разве не нули на диагонали? тогда как раз 6

Priss

точно

Priss

см. асю )

Priss

догнал, спасибо)

Priss

ты чо, ужо все разрюхал?

mtk79

народ, скажите, что такое u(x) - функция поля - которая через слово поминается в Гальцове-Граце, но нигде не вводится?
Первое упоминание на стр. 24.
Поля разные бывают. У разных полей - разные u(x они отличаются, например, поведением при трансформациях системы координат и т.д. (типа векторы, спиноры, тензоры и т.д. обобщенно их называют "функция поля".
Горячий пример: многие не могут дать определение "электромагнитного поля", хотя в ответах часто это словосочетание используют

Priss

пределение "электромагнитного поля"
поделись плиз секретом!

Priss

и еще вопросы по теме:
чем отличается 3й вопрос от 7го? вроде и то и то - страницы 24-25 в Гальцове.
аналогично про 6 и 9 и страницы 28-30.. -(

Ionized

ой вопрос - апгрейженный третий, в нем рассматривается не просто действие для материальной точки, т.е. интеграл от -mc по ds, а действие для точки в обобщенном поле: к действию (под интеграл) добавляется компонент "сумма A_i * dx_i", i=1..4, где A_i - 4-потенциал поля.
(Ландау-Лифшиц, стр. 66)
 
По вопросу теоремы Нетер предлагаю застрелицца сразу.

L2JVIDOCQ

А че стреляться-то? По-моему, одна из самых простых тем. Особенно в механике...
В теории поля немного пописать придется. Но в книжке Гальцов-Грац-Жуковский все написано. Там и думать мало нужно

L2JVIDOCQ

по сабжу - не нашел в Гальцове-Граце:
а)"Теорема Нетер в теории поля"
б)"Канонические преобразования, вариационный принцип Гамильтона-Якоби".
в) <deleted>
г)"Спектр и поляризация излучения"
д)"Синхротронное излучение"
"б", "в" я учил по Ландау и по "просто Гальцову". Частично они там есть.

Про а): я уже высказал мнение
про б): можно посмотреть книжку Ольховского по теормеху. Думаю, там должно все быть.
про в): это уж только в лекциях. Лектор мог все что угодно рассказать в контексте данного билета.
Про д): На ум что-то не приходят книжки, где точно про это написано. Можно посмотреть в инете. В той же википедии должно быть написано, что это такое.

Priss

В теории поля немного пописать придется. Но в книжке Гальцов-Грац-Жуковский все написано.
там только "в механике"

L2JVIDOCQ

Читай внимательно книжку. Там про теорию поля

L2JVIDOCQ

Блин, народ, да выучите, наконец, нормально формулировку теоремы Нетер и ее следствия. Слушать прямо грустно... Только в общем виде, пожалуйста, а не только в механике. Спрашиваешь, вроде билет даже такой есть, а почти никто сформулировать не может.
Что такое канонические преобразования тоже очень мало народу знает.
А уж физический смысл каждого из уравнений Максвелла совсем туго идет.
Синхротронное излучение посмотрите хотя бы в инете, чтобы знать что это такое. Спрашивать прям боюсь - совсем никто не знает. Как собирались отвечать на такой билет, если попался бы, не понимаю...
В общем, народ заботайте эти основные вопросы. А то надоело почти каждому человеку рааказывать за него...

chmax

о! я Вас узнал! Вы у нас в этом семестре два семинара замещали!
ПРЕВЕД, Артеку!

chepa02

как показывает практика
нормального определения канонических преобразований и нормально читаемой теоремы Нетер ни один лектор-физик дать не может, так что ничего удивительного нет, в том что студенты не могут в нем разобраться
лучший и самый понятный вариант, который я знаю, был на ЕНСе по теории поля, но мне кажется физики не оценят подобной терминологии
может запостишь свой вариант? хотя бы вкратце

L2JVIDOCQ

L2JVIDOCQ

нет, давать здесь определения я не хочу, а то получится, что вы даже не потрудились совсем
Тем более, что вам нужны вообще говоря ответы на билеты, а не только на вопросы "что такое...".
Про канонические преобразования написано в практически любой книжке по теормеху, где есть метод Гамильтона-Якоби.
Теорему Нетер можно смотреть в учебниках по теории поля. Например, в том же Боголюбове-Ширкове точно есть.
И неправильное мнение, что физики не оценят что-то Если определение правильное и достаточно строгое, то это только в плюс пойдет
Физики любят правильные определения, особенно теорфизики

julsamarina

ой, это вы мне про синхротронное излучение на экзамене рассказывали?)

L2JVIDOCQ

может быть.

Ionized

при том, что, как выяснилось, этот билет все же в программу не входил.
То-то я смотрю, его где ни ищешь - нигде нет, даже в лекциях Борисова.
А его, оказывается, ответить умудрялись.
нунадоже.

L2JVIDOCQ

Его как раз никто и не отвечал
А по поводу

как выяснилось, этот билет все же в программу не входил.

я ничего не знаю. Спрошу лектора.

PhotoVideoM

товарищ экзаменатор, у меня к вам вопрос есть
как вы считаете, почему люди с мехмата могут заботать тч, дискру и чмы, а вашу физику сколько не ботай - результат нулевой практически?
я бы заботал что-нибудь, если б смог, ни в книжках, ни в бомбах одногруппника ничегошеньки непонятно. сколько ни пытался дальше 3-4 вопроса не осилил
зы: я вроде не тупой, учусь хорошо, почти одни пятерки

L2JVIDOCQ

Книжки какие читал?
На лекции ходил? А на семинары?
Физика у вас как ознакомительный курс, поэтому приходится впихнуть многое в короткие сроки. На физфаке все это, конечно, учится дольше и основательней. И на экзамене сильно не придираются, если что.
Чаще придирки начинаются, если человек не знает математику, то есть профильный для него предмет. Например, не знают, что такое ротор и дивергенция с градиентом.
И механику вы все проходили. Да и тем более, если я правильно понимаю, на более высоком уровне, чем на физфаке. И ту же теорему Нетер должны уж знать.
И теорию поля, согласен, не все сразу понимают, но для этого и существуют семинары и лекции и, в конце концов, лектор и семинарист и консультация перед экзаменом.
И почитайте внимательно книжки из списка. Особенно первые три. Хотя последние две тоже очень полезны, если неоходима математическая строгость в некоторых вопросах.
И вообще, неужели энциклопедии типа "физическая энциклопедия" кто-то отменил? Она, конечно, не идеал. Но все же.
В конце этого года выйдет очень хорошая "Modern Encyclopedia of Mathematical Physics" (на правах рекламы которая, правда, будет на англ. языке. Но это уже больше полезно для следующего за вами курса. Правда там будет хорошо написана квантовая механика (как все другие области матфизики которая будет у вас в след. семестре...

chmax

квантовая механика (как все другие области матфизики которая будет у вас в след. семестре...
ё моё

L2JVIDOCQ

Правильная цитата только
квантовая механика, которая будет у вас в след. семестре...

chmax

все равно

philnau

Книжки какие читал?
На лекции ходил? А на семинары?
Эх... Если б от лекций был прок...
4 курс ведь уже! Люди сами всё понимают, будет от этого польза или нет.
И утверждение про физику было в сравнении с другими предметами, предполагающее одинаковый уровень изначальной подготовки.
(например, человек никуда по ТЧ не ходил, а всё взботнул)
В общем плохо физику дают на мехмате, очень плохо.

Priss

(например, человек никуда по ТЧ не ходил, а всё взботнул)
В общем плохо физику дают на мехмате, очень плохо.
Вань, ну тяжело нам математикам понять эту науку, что поделать. Но ведь и не такое сдавали в былые-то годы! (экономику всякую и т.п.)
С твоим замечанием не соглашусь.
Да, Борисов не самый лучший лектор, объясняет не очень (вернее это нам математикам сложно его слушать, думаю физики его лучше понимают но и далеко не худший.
И (к слову о сравнении с ТЧ) замечу люди преподающие у нас физику, как сказал герой какого-то советского фильма, исключительно добрые и понимающие! =)
На каком ты еще экзамене видел, чтобы студенту списавшему билет и лишь примерно понимающему что там написано, подсказывали и тонко намекали что еще досписать нужно чтобы получить 4?

JD666

не гнать на ТЧ

Priss


Шатик, не примай так близко к сердцу
Я же не говорю что наши преподы по ТЧ были злыми и неотзывчимыми, тоже были хорошими, я хочу сказать что сдача им выглядела совсем по другому.

zindpi

Просто ТЧ - простой и понятный предмет (по крайней мере, то, что относится к экзамену там и ботать-то мало что надо, и (самое главное) лекции по ТЧ понятные. Физика же - просто абзац (особенно лекции).

assasin

Народ! Кто знает определение генераторов группы Лоренца? Правильно ли я понимаю, что это базис в касательном пространстве к группе Лоренца в единице?

Priss

это базис в касательном пространстве к группе Лоренца в единице?

ботан!  

chepa02

да, это так
"базис алгебры Ли группы Ли преобразований Лоренца"
после этой фразы экзаменатор теряет дар речи, пытается делать понимающий вид и быстро отпускает с миром

assasin

thanks

mtk79

что есть "мир" (определение) у потерявшего дар речи экзаменатора?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: