IT: особенности современной войны

12457806

Иракские повстанцы, используя готовое программное обеспечение, которое купили через интернет, сумели перехватить видеосигналы американских беспилотных летательных аппаратов, пишет газета The Wall Street Journal. Благодаря получаемой информации за счет видеоперехвата повстанцы могли получать важные сведения об операциях Армии США и данных разведки.
Как отмечает газета, со ссылкой на данные старших военных чинов и представителей разведки, повстанцы использовали для видеоперехвата незащищенные каналы связи с БПЛА. При этом они использовали программное обеспечение, такое как, например, SkyGrabber, которое можно купить через интернет всего за 25,95 доллара.
SkyGrabber, согласно описанию российской компании-производителя SkySoftware, "принимает и обрабатывает трафик, передаваемый со спутника, извлекает из него файлы и сохраняет их на ваш жесткий диск в соответствии с настроенными фильтрами".
По сведениям американских военных, повстанцам не удалось получить контроль ни над одним из беспилотников, чтобы вмешиваться в их полеты. Тем не менее, видеоперехват нивелирует все преимущества БПЛА, такие как, например, неожиданность или невидимость, за счет того, что повстанцы получают сведения о том, какие именно объекты находятся сейчас под наблюдением Армии США.
Впервые американские военные в Ираке столкнулись с видеоперехватом в 2008 году, когда был в плен был взят повстанец, на ноутбуке которого хранились изображения, полученные с американских беспилотников. Летом 2009 года также были обнаружены компьютеры с несколькими часами видеозаписей с БПЛА.
Как пишет WSJ, канал передачи данных с БПЛА в наземный центр управления является слабым местом беспилотников. Впервые об этой уязвимости беспилотников стало известно в 1990-х годах во время военной операции в Боснии. Пентагон был об этом предупрежден, однако принял решение ничего не предпринимать, поскольку посчитал, что местное сопротивление "никогда не узнает, как эту уязвимость использовать".
Армия США и разведка вели совместную работу по созданию алгоритма шифрования всех сигналов, посылаемых и передаваемых с беспилотников. Тем не менее, существовали сомнения, что эта мера позволит избежать видеоперехвата в будущем. В июле текущего года было принято решение отказаться от шифрования каналов связи, поскольку эта мера потребует установки дополнительного оборудования на БПЛА, которые и без того могут принять на борт весьма ограниченную полезную нагрузку.
Сегодня ВВС США сделали ставку на БПЛА. Согласно некоторым прогнозам, в 2010 году доля беспилотников в общей массе летательных аппаратов на вооружении США достигнет 36 процентов. По данным компании General Atomics, ВВС США купят в ближайшие несколько лет 375 беспилотников MQ-9 Reaper, стоимость каждого из которых может достигать 12 миллионов долларов.
__________
Крута) А вот прикольно, лет через N? летит беспилотный ЛА-бомбардировщик, а хитрожопые повстанцы управление над ним захватили, и - тю-тю, родную базу бомбить)
Короче, слава роботам!

popov-xxx25

Иракские повстанцы, используя готовое программное обеспечение, которое купили через интернет, сумели перехватить видеосигналы американских беспилотных летательных аппаратов
Фуфло какое-то. Сигналы БПЛА не программыным обеспечение перехватываются, а радиоаппаратурой, которую с инета не скачаешь.

KazantesDmitry

Программное обеспечение лепит из радиомусора готовые файлы.

lena1978

такое оборудование в москве на каждом доме гроздьями раньше висело. сейчас поменьше стало, наверно в ирак и перекочевало.

12457806

Я так полагаю, есть технические средства, а есть по для данной задачи.

a100243

Программное обеспечение лепит из радиомусора готовые файлы.
это звучит правдоподобно.
А вот в журнале указывается что данные собираются со спутника, что неправдоподобно. Я мог бы понять, если бы спутник, получая информацию от БПЛА, ретранслировал её бы дальше и ловилась бы эта трансляция. Но тогда не понятно к чему приплели отсутствие возможности апгрейда БПЛА для шифрования данных, потому как шифрование можно было бы просто включить на спутнике
А это значит журналист опять где-то косячит

raushan27

Скоро арабы научатся захватывать БПЛА и направлять их в торговые центры.

Julla92

В июле текущего года было принято решение отказаться от шифрования каналов связи, поскольку эта мера потребует установки дополнительного оборудования на БПЛА, которые и без того могут принять на борт весьма ограниченную полезную нагрузку.
вот это фигня

raushan27

Только это?

Julla92

Фуфло какое-то. Сигналы БПЛА не программыным обеспечение перехватываются, а радиоаппаратурой, которую с инета не скачаешь.
наши компьютеры давно превратились в радиоаппаратуру. Если тот же БПЛА работает в диапазоне "wi-fi", то остается написать программу или скачать программу которая сделает свое дело.

Julla92

Только это?
еще то, что я не верю, что на такой аппаратуре не стоит какая нибудь, хоть простая система шифрования.

sergey63

незащищенные каналы связи с БПЛА

а канал команд управления там тоже незашифрованный, интересно?

KazantesDmitry

это звучит правдоподобно.
А вот в журнале указывается что данные собираются со спутника, что неправдоподобно. Я мог бы понять, если бы спутник, получая информацию от БПЛА, ретранслировал её бы дальше и ловилась бы эта трансляция. Но тогда не понятно к чему приплели отсутствие возможности апгрейда БПЛА для шифрования данных, потому как шифрование можно было бы просто включить на спутнике
А это значит журналист опять где-то косячит
БПЛА сам выступает в роли "спутника" с точки зрения этого граббера. БПЛА летит достаточно высоко, поэтому его вещание покрывает большую территорию, принять сигнал получается и у хозяина БПЛА и у противника. Спутника вообще никакого нет.

KazantesDmitry

еще то, что я не верю, что на такой аппаратуре не стоит какая нибудь, хоть простая система шифрования.
У процессора запросто может не хватить ресурсов на шифрование.

redtress

т.е. поставить второй чип, который будет заниматься чисто шифр/дешифр канала связи - это нельзя?

toxin

Я так понимаю, канал управления на много уже, поэтому его шифровать не проблема. Но вообще это странно - есть же быстрые потоковые шифры...

KazantesDmitry

Можно, это и увеличит массу БПЛА.

Julla92

дополнительный маленький микрочип с маленькой батарейкой, этого слишком много?

a100243

т.е. поставить второй чип, который будет заниматься чисто шифр/дешифр канала связи - это нельзя?
увеличивает вес, уменьшает время автономной работы

redtress

это и увеличит массу БПЛА.
ну так вот вопрос насколько. Ведь чип, ясное дело, весит граммы. Неужели схема увеличится настолько, что даст ощутимый вклад в вес? Или выжирать он станет сильно больше энергии?

redtress

кстати какая силовая установка ставится на бпла?

Julla92

увеличивает вес, уменьшает время автономной работы
такое ощущение, что живу во времена, когда вся электроника работает на лампах и совсем недавно в журналах появились статьи о полупроводниках :ooo:

imarish

Да плевать на американские БПЛА, главное чтоб евреи не пожалели чипов для шифрования сигналов. Иначе и российской армии будет летать такое же гавно.

KazantesDmitry

Честно говоря я не знаю каков текущий размер БПЛА. Если он меньше кг, то любая новая плата сильно повлияет.

pita

килограммовый БПЛА это кандидат на падение от малейшего порыва ветра
несколько сотен кг они весят, чип для кодирования, даже в защищённом исполнении, все равно не будет весить столько чтоб его нельзя было воткнуть.

a100243

килограммовый БПЛА это кандидат на падение от малейшего порыва ветра
предупреждён, значит вооружён. Если бпла _очень_ умный, то он мог бы бороться с порывами метра и не падать. Мухи вон не падают, хотя и значительно легче килограмма

pita

Если бпла _очень_ умный, то он мог бы бороться с порывами метра и не падать.
По-моему, это не БПЛА тут очень умный.

antcatt77

несколько сотен кг они весят, чип для кодирования, даже в защищённом исполнении, все равно не будет весить столько чтоб его нельзя было воткнуть.
сотни килограмм - это большие, которые на всю армию сша выпускают штук по 10-100.
мелкие - производство которых измеряется тысячами, имеют вес около одного килограмма.
вот, например
http://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-11_Raven
По состоянию на начало 2007 года более 5000 аппаратов уже были отправлены, что делает его наиболее многочисленной активно применяемым БПЛА в данный момент в мире.
Вес 1.7 кг
или
http://ru.wikipedia.org/wiki/WASP_%28%D0%91%D0%9F%D0%9B%D0%9...
Wasp весит 200 граммов, размах крыла 33 сантиметра, оснащён электромотором, получающим энергию от аккумуляторов и подзаряжающимся во время полёта от солнечных батарей
по состоянию на 2008 год было выпущено несколько тысяч аппаратов данного типа

pita

Мелкие это походу совсем тактические, я даже и не знал что они настолько массово применяются. Как-то больше привык к железякам такого рода:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-243

antcatt77

Как-то больше привык к железякам такого рода:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-243
но это уровень дивизии где-то.
а для театра действий типа Ирака интереснее железяка уровня взвода - посмотреть что творится за соседним домом

romankosh

на мой взгляд - газетчикам просто написать не очем - а тут так прикольно раздуть можно.
а суть в том что такие разведчики используются действительно на поле боя и солдаты используют те же граберы за 30баксов.
а если уж нужно что то было скрыть - то скрыли бы - не такие уж америкосы тупорылые, чтоб секретную информацию врагу транслировать.
а так можно считать , что и дезу в стан врага можно запустить.

Julla92

Да плевать на американские БПЛА, главное чтоб евреи не пожалели чипов для шифрования сигналов. Иначе и российской армии будет летать такое же гавно.
Вдруг они не пожалеют микрочипов, чтоб оставить секретные лазейки для себя же :cool:

a100243

Вдруг они не пожалеют микрочипов, чтоб оставить секретные лазейки для себя же :cool:
а нам с евреями воевать не придётся, достаточно оружие в палестину поставлять

Nitochka

Дык дублировать же надо. Или предлагается без бекапных систем наудачу запускать?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: