Маргинальные слои -- неотъемлемая часть общества?

stm6731712

Неоднократно в разных источниках встречал такую мысль: якобы, маргинальные слои общества (бомжи, алкоголики, наркоманы, преступники и т.п.) являются неотъемлемой частью всего общества в целом.
То есть, количество таких людей более-менее стабильно при данном состоянии общества. И более того, что для меня показалось самым любопытным - якобы, если например, отделить каким-то образом маргиналов от общества, то через какое-то время в социуме появятся новые бомжи, алкоголики и наркоманы, уже из числа благонадежных граждан. У кого-то из классиков фантастики есть короткий рассказ на эту тему: созданы специальные биороботы, которые живут среди людей и играют роль пьяниц и бомжей, чтобы занять нишу маргиналов и таким образом, предотвратить от беды наиболее склонных к этому людей.
Если все вышеизложенное не является полным бредом, то посоветуйте что-нибудь почитать по этой теме. Так как специальными познаниями в социологии не обладаю, то хочется для начала что-нибудь попроще, в популярном изложении.

Suebaby

маргинальные слои общества (бомжи, алкоголики, наркоманы, преступники и т.п.) являются неотъемлемой частью всего общества в целом.
Всё относительно. Если вдруг перестанут убивать людей, мы сразу же запишем в маргиналы тех, кто убивает баранов или не платит за проезд. А если начнут колоться на улицах шприцами, все забудут, что распивать спиртные напитки неполезно для здоровья.

toxin

А в индии то же были маргиналы?

k11122nu

> посоветуйте что-нибудь почитать по этой теме. Так как специальными познаниями в социологии не обладаю, то хочется для начала что-нибудь попроще, в популярном изложении.
Гидденс, "Социология".
Вообще, специальных познаний, требующих многолетнего предварительного обучения, в социологии и нет. Набор разнообразных частично противоречивых и далеко не всегда проверенных на практике теорий, разнородных данных, множество интересных и банальных методов и довольно большой пласт работ, посвященных доказательству научности социологии.

aldo63

Неприкасаемые, кармакары.

gena137

Думаю что маргиналы - признак "цивилизованного" общества. В племенах возможно нет маргиналов.

pashushkan

я вот щас читаю Судебную патопсихологию Любови Балабановой --- ну оооч интересно

MammonoK

наверное, есть, но их сразу вычисляют и ликвидируют

aldo63

Племен сейчас практически нет. Есть кое-где родовые общины в Центральной Африке, ЮВ Азии и у нас на севере; в них действительно маргиналов быть не должно.
Племя и протогосударство — значительно более крупные образования, в них низшие слои всегда были.

kondreu

Сначала вы говорите о статике, потом о динамике.
Их количества никогда не являлось постоянным и зависело от ряда факторов как материальных, так и нематериальных.
Многие говорили об обществе всеобщего благополучия, как цели развития человечества, однако достичь его еще никому не удавалось.
Однако сравните уровень маргиналов в развитых и развивающихся странах, оно весьма разное.

antcatt77

В племенах возможно нет маргиналов.
почему не должно быть?

Lyon

Зигмунт Бауман. Индивидуализированное общество.
глава Разве я сторож брату моему? - http://ethicscenter.ru/f/bauman.html

gena137

почему не должно быть?
Потому, что примитивные общества не зохавала матрица.

mtk79

такие простые вещи, как закон больших чисел и центральная предельная теорема, еще никто не отменял.
ПС. всякие биороботы электронным образом подчиняются тем же законам, и когда их будет "большое число" — тогда и среди них начнутся описываемые явления маргинализации. Сейчас их мало, и они как грудники (среди них же нет бомжей и алкашей): едва начнут сбоить — их ведут лечиться-ремонтироваться. Когда этого будет сделать некому — то и начнется...

aldo63

В социологии не все матстатом описывается.

mtk79

а я "не все и описывал", а пытался объяснить конкретно поднятую проблему маргиналов и деклассированных элементов

Eva86

есть в целом маргинализация общества. То есть раньше было относительно твердое "ядро", состоящее из устойчивых социальных групп и динамика их изменений была невелика. Маргинальная периферия, соотвественно, была, во-первых, невелика по численности, во-вторых, имела довольно четкие "ареалы" обитания. Сейчас трудно выделить и некий центр, относительно которого кто-либо станет считаться маргиналом (я не говорю о юридических, только о культурных маргиналах). Кроме того, есть своего рода мода на "маргиналов", мол, быть маргиналом, не таким как все, круто. Ясно, что речь идет только о подражании, но культурный образ разрушается. Достаточно посмотреть, кто становится главными героями популярных фильмов.

stm6731712

Гидденс, "Социология".
Спасибо, посмотрю. Но, может быть, можно ограничиться отдельными статьями по теме, вместо чтения целого курса?

stm6731712

я вот щас читаю Судебную патопсихологию Любови Балабановой --- ну оооч интересно
Там есть что-то по теме трэда?

navstar

якобы, если например, отделить каким-то образом маргиналов от общества, то через какое-то время в социуме появятся новые бомжи, алкоголики и наркоманы, уже из числа благонадежных граждан
Более того, если оставить только маргиналов, то через какое-то время среди них появятся новые благонадёжные граждане!

sanitar

В племенах возможно нет маргиналов.
Как показывают исследования антропологов, маргиналы
бывают и в племенах, но там они во-первых - единичны,
т.к. жесткая система воспитания не допускает отклонений
в развитии, во-вторых, появляющиеся маргиналы вступают
в радикальный конфликт с традициями племени и либо погибают, либо
либо сходят с ума, либо уходят в другие племена.

tlt_2008

либо погибают, либо
либо сходят с ума, либо уходят в другие племена.
Зачем другим племенам маргиналы?
Если сходят с ума - что с ними делают в племени? помоему, это равнозначно гибели

aldo63

Чужаки-аутсайдеры традиционно использовались как почти бесплатная рабочая сила.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: