English: вопрос лингвистам (или тем, кто в курсе дела)

Julia080682

Чем объясняется возможность использования определённых слов в двух вариантах, в каких ситуациях наиболее корректно употреблять тот или другой вид? Чем вызывается различие - историческими или территориальными особенностями, в каких ситуациях различие не только формальное, но и смысловое? Конкретный вид хотела бы привести примерами modernisation - modernization, organisation - organization, capitalisation - capitalization. Насколько я понимаю, первый вариант принято использовать в British English, всегда ли это только так? Кроме того, соответствующие глаголы не всегда имеют обе формы: organize возможна, но замена z на s уже не существует. Каковы общие правила и история?

smallcat

-ise используется в британском английском (в подражание французскому -ize - в американском. альтернативы нет, когда -ise не суффикс, а часть корня, как, например, в surprise. для organize существуют обе формы.
смысловых различий, связанных с тем или иным написанием, нет, но стоит придерживаться одного варианта хотя бы в пределах одного текста. это касается и других различий в британском и американском письме (например, glamourous/glamorous, splendour/splendor)
чтобы это знать, не нужно быть лингвистом

Xephon

organize возможна, но замена z на s уже не существует

Есть обе формы, смотрел в словаре Oxford Advanced Learner's.

sonic112

ise используется в британском английском (в подражание французскому -ize - в американском. альтернативы нет, когда -ise не суффикс, а часть корня, как, например, в surprise. для organize существуют обе формы.
как сто лет назад было, так и осталось
и две формы органайс(з) остались (в американских журналах пишут через "з") :)
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: