Кольская сверхглубокая и возраст Вселенной

Arthur8

не первый раз натыкаюсь на следующую гипотезу:
Более точно - то раз в 15 миллиардов лет. Вроде тогда был БВ. А Вы слыхали о сверхглубокой скважине на Кольском полуострове? Там нашли мраморы возраста 10 миллиардов лет (МРАМОРЫ!) и граниты около 14 миллиардов лет. Геохимики и геофизики опровергли теорию Большого Взрыва. Этот факт замалчивается современной теоретической космологией и экспериментальной физикой высоких энергий. Зельдович, один из авторов теории Большого Взрыва в написал большую разгромную статью в конце 80-х годов в Известиях против "антибольшевзрывной" интерпретации геохимиками результатов Кольского сверхглубокого бурения и через неделю умер от расстройства...

По современным теориям, связанным с теорией БВ Земля существует не больше 4 с половиной миллиардов лет. Американцы и спользуя свинцово-аргонный метод ( по смыслу похожий на радиоуглеродный, но оперирует сотнями миллионов лет) определили возраст гранитов на глубине 14 километров в 14 миллиардов лет, а советские геохимики в той же Кольской скважине на глубине 10 километров обнаружили мраморы возрастом до 10 миллиардов, что ОЧЕНЬ странно, така мраморы - органического (морско-животного) происхождения... Вся современная физика летит к чёрту вместе с теориями появления жизни на Земле...

p.s. только откуда американцы взяли граниты с 14-ти километров, если самая глубокая скважина в мире - Кольская и глубина её 10 км?

irenape

Источник?
www.teorii-zagovorov.ru ?
мраморы возраста 10 миллиардов лет (МРАМОРЫ!) и граниты около 14 миллиардов лет
А точность определения возраста плюс минус 20 миллиардов лет :)

Arthur8

я не знаю, гипотеза такая, несколько раз даже статьи видел, осталось найти тот номер газеты Известия, вообще журнал химия и жизнь от середины 80-х, но там не сама статья с данными была, а обсуждение... вот собстно откуда скопипастил

mtk79

Без визы академика Петрика не поверю

Arthur8

В твоей башке столько говна перемешано, что даже писать по сабжу ничего не буду.
ну образцы то есть из скважины и их можно всегда проверить заново с заданной точностью... почему нет?
если результаты подтвердится значит два вывода - либо метод анализа возраста неправильно работает, либо либо у этой породы реально такой возраст. хотя я не думаю что тогда это что в США что в СССР не проверили 30 раз
хотя там мог метеорит прилететь и бур в него уткнуться случайно..

Arthur8

Уранов-свинцовый метод датирования произвел так много аномальных толкований, что приобрел дурную славу даже среди эволюционистов
 Получение датировки зависит от цепи предположений,6 каждое звено в цепи является предположением. Надежность вычисленной даты может быть не точнее, чем слабейшее звено (слабейшее предположение использованное в цепи предположений. Каждое звено в цепи является предположением. Каковы же те из предположений, которые используют эволюционисты для использования в их системах?
* ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: Основное предположение эволюционистов говорит о том, что материал, возраст которого измеряется, изначально не содержал "дочерних" элементов, или предполагается, что это количество может быть точно вычислено. Например, они могут полагать, что весь свинец в скальной породе был продуктом распада урана.
ПРОБЛЕМА: Никто не может полагать с абсолютной уверенностью, сколько радиактивного вещества было изначально в материале.
* ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: Эволюционисты так же склоняются к предположению, что материалы, для которых проводятся измерения находятся в закрытых системах. Часто ошибочно полагают, что никакие внешние факторы не изменяли нормальных пропорций материалов, добавляя или убавляя какие либо элементы, находящиеся в материале.
ПРОБЛЕМА: Оценка может значительно измениться, радиоактивный или дочерний элемент добавляется или выщелачивается из исследуемого образца. Есть свидетельства, что это может быть значительной проблемой.7 Такие простые вещи, как движение подземных вод, могут переносить радиоактивные материалы в или из скальных пород. Скальные породы должны быть внимательно исследованы, чтобы определить, какие внешние факторы могли изменить их содержание.
* ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: Есть предположение, что степень радиоактивного распада всегда оставалась постоянной, абсолютно постоянной.8
ПРОБЛЕМА: Как кто либо может быть уверен, что степень распада была постоянной в течение миллиардов лет? Научные эксперименты по изучению радиоактивного распада проводились только со времен Кюрье с ранних 1900-х. Тем не менее, эволюционисты смело делают огромную экстраполяцию на 4.5 миллиардов лет назад, и даже больше.9 Если скорость радиоактивного распада в прошлом была выше, чем сейчас, то относительно молодые скальные породы выглядели бы обманчиво "старыми".
Эволюционист Уильям Стэнсфилд, доктор философии (William Stansfield, Ph.D., California Polytech State заявил:
"Очевидно, что радиометрические технологии могут не являться абсолютными метода датировки, на которые они претендуют. Оценки возраста на данный геологический слой, сделанные различными радиометрическими методами, часто сильно различаются (иногда на сотни миллионов лет). Не существует абсолютно надежных радиологических 'часов' для измерения длительных промежутков времени."10
Эволюционист Фредерик Б. Джунман (Frederick B. Jueneman) честно подвел итог для этой ситуации:
"Возраст нашей земли в настоящее время считается около 4.5 миллиардов лет, если основываться на скоростях радиораспада урана и тория. Такие 'подтверждения' могут быть недолговечны, посколько природа не поддается простому исследованию. В последние годы приходит пониминие, что скорость радиораспада не постоянна, как считалось до того, и она не защищена от природных воздействий. Это может так же значить, что атомные часы сбросились во время какой-то глобальной катастрофы, и события, которые завершили Мезозой, могли произойти не 65 миллионов лет назад, а скорее, в пределах возраста и памяти людской."11

lena1978

ой-йо-и-йо-и-йо, батарейка!

irenape

Дим, в общем, без конкретной ссылки на хотя бы научно-популярную статью ответ может быть только один - ничего не было.
Особенно желтизны придаёт упоминание о Зельдовиче, который ну никак не являлся "одним из авторов теории Большого Взрыва". Он другими взрывами, поменьше, большую часть жизни вообще-то занимался. А лжеученые любят рассказывать о том, как классиков хватил инфракт от того, что они, дескать, осознали что всю жизнь заблуждались.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: