Правильно ли расставлены запятые?

magrmagr

В основе признания того или иного преступления единым с правовой точки зрения лежат специфические свойства действия или группы действий, составляющих это преступление, в частности, распространенность, повторяемость, типичность, повышенная общественная опасность, присущее такой ситуации внутреннее единство именно такого комплекса действий и вредных последствий, что и находит закрепление в норме, предусматривающей данное преступление.

agroprom

я бы расставила так же

magrmagr

ура
спасибо

Dr_Jones

вот интересно единый это причастие или нет ?

magrmagr

хочешь выделить запятыми "с правовой точки зрения"?

Dr_Jones

чисто интуитивно "единым с правовой точки зрения" .

Funny

Разве после «в частности» может быть не двоеточие?

magrmagr

конструкция такова - в основе признания единым лежат, а вот фразу "с правовой точки зрения" можно вообще выкинуть
поэтому если выделять запятыми, то может все же лишь ее?

Dr_Jones

если единым относится не к преступлению (а к чему тогда ?) то нинадо ничего выделять.

magrmagr

не пугай меня

magrmagr

sidorskys

Всё правильно.
поэтому если выделять запятыми, то может все же лишь ее?
Ничего там выделять запятыми не нужно. Нет такого правила.

Dr_Jones

короче понял смысл - вроде ничего не надо.
ну и мудрите вы с формулировками, нет чтобы проще сказать, понятнее.

magrmagr

magrmagr

УРА!
спасибо большое

lenmas

Я бы перед "в частности" поставил точку с запятой, для разделения длинного предложения на две части.

magrmagr

думаю не стоит

stm2545633

ну, я про то же. По-моему, можно проставить двоеточие после "в частности".

zuzaka

по-моему, не нужно двоеточия

sidorskys

Не нужно, но можно. И то и другое соответствует правилам.
Правда, запятая и двоеточие, мне кажется, будут соответствовать несколько разной интонации.

pavbeg

лучше в скобочки, как сказал Ден
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: