[биологам-эволюционистам] лит-ра по развитию представлений об эволюции

picasso221

     Подскажите, плз, биологическую литературу, в которой в историческом ключе рассматриваются разные формы представлений об эволюции: преформизм, плоский (градуальный) эволюционизм, трансформизм и т.д. Особенно важен анализ с точки зрения этих форм классического дарвинизма и современных представлений.
     Интересует более-менее подробные материал, поскольку, например, в книге Яблокова, Юсуфова "Эволюционное учение" разбор таких форм очень отрывочен. Может быть есть специализированные форумы биологов (или даже биологов-эволюционистов)?
ПС: вопрос возник в связи необходимостью в дисере затронуть вопрос о проблеме преодоления "плоского эволюционизма" в смежных науках.

sunlya

Назаров Учение о макроэволюции А вообще гоу на сайт http://macroevolution.narod.ru

picasso221

Спасибо и за ссылку, на книгу и на сайт!
Теперь возник дополнительный вопрос: на следующей неделе можно ли у кого на один вечер (на пару часов) взять Назарова В.И. "Учение о макроэволюции"?

sunlya

Он есть в инете в электронном виде. Скорее всего, и в баблиотеке на том сайте. что я указала есть

picasso221

на том сайте по поиску не нашел, а в инете, конечно, поищу - спасибо!
нашел на ихтике и на matchast, но нигде не удается скачать...
Таким образом, просьба поделиться книгой (в печатном или эл. виде) остается!

sunlya

Пункт 2 на головной странице сайта - библиотека
http://macroevolution.narod.ru/paperlist.htm
Поиск на странице - назаров. И о чудо - скачать зип.
Ещё на сайте философского факультета в библиотеке была выложена книга Брызгалиной по фиософии биологии - много полезного

picasso221

Еще раз - спасибо! Наконец Назарова скачал, а Брызгалину буду иметь в виду.
Почему то их внутренний поиск Назарова не находит, а проверить поиск по странице не догадался .

picasso221

    Посмотрел Назарова и остался в некотором недоумении (напужался необходимости поиска нужной инфы) - в его очень познавательной и насыщенной книге акцент все же на историю различения микро и макроэволюции, причем классификация подходов очень "естественная" (т.е. без выделения четких критериев и смешении формальных и содержательных - например, ортогенез и финализм). Рассматриваемые им критерии (например, экто и эндогенез, автогенез, "монизм движущих сил" и т.д. вероятно, очень важны для биологов, но, во-первых, не систематизированы, а, во-вторых, сильно связываются с конкретными биологическими теориями (содержанием).
     Я в том смысле, что может есть литература с более четко прописанными типами представлений об эволюции и описанием критериев их разделения? Чтобы не специалисту в данной области суметь различить, что касается споров о содержании (например, какие именно и как факторы действуют а что споров о форме развития. Хотелось бы сопоставить с аналогичным в других науках (прежде всего, антропологии и психологии но без выделения четких критериев это очень сложно...

spiritmc

> (например, какие именно и как факторы действуют)
Ну, есть фундаментальные работы, где показывается, что действуют
общие законы (термодинамические если надо, ищи соответствующие
ссылки в легендарном ТДО.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: