Биологи преодолели неуязвимость раковых опухолей

broroman

http://russian.news.cn/health/2012-03/27/c_131490758.htm

Американские и европейские биологи обнаружили белок, который делает раковые клетки неуязвимыми для иммунной реакции организма, и нашли способ блокировать его, что привело к уничтожению человеческих раковых опухолей в теле мыши, говорится в статье в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Одна из главных трудностей в лечении рака связана с тем, что опухолевые клетки избегают распознавания со стороны иммунной системы больного, различными способами "маскируясь" под здоровые клетки. Ученые во всем мире ищут способы преодолеть это свойство раковых клеток, сделав их уязвимыми для иммунитета.
Молекула-"обманщик"
Ученые из из Стэнфордского университета (США) сравнивали структуру оболочки обычных клеток и их "бессмертных" раковых кузенов, встречающихся в раковых опухолях различных типов. Они обнаружили, что внешние оболочки раковых клеток всех типов содержат на своей поверхности множество молекул белка CD47, который обычно используется клетками крови в качестве "опознавательного сигнала".
Как правило, макрофаги и другие иммунные клетки пытаются захватить и уничтожить любой тип чужеродных тел в крови и в других частях организма. Когда "стражи" организма захватывают эритроциты - красные кровяные тельца - они сталкиваются с молекулами CD47 на их оболочке, воспринимают их как сигнал "свой" и не трогают эти клетки.
Авторы статьи выяснили, что повышенное количество таких молекул на оболочке раковых клеток приводит к тому, что иммунная система просто не замечает растущую колонию "бессмертных" клеток внутри организма.
Биологи попытались использовать это защитное свойство раковых клеток для борьбы с ними. Они разработали и синтезировали специальное антитело, молекулы которого присоединялись к "хвостам" CD47 и делали их "нечитаемыми" для рецепторов на оболочке иммунных клеток.
Ахиллесова пята рака
Ученые проверили действие этого антитела, вырастив опухоли различных видов - рака груди, предстательной железы, печени, мозга, прямой кишки и яичников - в теле мышей. Вайссман и его коллеги периодически вводили в опухоли инъекции антитела и следили за развитием ситуации в течение нескольких месяцев.
Результаты эксперимента превзошли все ожидания исследователей - все опухоли прекратили свое развитие и начали уменьшаться, а некоторые из них полностью исчезли. Пять грызунов, зараженных раком молочной железы, были полностью излечены от него - опухоль не вернулась даже через четыре месяца после прекращения инъекций.
"Блокирование сигнала "не ешь меня" подавляет рост практически любого типа человеческих опухолей в теле мыши и такая терапия лишь минимально токсична для организма. Это показывает, что данный сигнальный белок, CD47, является перспективной "мишенью", подавление которой может стать действенной терапией для уничтожения раковых клеток в теле человека", - пояснил руководитель работы Ирвин Вайссман (Irving Weissman).
"Даже если опухоль была очень агрессивной, антитело успешно блокировало образование метастазов. Становится понятно, что выживание рака в первую очередь зависит от способности раковых клеток ускользать от внимания иммунной системы", - продолжил он.
Ученые полагают, что их методика уже готова для перехода к клиническим испытаниям на добровольцах с раковыми опухолями.
"Мы считаем, что эти результаты показывают, что мы должны быстро, но осторожно перейти к клиническим испытаниям, в которых наше антитело будет бороться с твердыми раковыми опухолями", - заключает Вайссман.

broroman

только у кровяных телец те же белки блокируются и будут уничтожаться

Sergey79

только у кровяных телец те же белки блокируются и будут уничтожаться
Понятно что идеально отделить рак от не-рака нельзя. Но может получиться снаружи вливать в организм полезное уничтожаемое?

Oleg4534

Калиевая соль марганцевой кислоты тоже их неплохо так убивает, и что?

Oleg4534

Вроде мо генам в днк 100% можно определить, разве нет?

vit8691

cd47 вроде далеко не новый маркер.
Ну запатентуют они лекарство, патент приобретет одна из
корпораций и получится чудовищно дорогой препарат
типа герцептина от roche (тоже на антителах).
если будет эффективен - хорошо. Но как он будет доходить
до клиник... Это большой вопрос.

demiurg

Нет

GaliaFo

если бы это было настоящим прорывом, то напечатались бы, наверное, в Science или Nature, а не в Proceedings of the National Academy of Sciences.

karim

:facepalm:
вообще-то и по краткой аннотации всё понятно

kaygorod

Чем плох PNAS :confused:
И что за зацикленность на Nature и Science? По их теме Cancer Research будет куда круче.

demiurg

Ну вон хайлайт в Science
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/03/one-drug-to-sh...

Rozarioagro

:facepalm:
вообще-то и по краткой аннотации всё понятно
Объясни для далёких, что понятно? Всё круто или воз и ныне там? Третий вариант?

demiurg

Ну, лекарства от рака не нашли :)

12457806

Ну речь не про таблетку от всех бед. В перспективе можно на основе их исследований создать работающий и доступный метод лечения?

demiurg

Можно наверное. Иногда будет работать, может даже неплохо

karim

смотря что считать крутым
дело движется потихоньку, но никаких прорывов чтобы
в конкретном случае даже на людях ничего не сделано ещё
схожие антительные лекарства на данный момент дают чуть лучшие кривые выживаемости, процентов на 2-5, но и тому рады

12457806

А почему эти лекарства такие дорогие? Это связано с затратами на производство?

karim

нет, это связано с пидерастией фармы
хотя их тоже можно понять, фактически основной источник дохода

Jusun

А разве все крупные страны поддерживают патенты на лекарства?

karim

всмысле поддерживают?

otlichnica

он имеет в виду, не может ли какая-нибудь фирма в России наплевать на американский патент на это лекарство и начать делать свое аналогичное, по доступной цене

igor196505

У нас раньше наплюют на здоровье пациентов и будут впаривать какое-нить гомеопатическое средство, даже в реестр лекарств его могут внести и какие-нить тесты приплести. Кстати, будет по доступной цене - надо же кому-то продавать.

karim

может и может, но думаю что ниасилит

FANTOM

Ирв один из моих любимых ученых, легендарная личность. Это пример, того как фундаментальная наука за двадцатьи более лет может привести к преклиническим испытаниям. На самом деле, там много чего не ясно в этом лечении, да и мышей очень просто вылечить от рака. БУду рад, если у него получится на людях.

GaliaFo

Израильские ученые нашли вакцину от рака.
 
'Universal' cancer vaccine developed
A vaccine that can train cancer patients' own bodies to seek out and destroy tumour cells has been developed by scientists.
A vaccine that can train cancer patients' own bodies to seek out and destroy tumour cells has been developed by scientists Photo: ALAMY
By Richard Gray, Science Correspondent8:00AM BST 08 Apr 2012 11 Comments
The therapy, which targets a molecule found in 90 per cent of all cancers, could provide a universal injection that allows patients' immune systems to fight off common cancers including breast and prostate cancer.
Preliminary results from early clinical trials have shown the vaccine can trigger an immune response in patients and reduce levels of disease.
The scientists behind the vaccine now hope to conduct larger trials in patients to prove it can be effective against a range of different cancers.
They believe it could be used to combat small tumours if they are detected early enough or to help prevent the return and spread of disease in patients who have undergone other forms of treatment such as surgery.
Cancer cells usually evade patient's immune systems because they are not recognised as being a threat. While the immune system usually attacks foreign cells such as bacteria, tumours are for of the patient's own cells that have malfunctioned.
Scientists have, however, found that a molecule called MUC1, which is found in high amounts on the surface of cancer cells, can be used to help the immune system detect tumours.
The new vaccine, developed by drug company Vaxil Biotheraputics along with researchers at Tel Aviv University, uses a small section of the molecule to prime the immune system so that it can identify and destroy cancer cells.
A statement from Vaxil Biotheraputics said: "ImMucin generated a robust and specific immune response in all patients which was observed after only 2-4 doses of the vaccine out of a maximum of 12 doses.
"In some of the patients, preliminary signs of clinical efficacy were observed."
The results are still to be formally published but if further trials prove to be successful the vaccine could be available within six years.
As a therapeutic vaccine it is designed to be given to patients who are already suffering from cancer to help their bodies fight off the disease rather than to prevent disease in the first place.
Cancer cells contain high levels of MUC1 as it is thought to be involved helping tumours grow. Healthy human cells also contain MUC1, but have levels that are too low to trigger the immune system after vaccination.
When a vaccinated patient's immune system encounters cancer cells, however, the far larger concentration of MUC1 causes it to attack and kill the tumour.
As MUC1 is found in 90 per cent of all cancers, the researchers believe it could be used to combat the growth and spread of a wide range of cancers.
In a safety trial at the Hadassah Medical Centre in Jerusalem, ten patients suffering from multiple myeloma, a form of blood cancer, have now received the vaccine.
Seven of the patients have now finished the treatment and Vaxil reported that all of them had greater immunity against cancer cells compared to before they were given the vaccine.
Vaxil added that three patients are now free of detectable cancer following the treatment.
The findings support research published in the journal Vaccine, which showed the treatment induced "potent" immunity in mice and increased their survival from cancer.
Cancer charities have given the vaccine a cautious welcome, but warned further testing was needed before it could be approved for widespread use.
There are currently a number of other therapeutic vaccines against cancer being tested, but they have met with limited success.
Dr Kat Arney, science information manager at Cancer Research UK, said: "There are several groups around the world investigating treatments that target MUC1, as it's a very interesting target involved in several types of cancer.
"These are very early results that are yet to be fully published, so there's a lot more work to be done to prove that this particular vaccine is safe and effective in cancer patients."

http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/9191848/Univ...
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: