Теории в биологии (perspective)

demiurg

Кому там не хватало?
Почитайте обзорчик
http://fontana.med.harvard.edu/www/Documents/WF/Papers/theor...
Scientific theories seek to provide simple explanations for significant empirical regularities based on fundamental physical and mechanistic constraints. Biological theories have rarely reached a level of generality and predictive power comparable to physical theories. This discrepancy is explained through a combination of frozen accidents, environmental heterogeneity, and widespread non-linearities observed in adaptive processes. At the same time, model building has proven to be very successful when it comes to explaining and predicting the behavior of particular biological systems. In this respect biology resembles alternative model-rich frameworks, such as economics and engineering. In this paper we explore the prospects for general theories in biology, and suggest that these take inspiration not only from physics, but also from the information sciences. Future theoretical biology is likely to represent a hybrid of parsimonious reasoning and algorithmic or rule-based explanation. An open question is whether these new frameworks will remain transparent to human reason. In this context, we discuss the role of machine learning in the early stages of scientific discovery. We argue that evolutionary history is not only a source of uncertainty, but also provides the basis, through conserved traits, for very general explanations for biological regularities, and the prospect of unified theories of life.
"The challenges and scope of theoretical biology"
David C. Krakauer, James P. Collins, Douglas Erwin, Jessica C. Flack, Walter Fontana, Manfred D. Laubichler, Sonja J. Prohaska, Geoffrey B. West, Peter F. Stadler
Journal of Theoretical Biology 276 (2011) 269–276

Brina

Намек понял, спасибо.
Пробежавшись по диагонали:
1. Не обнаружил ни одной формулы.
2. Обзор какой-то не ахти: 8 страниц, совсем немного ссылок.
3. Расстроила сразу подглава про цели
 
we shall cover some of the following questions:
1. What is a scientific theory, and a biological theory in particular?

Беглый осмотр показывает, что больше смахивает на философию, но почитаю внимательно.
Впрочем я ужк смотрел журнал теоретической биологии, и он меня расстроил.

demiurg

Я не обещал что там будет так как ты хочешь :) Должно было уже быть понятно, что всё не так как ты хочешь. Но там типа написано как сейчас обстоят дела.

vbelov

Но там типа написано как сейчас обстоят дела.
и как? можно краткое саммари на русском? интересно же :)

Eva86

у меня нет инета, если у тебя есть возможность, посмотри, кто авторы - очередные "философы науки" или работающие биологи?

demiurg

Биологи
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: