путь истинного едораса

gsaxxx

http://uza.io/news/2015/11/07/politsiya-vashingtona-nach...
Полиция Вашингтона начала расследование обстоятельств смерти Михаила Лесина
Полиция Вашингтона обнаружила тело бывшего главы «Газпром медиа» Михаила Лесина еще в четверг — за день до того, как о его смерти стало известно российским СМИ.
Расследованием обстоятельств смерти Михаила Лесина занимается полиция округа Колумбия при содействии посольства РФ.
Лесин был найден мертвым в номере вашингтонской гостиницы Hotel Dupont утром 5 ноября. Тогда же полиция уведомила о его смерти сотрудников российского посольства. Никаких сведений о том, с чем была связана его поездка в США, местная пресса не приводит.
Официальных сообщений о причинах смерти Михаила Лесина пока нет. Ранее российские СМИ сообщили со ссылкой на родственников, что Лесин умер от сердечного приступа.
Рассказывая о начатом расследовании, представитель полиции округа Колумбия рассказал лишь, что его ведомство занимается выяснением обстоятельств смерти (англ. яз.).
→ ABC
Михаил Лесин возглавлял «Газпром медиа» с 2013 по январь 2015 года. Под его руководством холдинг приобрел основные активы компании «ПрофМедиа», в том числе телеканалы ТВ-3 и «2×2», а также кинокомпанию «Централ Партнершип».
Отставке Лесина с поста руководителя «Газпром медиа» предшествовал публичный конфликт с главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым, поводом к которому послужила запись в твиттере журналиста Александра Плющева. Лесин требовал уволить Плющева, но в итоге дело ограничилось отстранением журналиста от работы на два месяца.
В 1999–2004 годах Лесин был министром печати России. До этого он занимал посты заместителя председателя ВГТРК и руководителя управления президента РФ по связям с общественностью.

stm5423431

Йоуч! А Лесин-то, оказывается, в Вашингтоне умер. Да мало того, что в Вашингтоне - в отеле Dupont! Я аж подпрыгнул, когда прочитал.
Дело в том, что… Как бы это сказать… Дюпон Сёркл - это не только престижный район в центре Вашингтона. Это еще и сердце мирового ЛГБТ-сообщества. В каждом втором баре там одни мужики. А в другом каждом втором - одни тетки. Нет, все культурно, без фричества, просто побывать на Дюпон Сёркл для ЛГБТ, это как побывать в Корсуни для единоросса. Это сакральное. Со всего мира едут.
И вот этот единоросс Лесин, верой и правдой служивший Путину, Вставанию с Колен, Величию, Сакральности, Духовности и Православию, верой и правдой убивавший телевидение, журналистику и свободу слова, верой и правдой насаждавший мракобесие, ксенофобию, агрессию, ненависть, и - отдельной строкой - гомофобию, верой и правдой зомбировавший и дебилизировавший собственное население, верой и правдой превращавший свою страну в православный ИГИЛ и Северное Конго, ненавидящее пиндосов и гомосексуалистов, верой и правдой взрастивший Киселева с его радиоактивным пеплом и сердцами геев - вот этот вот настоящий верный пуинтский единоросс Лесин едет умирать - не в Корсунь, нет! - в вашингтонский четырехзвездочный отель в сердце вражеского Пиндостана, километрах примерно в полутора от резиденции Абамы-чмо, в самом центре жизни гей-сообщества всего мира!

http://vk.com/id227724828?w=wall227724828_19605

tachenka28

Вы таки реально душевнобольные ебанарии. Умер человек, каким бы он ни был, хули злословить то?

zybnayafeya

Если человек - публичная политическая персона, это вполне уместно. Некрасиво было бы разве что высказывать гадости прямо в лицо ближайшим родственникам покойного.

zulya67

Лесин стремительно начал карьеру при ЕБНе и "Семье", работая сначала гендиректором "ТВ-Новости" в структуре РИА "Новости", затем начальником управления Президента РФ по связям с общественностью, а в 1997-1999 гг. - первым зампредом ВГТРК. Министром печати он также был назначен при ЕБНе, 6 июля 1999 года. Т.е. имел прямое отношение к пропаганде режима Ельцина и олигархата 1990-х, в т.ч. ельцинской президентской кампании 1996 года.
То что он "едрос" или нет - ничего не меняет. В путинской власти он был представителем "Семьи", или т.н. "либерального крыла" (при всей условности самого этого разделения на "крылья").

Sergey79

а еще говорят что наша власть - отсталые совки.

gsaxxx

Вы таки реально душевнобольные ебанарии. Умер человек, каким бы он ни был, хули злословить то?
гитлеру это расскажи, уёбок

tachenka28

Иди лечись придурок

nadezhda

В путинской власти он был представителем "Семьи",
мы поняли

zulya67

выехали?

nozanin

То что он "едрос" или нет - ничего не меняет. В путинской власти он был представителем "Семьи", или т.н. "либерального крыла"
да, и вообще Путину он давно не нравился, не вызывал доверия!
другое дело патриот Якунин!

FieryRush

Вы таки реально душевнобольные ебанарии. Умер человек, каким бы он ни был, хули злословить то?
Если бы умер человек, то да, а так умер лесин. Больше всего поражает обилие славословия на ленте, как будто махатма ганди умер, когда молился за мир во всем мире.

kiritsev

Кашин выложил старое интервью в основном про истории до 96го года
http://kashin.guru/2015/11/07/chelovek-iz-kvn/
А на Медузе наоборот с этого начинают
http://uza.io/feature/2015/11/07/buldozer-iarynka

aigul

Умер человек, каким бы он ни был, хули злословить то?
А почему нет-то? Собаке - собачья смерть, ага.

ursul


Вы таки реально душевнобольные ебанарии. Умер человек, каким бы он ни был, хули злословить то?
я например, вообще не знаю кто это такой и почему это прямо-таки путь ИСТИННОГО едораса, разве что это типа намек от либералов какие все пидары, кто поддерживает Путина. А между тем, пидарасы есть везде. Какой-то член едра оказался пидаром и умер в какой-то гостинице. Неизвестный. Геем себя открывто не объявлял, видимо скрывал личную жизнь - имел право. Где надо возмущаться, не знаю, там даже про коррупцию нету.

FieryRush

Геем себя открывто не объявлял, видимо скрывал личную жизнь - имел право.
Он был не геем, а пидором.

selena12

это намек от либералов, что у нас при власти насквозь лицемерные мудаки, гнобящие других за то же самое, чем сами занимаются.

L2JVIDOCQ

Во втором посте этого треда все написано.

Koldunel

А ты ватник :)

ursul


насквозь лицемерные мудаки, гнобящие других за то же самое, чем сами занимаются.
Стоп-стоп, нашивласти гнобят не пидоров, а именно пропаганду гомосексуализма (например всеобщее объявление, проведение парадов, всякую там популяризация, усыновление геями детей, гейские свадьбы и тп а это все-таки разные вещи - у нас закон не запрещает мужчинам спать друг с другом и никто этого не осуждал (я не помню осуждали вынос этого на всеобщее обозрение, особенно с претензией на всеобщее приятие. Тебе не кажется что это разные вещи? все-таки давайте в мелочаях немного копаться, как это юристы делают, раз закон обсуждаем.

karim

ебать ты дура

ursul


ебать ты дура
ну не всем же быть такиим охуенно умными как ты

a100243

чем сами занимаются.
публично ходят на гей-парады?

BSCurt

Ну гнобят то они наверное не по недоброте душевной, а потому что надо делать "Шоу Для Бедных".

frostenrus

это намек от либералов, что у нас при власти насквозь лицемерные мудаки, гнобящие других за то же самое, чем сами занимаются.
Да и в оппозиции "насквозь лицемерные мудаки, гнобящие других за то же самое, чем сами занимаются." Что тут особенного? :confused:

ursul


насквозь лицемерные мудаки, гнобящие других за то же самое, чем сами занимаются.
Ну например, вот я курю и при этом против пропаганды курения тк курение считаю очевидным вредом для здоровья и наркотической зависимостью. Я лицемерный мудак?
(на самом деле бросила кончено же давно, но когда я курила, то тоже была за социальную антипропаганду курения)

ursul


а потому что надо делать "Шоу Для Бедных".
как будто это для кого-то сенсация.

elenakozl

Ну например, вот я курю и при этом против пропаганды курения тк курение считаю очевидным вредом для здоровья и наркотической зависимостью. Я лицемерный мудак?
Ты родилась курящей?

kastodr33

Бля вот это новость...
А что где то не так? В лориене? Эриадоре?

elenakozl

Вы таки реально душевнобольные ебанарии. Умер человек, каким бы он ни был, хули злословить то?
Я сохраню это на всякий случай, когда вата будет бесноваться по поводу смерти какого-нибудь либераста.

a100243

Я сохраню это на всякий случай, когда вата будет бесноваться по поводу смерти какого-нибудь либераста.
А разве она уже не проявила себя в случае с немцовым?

nozanin

когда я курила, то тоже была за социальную антипропаганду курения
Разница тут вот какая.
Закон о запрете пропаганды не столько что-то запрещает пропагандировать, сколько развязывает руки гопникам всех мастей. В реале ситуация иная, вся пропаганда на месте:
http://vk.com/asstatun
Зато получить в репу от гопника для гомосеков (в хорошем смысле) стало совсем просто.
Возвращаясь к курению. Представь себе, что в то время когда ты курила, тебя бы окружила толпа православных активистов и со словами "курить — бесам кадить" тебе бы ноздри порвала. Ну или просто бычками тлеющими лицо изуродовали.

tachenka28

Ребят, вы же ебанутое вонючее шакалье

TOXA

И вот что характерно: покойный в 1996-м участвовал в разводке всей страны на переизбрание ЕБН, который просрал все имперские полимеры и обворовал всех, чье имя ватой проклято, а в прегрешениях до сих пор винят либералов.
И вот те же самые люди заводят шарманку "человек же умер""....
Лол, хуле.

asseevdm

Ну у нас женщинам никто не запрещает давать направо и налево, но вот за разврата, причем вне брака, тебя бы хорошо, если не камнями побить, то хотя б по этапу отправить, ящитаю

a100243

Возвращаясь к курению. Представь себе, что в то время когда ты курила, тебя бы окружила толпа православных активистов и со словами "курить — бесам кадить" тебе бы ноздри порвала. Ну или просто бычками тлеющими лицо изуродовали.
http://vk.com/asstatun
Я думал у тебя ссылка релевантная. Откуда ты взял, что власть у нас поддерживает расправы над гомиками?

ursul


Представь себе, что в то время когда ты курила, тебя бы окружила толпа православных активистов и со словами "курить — бесам кадить" тебе бы ноздри порвала. Ну или просто бычками тлеющими лицо изуродовали.
Ха, а если бы я курила у себя дома,где например, никого больше не живет? И никто бы меня не видел из активистов? (а курить в общественных местах у нас запрещено) они бы тоже выискивали кто курит дома и ноздри бы вырывали? Очевидно нет. Есть у нас такая вещь как неприкосновенность личной жизни, просто некоторые очень любят ее напоказ выносить, хотя в этом нет необходимости (в случае с гомосексуализмом очевидно что нет: вы можете с любовником не целоваться на людях и можете одеваться в нормальную одежду, в отличие от курения - когда не можешь удержаться, например).

demetrius86

ебать ты дура
Нет ты.

darkhammer1

например всеобщее объявление, проведение парадов, всякую там популяризация, усыновление геями детей, гейские свадьбы и тп
Я не особо определившийся насчет геев :o. Мне скорее как-то до балды. Но вот интересно твое мнение.
Скажем, если я буду участвовать в параде за "традиционные отношения", то это, очевидно, пропаганда гетеросексуализма.
Ну или везде с гордостью заявлять - я не гей, возможно, тоже пропаганда гетеро.
Журнальные статьи "как хорошо быть гетеро" - тоже пропаганда.
Если я не могу иметь детей, и с женой усыновлю ребенка - это пропаганда гетеросексуальных отношений?
Если я женился - пропаганда?

ursul


Я не особо определившийся насчет геев . Мне скорее как-то до балды. Но вот интересно твое мнение.
ну мне вообще-то тоже до балды насчет геев. просто я объясняю логику тех кто запрещает пропаганду и объясняю что запрещать пропаганду это не значит запрещать мужчинам заниматься сексом друг с другом.

Скажем, если я буду участвовать в параде за "традиционные отношения", то это, очевидно, пропаганда гетеросексуализма.
Ну или везде с гордостью заявлять - я не гей, возможно, тоже пропаганда гетеро.
Журнальные статьи "как хорошо быть гетеро" - тоже пропаганда.
Если я не могу иметь детей, и с женой усыновлю ребенка - это пропаганда гетеросексуальных отношений?
Если я женился - пропаганда?
Наверное это пропаганда=) Только она не запрещена. И намного болеее обыденна в нашем традиционном обществе. То есть даже пропагандой не считается, поскольку все уже привыкли к такому порядку вещей. А к геям - не привыкли. И привыкать не хотят. Вот и весь смысл. Не хотят. Именно поэтому народ поддерживает наших политиков-гомофобов. Запрет пропаганды в первую очередь приятен именно общим массам. Демократия-с. Что тут обсуждать-то? Пусть хоть все правительство скрытые пидары - народ поддержит гомофобию.

Brodnik

Ебать ватники эльфы, охуеть просто.
Кто запустил в России кампанию по охоте на ведьм? Кампанию, которая закреплена законодательно и задокументирована в пропаганде сми. Ты же знаешь, что гражданская война на востоке Украины началась из-за "притеснения" русского населения, гораздо более виртуального. По крайней мере никаких новых законов под это дело не появилось (один, который приняли, тут же отменили).
Так что по христианской традиции возрадуемся, что Господь избавил душу раба своего от страданий, котоые он испытывал на греховной земле Содом-Вашингтона

stm5423431

просто я объясняю логику тех кто запрещает пропаганду и объясняю что запрещать пропаганду это не значит запрещать мужчинам заниматься сексом друг с другом.
если запрещают пропаганду чего-то, то очевидно, что это что-то подразумевается как нечто плохое, влияние которого следует ограничить
что плохого в гомосексуализме?

ursul


что плохого в гомосексуализме?
допустим, опущу официальное положение о том что уменьшает рождаемость, тк геи вроде как геи по рождению и все равно будут этим заниматься, а вот напомню что они также могут склонять (частое явление) к гомосексуальным отношениям мальчиков-подростков, когда те даже не являются охотниками подставить свою пятую точку под чей-то член, а это попахивает детскими душевными травмами и самыми что ни на есть травмами физическими. В пример могу привести всякие древние римы, где ебать мальчиков было нормой. Что в этом хорошего?

darkhammer1

Это называется педофилия, не? При чем тут гомосексуализм?
Сегодня слушаешь ты джаз, а завтра - гей, а послезавтра - педофил :)

demetrius86

что плохого в гомосексуализме?
 А что плохого в харасменте или эксгибиционизме?
 Ты подменой понятий занимаешься.

darkhammer1

Ну ты и лицемер, дружок :D

demetrius86

Сегодня слушаешь ты джаз, а завтра - гей, а послезавтра - педофил
Какая корреляция между джазом, геями и педофилами?

darkhammer1

Ну какая-то есть :). Я бы даже жестче вопрос поставил. Зачем геев обвинять в педофилии, если для этого есть суд?

demetrius86

Ну ты и лицемер, дружок
 В каком месте?
Я бы даже жестче вопрос поставил. Зачем геев обвинять в педофилии, если для этого есть суд?

Я не обвинял. Это ты и Нередия. Хотя лично я считаю, что за одним извращением начинается другое. ИМХО пропаганда гомосексуализма влияет на распространение других извращений.

darkhammer1

Конкретно в том посте, на который я ответил. Ты сравнил харасмент и эксгибиционизм с сексом по обоюдному согласию с лицом того же пола. А потом написал, что человек занимается подменой понятий.

darkhammer1

 Я не обвинял. Это ты и Нередия.
Ну так я ей и отвечал. А ты решил уточнить

stm5423431

допустим, опущу официальное положение о том что уменьшает рождаемость, тк геи вроде как геи по рождению и все равно будут этим заниматься
а в этом что плохого?
 
а вот напомню что они также могут склонять (частое явление) к гомосексуальным отношениям мальчиков-подростков, когда те даже не являются охотниками подставить свою пятую точку под чей-то член, а это попахивает детскими душевными травмами и самыми что ни на есть травмами физическими.

насколько частое явление? есть статистика?
 
В пример могу привести всякие древние римы, где ебать мальчиков было нормой. Что в этом хорошего?

вопрос про гомосексуализм, а не про педофилию

ursul


вопрос про гомосексуализм, а не про педофилию
как ответ на твой вопрос , процитирую вансона:

Хотя лично я считаю, что за одним извращением начинается другое. ИМХО пропаганда гомосексуализма влияет на распространение других извращений.
я вот с этим высказыванием согласна

aigul

Хотя лично я считаю, что за одним извращением начинается другое.
Сегодня ты танцуешь джаз, а завтра родину продашь
я вот с этим высказыванием согласна
Согласие с болвансоном - повод серьезно задуматься :smirk:

demetrius86

Ты сравнил харасмент и эксгибиционизм с сексом по обоюдному согласию с лицом того же пола. А потом написал, что человек занимается подменой понятий.
  Так ведь бот альбира перешёл от пропаганды гомосексуализма к самому процессу. Вот и я спросить можно ли считать харасмент и эксгибиционизм пропагандой секса? И что он имеет против секса (гетеросексуального)?

Brodnik

я вот с этим высказыванием согласна
поэтому тебе выше и написали "ебать ты дура"

stm5423431

как ответ на твой вопрос , процитирую вансона:
В ответ на:
Хотя лично я считаю, что за одним извращением начинается другое. ИМХО пропаганда гомосексуализма влияет на распространение других извращений.
я вот с этим высказыванием согласна
если согласна, то объясни, почему гомосексуализм - извращение и как именно он влияет на распространение других

ursul


поэтому тебе выше и написали "ебать ты дура"
и?=) я как-то не обзываю тех, с кем не согласна, и считаю так должны делать и остальные, а переход на обзывательства лишает нас конструктивного диалога. можете хоть весь тред к этому свести, что изменится?) неинтересно противоположенное мнение, можно обсуждать запрет пропаганды в узком кругу огражденных либерастов где-нибудь на форуме эхо москвы. ну и забанить всех пролезших туда ватников. в чем смысл то?)

demetrius86

в чем смысл то?)
Извращённое чувство принадлежности к группе.

ursul


почему гомосексуализм извращение и как именно он влияет на распространение других
а почему не извращение? попа тем более мужская не приспособлена для секса, она для другого служит.
как влияет? ну вот педофилы тоже такие от рождения, им лечиться надо, а они просят узаконить их и кое-где тоже возникают вопли что педофилия это нормально.

Brodnik

Дура — это не оскорбление, а синоним слову невежда. Твое "мнение" из той же серии, что и отрицание эволюции. Изучи вопрос сексуальных отклонений в животном мире.

demetrius86

Твое "мнение" из той же серии, отрицание эволюции.
Наоборот же. Выдумали себе религию.

algraf

Ехидные новости
Лесин умер в США
И его дети живут в США
И его внуки живут в США
Потому что главный пропагандист России знал отличие пропаганды от реальности

stm5423431

а почему не извращение? попа тем более мужская не приспособлена для секса, она для другого служит.
а что тогда считать извращением? все использования не по применению человеческих частей тела?
Носить кольцо на пальце - извращение?
ну вот педофилы тоже такие от рождения, им лечиться надо, а они просят узаконить их и кое-где тоже возникают вопли что педофилия это нормально.

и как одно связано с другим?
им лечиться надо

как, почему?

Brodnik

для тебя

demetrius86

Потому что главный пропагандист России знал отличие пропаганды от реальности
Спасибо Путину на это!

ursul


а что тогда считать извращением? все использования не по применению человеческих частей тела?
Носить кольцо на пальце - извращение?
это вопрос восприятия и воспитания. а еще через анальный секс быстрее передаются половые инфекции. это факт. что касается лично меня, то как-то противно наблюдать геев, усыновивши детей, или одетых как проститутки чтобы показать что они геи. в животном мире такого нет=)

как, почему?
потому что у них желание трахать детей и без этого они несчастны. либо они становятся преступниками либо как-то изменяют свою психику если это возможно. блядь неужели есть люди считающие педофилию нормальной? как ты умудряешься такие вопросы задавать?

ursul


Потому что главный пропагандист России знал отличие пропаганды от реальности
а он главный? я даже не знала кто это такой.

ursul


Твое "мнение" из той же серии, что и отрицание эволюции. Изучи вопрос сексуальных отклонений в животном мире.
ну не знаю, эволюцию не отрицала. но мне пока еще никто тут не рассказал, почему это нормально делать гейские свадьбы и усыновлять геями детей. в животном мире те, кто ебутся в жопу, не могут происзвести потомство, потому и не связаны друг с другом долгосрочными отношениями и детенышей не подбирают ни у кого и не растят. а еще в животном мире те кто трахнули друг друга в жопу не сообщают это остальным и вряд ли за своего самца в брачные драки пускаются.

stm5423431

а еще через анальный секс быстрее передаются половые инфекции. это факт.
допустим. и что из этого следует?
что касается лично меня, то как-то противно наблюдать геев, усыновивши детей, или одетых как проститутки чтобы показать что они геи.

часто таких видишь?

stm5423431

но мне пока еще никто тут не рассказал, почему это нормально делать гейские свадьбы и усыновлять геями детей.
также, как и ты не рассказала, почему это ненормально

ursul


и что из этого следует?
еще одно "плохо". лишние вич-инфицированые.

часто таких видишь?
неа. спасибо нашим законам и дремучим стереотипам традиционного общества.

Brodnik

Ты же уже во всем сама разобралась, зачем тебе изучать результаты чужих исследований по этим вопросам. Зачем просить, чтобы тебе что-то объяснили? Если захочешь, есть гугл, он поможет. А пока, к сожалению, ты дура по этому вопросу.

stm5423431

неа. спасибо нашим законам и дремучим стереотипам традиционного общества.
тогда в чем проблема?

ursul


тогда в чем проблема?
а она есть? у меня нет, может у геев-публичников проблемы? мы вообще обсуждали вопрос лицемерия. ну да бог с ним.

ursul


А пока, к сожалению, ты дура по этому вопросу.
ну тогда и ты пока, к сожалению, дурак в этом вопросе.

asseevdm

Хочу напомнить, что в означенном ты пропагандируешь секс с несовершеннолетними. Может, пора сухари сушить? :grin:

Sander

а что тогда считать извращением?
хоккей с мячом

demetrius86

зачем тебе изучать результаты чужих исследований по этим вопросам. Зачем просить, чтобы тебе что-то объяснили? Если захочешь, есть гугл, он поможет. А пока, к сожалению, ты дура по этому вопросу.
Пруфы на что-нибудь новенькое есть? :grin:
Огромные деньги вместо исследований на борьбу с раком тратятся на жопотрахические науки и результаты пока близкие к нулю. Надавили на психиатров и добились исключения гомосексуализма из списка психических болезней и всё.

stm5423431

Огромные деньги вместо исследований на борьбу с раком тратятся на жопотрахические науки и результаты пока близкие к нулю.
почему вместо?

demetrius86

почему вместо?
Потому, что зачастую это государственные или институциональные деньги.

stm5423431

Потому, что зачастую это государственные или институциональные деньги.
а есть статистика по финансированию?

elenakozl

в животном мире те, кто ебутся в жопу, не могут происзвести потомство, потому и не связаны друг с другом долгосрочными отношениями и детенышей не подбирают ни у кого и не растят.
Животные в принципе не связаны долгосрочными отношениями, даже гетеросексуальные.
а еще в животном мире те кто трахнули друг друга в жопу не сообщают это остальным
Ну да, они просто делают это сразу у всех на виду.
это вопрос восприятия и воспитания. а еще через анальный секс быстрее передаются половые инфекции.
Точно так же, как и при вагинальном. И точно так же презервативы помогают.
как-то противно наблюдать геев, усыновивши детей, или одетых как проститутки чтобы показать что они геи. в животном мире такого нет=)
В животном мире все в принципе ходят голые.

demetrius86

а есть статистика
В США жопотрахательную науку не отделяют от прочих.

stm5423431

В США жопотрахательную науку не отделяют от прочих.
то есть у тебя никакой статистики о финансировании исследований по гомосексуальности нет?

Samsonnn

Извращённое чувство принадлежности к группе.
Это ты про ЛДПР?

teddi5057

http://uza.io/news/2015/11/07/politsiya-vashingtona-nach...
Полиция Вашингтона начала расследование обстоятельств смерти Михаила Лесина
Полиция Вашингтона обнаружила тело бывшего главы «Газпром медиа» Михаила Лесина еще в четверг — за день до того, как о его смерти стало известно российским СМИ.
Расследованием обстоятельств смерти Михаила Лесина занимается полиция округа Колумбия при содействии посольства РФ.
Лесин был найден мертвым в номере вашингтонской гостиницы Hotel Dupont утром 5 ноября. Тогда же полиция уведомила о его смерти сотрудников российского посольства. Никаких сведений о том, с чем была связана его поездка в США, местная пресса не приводит.
Официальных сообщений о причинах смерти Михаила Лесина пока нет. Ранее российские СМИ сообщили со ссылкой на родственников, что Лесин умер от сердечного приступа.
Рассказывая о начатом расследовании, представитель полиции округа Колумбия рассказал лишь, что его ведомство занимается выяснением обстоятельств смерти (англ. яз.).
→ ABC
Михаил Лесин возглавлял «Газпром медиа» с 2013 по январь 2015 года. Под его руководством холдинг приобрел основные активы компании «ПрофМедиа», в том числе телеканалы ТВ-3 и «2×2», а также кинокомпанию «Централ Партнершип».
Отставке Лесина с поста руководителя «Газпром медиа» предшествовал публичный конфликт с главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым, поводом к которому послужила запись в твиттере журналиста Александра Плющева. Лесин требовал уволить Плющева, но в итоге дело ограничилось отстранением журналиста от работы на два месяца.
В 1999–2004 годах Лесин был министром печати России. До этого он занимал посты заместителя председателя ВГТРК и руководителя управления президента РФ по связям с общественностью.
Я может не понимаю, но в чем "путь истинного едораса"?

zulya67

Лесин из той же когорты, что и Немцов, только оставшийся при должности, в силу определенных обстоятельств. Глупо натягивать сову на глобус и сравнивать его, скажем, с Сечиным. Просто либерастам нужен жупел какой-то, вот и в данном случае они надругиваются над памятью своего же единомышленника.
Точно так же Андронов из соседней темы - работает, получается, на "путинский режим". Точно также работал восхваляемый либерастами Кудрин. Или Юргенс и Гонтмахером.

gsaxxx

Я может не понимаю, но в чем "путь истинного едораса"?
быть едорасом на родине, заниматься "патриотической" пропагандой, клеймить пиндостан и геев
при отлучении от распильной кормушки съебать в пиндостан и сдохнуть в популярной у геев гостинице

teddi5057

быть едорасом на родине, заниматься "патриотической" пропагандой, клеймить пиндостан и геев
при отлучении от распильной кормушки съебать в пиндостан и сдохнуть в популярной у геев гостинице
понятно. в сообщении не раскрыта тема отлучения от кормушки

gsaxxx

понятно. в сообщении не раскрыта тема отлучения от кормушки
Отставке Лесина с поста руководителя «Газпром медиа»

teddi5057

Отставке Лесина с поста руководителя «Газпром медиа»
отставка не равно отлучение от кормушки
или он с тех пор свалил и так и жил в омерике?

langame

понятно. в сообщении не раскрыта тема отлучения от кормушки
Если он свалил в гей-пиндостан, продолжая при этом посасывать из кормушки, ситуация еще более познавательная. :)

frostenrus

быть едорасом на родине, заниматься "патриотической" пропагандой, клеймить пиндостан и геев
при отлучении от распильной кормушки съебать в пиндостан и сдохнуть в популярной у геев гостинице
То ли дело путь истинного либераста: заниматься патриотической пропагандой, клеймить едорасов.
Если нечаянно добраться до власти - то обвалить экономику.
При отлучении от грантов съебать в пиндостан и рассказывать что хотел как лучше, а получилось как всегда.
Оба хуже (с)

stm5423431

Оба хуже (с)
есть же только 2 варианта, да?

Arthur8

Открытие выставки Зураба Церетели в Петербурге было омрачено небольшим скандалом. Жена известного в России художника-акциониста Павленского презентовала дочери скульптора книгу “Бомбастика”, которую перед этим торжественно извлекла из своей вагины.

elenakozl

И чо? Тебя тоже из вагины извлекли.

demetrius86

Лесин из той же когорты, что и Немцов, только оставшийся при должности, в силу определенных обстоятельств.
Ладно бы с Гусинским сравнил.

demetrius86

То ли дело путь истинного либераста: заниматься патриотической пропагандой, клеймить едорасов. Если нечаянно добраться до власти - то обвалить экономику.При отлучении от грантов съебать в пиндостан и рассказывать что хотел как лучше, а получилось как всегда.Оба хуже (с)
... и проебать всё состояние в Турции как Тельман Исмаилов или получить штраф за взятку уже в США как Гарри Каспаров.

demetrius86

Извращённое чувство принадлежности к группе.
Это ты про ЛДПР?

  С точки зрения теорий мотивации общественные и гей-активисты (не путать с активными геями) реализуют похожие потребности. Но у гей активистов, ввиду отсутствия нормальной социальной жизни, потребности извращённые. При этом у них существенно больше времени или денег на реализацию этих своих потребностей ввиду опять же ущербной социальной жизни.

Logon

ну главное, чтобы ни как виноградов (инкомбанковский)

elenakozl

Но у гей активистов, ввиду отсутствия нормальной социальной жизни, потребности извращённые.
Как например обнимая парочку молодых парней называть президента США сраным ковбоем?

stm5423431

Но у гей активистов, ввиду отсутствия нормальной социальной жизни, потребности извращённые. При этом у них существенно больше времени или денег на реализацию этих своих потребностей ввиду опять же ущербной социальной жизни.
о, чтобы делать такие выводы, ты наверное основываешься на какой-нибудь научной статье по социологии?
можно ссылку почитать?

zulya67

ну между Гусинским (состояние не то, хотя начинал с бизнеса, работал в медиа) и Немцовым (чиновник федерального уровня, либерал по убеждениям в российско-восточноевропейском формате).

demetrius86

чтобы делать такие выводы, ты наверное основываешься на какой-нибудь научной статье
 Ещё не написал. :cool:
  Используй поиск. Научную от ненаучной статью отличить сможешь?

stm5423431

Ещё не написал. :cool:
зато напиздеть уже успел. Молодец, далеко пойдешь!

demetrius86

Слив защитан.

stm5423431

Слив защитан.
пруфов в очередной раз нет от тебя, а слился я
какой же ты ебанутый

demetrius86

пруф
Во первых я сам пруф.
Во вторых тебе уже дали ссылку.

stm5423431

Во первых я сам пруф.
честно говоря, пруф из тебя так себе, даже как пример гомосексуалиста не годишься, если только латентного
Во вторых тебе уже дали ссылку.

на поиск в гугле? тогда вот пруф , что ты пидор

dressman

Какой же содержательный тредик.
Куча мгушников логически обосновывает кому-то, что быть пидором нормально.

stm5423431

ты так говоришь, будто быть гомосексуалистом - это что-то плохое
Какой же содержательный тредик.
Куча мгушников логически обосновывает кому-то, что быть пидором нормально.

тащемта наоборот - кучка мгушников пытается хоть как-то объяснить, что быть геем - плохо. Причем из объяснений, хоть как-то выдерживающих критику только "потому что они мне не нравятся"

dressman

Пожалуй, тоже выскажусь на эту животрепещащую тему.
Запрет пропаганды скорее всего говно, как и все последнее законотворчество. Но почему-то вспоминается давний митинг на Сахарова, где среди тысяч геев и натуралов, пришедших с флагами партий, к которым они себя причисляют, светилась кучка долбоебов с радужным флагом. Зачем они пришли на политический митинг с указанием своей ориентации, мне не понять. Но если от закона прижмет в первую очередь именно таких ущербов, то как-то и не очень жалко.

dressman

Куча? У тебя по-моему от адреналина в глазах троится.
С тобой спорит одна Нереида, да Вансон ей подтявкивает.

stm5423431

вспоминается давний митинг на Сахарова, где среди тысяч геев и натуралов, пришедших с флагами партий, к которым они себя причисляют, светилась кучка долбоебов с радужным флагом. Зачем они пришли на политический митинг с указанием своей ориентации, мне не понять.

разве за права сексуальных меньшинств борются только сами меньшинства? Может быть они пришля для того, чтобы общество обратило внимание на их проблемы?
Куча? У тебя по-моему от адреналина в глазах троится.
С тобой спорит одна Нереида, да Вансон ей подтявкивает.

я и написал кучка

ursul


Куча? У тебя по-моему от адреналина в глазах троится.
С тобой спорит одна Нереида,
Ну вообще даже не так. Я не то чтобы спорю, а пытаюсь объяснить точку зрения, которую поддерживает большинство россиян.
А вот это высказывание вышеупомянутого уже какой-то плод его фантазии

тащемта наоборот - кучка мгушников пытается хоть как-то объяснить, что быть геем - плохо. Причем из объяснений, хоть как-то выдерживающих критику только "потому что они мне не нравятся"
да, мне не нравится истеричное самовыражение. Не нравится и потому я не против гомофобии, что в этом такого? зачем так истерично объяснять мне что в гомосексуализме нет ничего плохого, причем с завидной степенью упорности?.. Выяснять аргументы. А чем плох тот, что мне и другим просто может не нравиться? Это же классно - совпали вкусы у народа и депутатов. Лично меня бесит вся истеричность вокруг этой темы и не сичтаю нужным выискивать аргументы, которые он из меня вытягивает.
чтобы я была ЗА пропаганду гомосексуализма? причем тема началась с того, что обсуждали что гей (еще не доказано что гей, просто предположение) пропагандировал гомофобию и вообщем то я в этом не вижу особого диссонанса. ЕМу могло не нравится что он гей. С этого начали а закончили тем что мне доказывают что геи это нормально и парады петухов запрещать не нужно. Либерасты блять.

demiurg

а пытаюсь объяснить точку зрения, которую поддерживает большинство россиян.
Чего там объяснять, что в ней непонятного.

stm5423431

да, мне не нравится истеричное самовыражение. Не нравится и потому я не против гомофобии, что в этом такого? зачем так истерично объяснять мне что в гомосексуализме нет ничего плохого, причем с завидной степенью упорности?.. Выяснять аргументы. А чем плох тот, что мне и другим просто может не нравиться? Это же классно - совпали вкусы у народа и депутатов. Лично меня бесит вся истеричность вокруг этой темы и не сичтаю нужным выискивать аргументы, которые он из меня вытягивает.
чтобы я была ЗА пропаганду гомосексуализма? причем тема началась с того, что обсуждали что гей (еще не доказано что гей, просто предположение) пропагандировал гомофобию и вообщем то я в этом не вижу особого диссонанса. ЕМу могло не нравится что он гей. С этого начали а закончили тем что мне доказывают что геи это нормально и парады петухов запрещать не нужно. Либерасты блять.

таки если перечитать тред, то можно заметить, что лично я нигде ничего не доказываю, просто прошу вас объяснить свою позицию

demiurg

А чем плох тот, что мне и другим просто может не нравиться? Это же классно - совпали вкусы у народа и депутатов.
Ничем, кроме того, что это тирания попирающая свободу. Плохо это или хорошо — это уже личное суждение, основанное на личных ценностях. Тебе тирания может и нравиться.

Samsonnn

Давай поиграем в булшит бинго:
1. Считаешь ли ты, что геи могут прекратить быть геями и получать удовольствие от семейной жизни с женщинами?
2. Ты радеешь о здоровье детей. Считаешь ли ты, что геем можно стать?
3. Ты говоришь, что гомо связи не являются постоянными. Не лучше ли тогда разрешить гей браки и позволить им свидетельствовать о постоянных намерениях?
4. Что ты думаешь о возможности пускать в реанимацию и подписывать согласие в случае однополой пары - следует ли им это разрешить. Если нет, то почему?

darkhammer1

зачем так истерично объяснять..., причем с завидной степенью упорности?
Да лан, ты в этой теме больше всех постов настрочила :). С завидной, надо сказать, степенью упорности. Нереиды блять.

dressman

разве за права сексуальных меньшинств борются только сами меньшинства? Может быть они пришля для того, чтобы общество обратило внимание на их проблемы?

Щито? Ты хочешь сказать, что это могли быть не педики с радужным флагом, а сочувствующие им? Ты понимаешь, что мне как бы всё равно? Тем более, я в курсе, что так оно и было. Утверждение номер 1 - люди, пришедшие с идентификатором ориентации на митинг, тема которого - честные выборы, являются долбоебами. Независимо от того, какая у них ориентация на самом деле.
Утверждение 2 - нет, они не пришли, пользуясь случаем, рассказать о своих проблемах. Потому что у них не было плакатов хоть с какими-то словами на эту тему, было просто - "мы геи, и мы тоже против жуликов и воров".
Кстати - а какие у них проблемы?

karim

тебе не всё равно, у тебя подгорело

ursul


1. Считаешь ли ты, что геи могут прекратить быть геями и получать удовольствие от семейной жизни с женщинами?
2. Ты радеешь о здоровье детей. Считаешь ли ты, что геем можно стать?
3. Ты говоришь, что гомо связи не являются постоянными. Не лучше ли тогда разрешить гей браки и позволить им свидетельствовать о постоянных намерениях?
4. Что ты думаешь о возможности пускать в реанимацию и подписывать согласие в случае однополой пары - следует ли им это разрешить. Если нет, то почему?
мне похуй. в какой раз повторить? вы идиоты? запрещать пропаганду и запрещать быть геем - разные вещи. это вся суть моего высказывания.

elenakozl

пытаюсь объяснить точку зрения, которую поддерживает большинство россиян.
Да? А когда это большинство россиян опрашивали на эту тему? Я вот помню, что еще не так давно большинство россиян с удовольствием подпевало Боре Моисееву его "Голубую луну".

stm5423431

Щито? Ты хочешь сказать, что это могли быть не педики с радужным флагом, а сочувствующие им? Ты понимаешь, что мне как бы всё равно? Тем более, я в курсе, что так оно и было.

и что ты хочешь сказать этим?
Утверждение номер 1 - люди, пришедшие с идентификатором ориентации на митинг, тема которого - честные выборы, являются долбоебами. Независимо от того, какая у них ориентация на самом деле.
почему?
Утверждение 2 - нет, они не пришли, пользуясь случаем, рассказать о своих проблемах. Потому что у них не было плакатов хоть с какими-то словами на эту тему, было просто - "мы геи, и мы тоже против жуликов и воров".

допустим, это так. чем тогда они отличаются от людей, пришедших на митинг с флагами какой-нибудь политической партии или общественного движения?

stm5423431

запрещать пропаганду и запрещать быть геем - разные вещи. это вся суть моего высказывания.
задам наводящий вопрос: чем отличается пропаганда фашизма от самого фашизма?

Samsonnn

Тебе похуй, но ты против того, чтобы дать им даже ту малость прав, что я написал выше и против того, чтобы они говорили о своих проблемах и пытались что-либо изменить?
"Гори всё огнём, лишь бы забор красивенький был"?

stm7542793

мне похуй. в какой раз повторить? вы идиоты? запрещать пропаганду и запрещать быть геем - разные вещи. это вся суть моего высказывания

Ну то есть ты не будешь против если какой-нибудь гей будет стоять с плакатом "Разрешите однополые браки!" Это ж вряд ли пропаганда.

elenakozl

Как ты не понимаешь? Пропаганда — это любое упоминание о педерастии в не негативном ключе. Так же как любое упоминание об Украине в не негативном ключе есть укропство, бандерия, русофобия и вообще фашизм. :)

darkhammer1

Это ж вряд ли пропаганда.
Я ж ее уже спрашивал. У нее все пропаганда, кроме как ныкаться, как крысы. Это бы ее устроило.
И потому ее точка зрения, "я не против них, но против пропаганды" мерзко выглядит.

a100243

от пропаганды не пострадало ни одного еврея

katerina_81

Хоспади, и как у того водилы хуй поднялся на столь высокодуховную особу? Дрочить на тебя эт, наверное, как распятием мастурбировать.

karim

да нету тут духовности, просто оченно тупая, как свинья из банси крылова :)

Xela

Давай уж и я отвечу:
1. Считаешь ли ты, что геи могут прекратить быть геями и получать удовольствие от семейной жизни с женщинами?
Не знаю, точно не все геи. В любом случае я категорически против того, чтобы заставлять геев создавать семьи с женщинами.
2. Ты радеешь о здоровье детей. Считаешь ли ты, что геем можно стать?
Безусловно можно. В качестве примера можно привести Древнюю Грецию, где существовала общепринятая практика гомосексуальных половых связей.
3. Ты говоришь, что гомо связи не являются постоянными. Не лучше ли тогда разрешить гей браки и позволить им свидетельствовать о постоянных намерениях?
Я не понимаю, как брак влияет на желание людей жить друг с другом.
4. Что ты думаешь о возможности пускать в реанимацию и подписывать согласие в случае однополой пары - следует ли им это разрешить. Если нет, то почему?
Безусловно стоит. Точно также стоит разрешить обычным людям назначать человека, который сможет подписывать согласие. Почему только геи должны обладать таким правом?

katerina_81

А что в этой метафоре является жёлудями и дубом?

Xela

А что в этой метафоре является жёлудями и дубом?
Yesub - свинья
Форум - дуб
Желуди - посты

elenakozl

от пропаганды не пострадало ни одного еврея
Прямо нет, все косвенно.

demetrius86

обнимая парочку молодых парней называть президента США сраным ковбоем?

У тебя гомофобия. Ты видишь проявления гомосексуальности там где их нет.

demetrius86

Куча мгушников логически обосновывает кому-то, что быть пидором нормально.
 Надо фактически что-то доказывать, а тут очередные логические построения на ложной псевдофактической базе. Хотя даже этого в тредике не наблюдается.
Какой же содержательный тредик.
Здесь аргументация ограничивается тем, что гей-толерантным быть модно, а противников гей-пропаганды обзывают неучами и прочей деревенщиной.

darkhammer1

Здесь аргументация ограничивается тем, что гей-толерантным быть модно
Ну шо, раз уж ляпнул, давай или пруфы, или бойкот.

stm5423431

Ну шо, раз уж ляпнул, давай или пруфы, или бойкот.
в треде от него не было еще ни одного пруфа. с чего он их должен вывалить сейчас?

Samsonnn

Спасибо.
1.
Не знаю, точно не все геи. В любом случае я категорически против того, чтобы заставлять геев создавать семьи с женщинами.
Одна из проблем - это давление общества (и особенно родителей). ЛГБТ сообщество как раз хочет, чтобы общество стало терпимее относиться к ним и они смогли бы жить нормальной (для них) и счастливой жизнью. Против ли ты?
2.
Безусловно можно. В качестве примера можно привести Древнюю Грецию, где существовала общепринятая практика гомосексуальных половых связей.
Ну тут можно пойти в 2 стороны, но давай так: занятие сексом с детьми вне зависимости от их согласия сейчас в любом случае незаконно, а значимых отличий в ориентации и прочих вещах у воспитанных ЛГБТ детей нет. (Статистически те же результаты, что и в среднем по популяции).
3.
Я не понимаю, как брак влияет на желание людей жить друг с другом.
Сложный вопрос, но это устоявшийся механизм сказать государству и обществу об этом. Ну и + получить различные бонусы, как то семейные кредиты, доступ в реанимацию и т.д.. Как понимаю из 4 против последнего ничего не имеешь. Почему бы не дать возможность им регистрировать отношения наравне с традиционными парами?
4.
Безусловно стоит. Точно также стоит разрешить обычным людям назначать человека, который сможет подписывать согласие.
Не все о таком задумываются заранее + как ты на месте докажешь? Т.е. в любом случае какой-либо штамп в паспорте.

karim

тп нерида не пониает что поддержка гейских свобод автоматически тащит за собой и неридины свободы
и чем больше будут ограничивать других людей, тем больше шансов прищепить жопу и самой нериде (заставят носить платок, посещать церкву/мичеть, запретят работать, носить штаны и прочее)
ущемление по признаку гей-не гей гораздо менее распрастраненное в истоии человечества чем дискриминация по половому признаку, так что чем больше дичать, тем скорее туды скатимся

elenakozl

тем больше шансов прищепить жопу и самой нериде (заставят носить платок, посещать церкву/мичеть, запретят работать, носить штаны и прочее)
Как будто она этому не будет только рада. :)

Samsonnn

Совершенно необязательно кстати. Примером может быть та же древняя Греция, где у геев было значительно больше прав, чем у женщин.

karim

совсем глазки жыром заплыли?

demiurg

тем больше шансов прищепить жопу и самой нериде (заставят носить платок, посещать церкву/мичеть, запретят работать, носить штаны и прочее)
Ей вроде нравилось в какой-то там исламской стране, или даже замужем была за кем-то там из них

karim

дане
она просто мимикрировала когда автостопила по ирану

Samsonnn

Для йерсуб поясняю, что отношение к геям было лучше, а к женщинам значительно хуже, чем сейчас. Т.е. корреляция не доказана и может быть малой или отрицательной.

karim

фубля какое же ты тупое уёбище :crazy:

demiurg

Т.е. корреляция не доказана и может быть малой или отрицательной.
Древняя хуеция.
Корреляцию доказывать не надо, потому что тут известен механизм, и ты сам же его выше написал (вроде). Борьба за права — она всегда борьба за права и неважно какие именно, потому что это борьба за саму идею, что у кого-то есть какие-то права. В древней греции борьбы за права не было, поэтому она тут ни при чём.

Samsonnn

фубля какое же ты тупое уёбище :crazy:
Вот это я понимаю - аргумент настоящего уч0ного

Samsonnn

Древняя хуеция.
Корреляцию доказывать не надо, потому что тут известен механизм, и ты сам же его выше написал (вроде). Борьба за права — она всегда борьба за права и неважно какие именно, потому что это борьба за саму идею, что у кого-то есть какие-то права. В древней греции борьбы за права не было, поэтому она тут ни при чём.
Всё там было - и борьба и митинги и голосования :)
Корреляцию доказывать не надо, потому что тут известен механизм, и ты сам же его выше написал (вроде). Борьба за права — она всегда борьба за права и неважно какие именно
Я могу предложить теорию (я в неё не обязательно верю, просто хочу продемонстрировать некорректность подхода что общество вообще говоря нуждается в объекте для вымещения своей агрессии и права тут ресурс ограниченный.
В Древней Греции дали права геям и направляли агрессию на рабов и женщин.
В Европе рабства как такового не было и плохо пришлось как женщинам, так и геям + по евреям прошлись.
В современных странах отпустили женщин и геев, но вернулись к крестовым походам: ненавидят коммунистов и исламистов.

karim

а в пинде вымещают агрессию на жыробасах :)

demetrius86

Давай поиграем в булшит бинго:
Давай:
1. Кто такие геи? Это врождённое/генетическое свойство, социальное поведение или просто наличие каких-то специфических потребностей?
1а. Являются ли необходимыми условиями для принадлежности к ЛГБТ сообществу отсутствие гетеросексуальной жизни, а так же участие в гей-парадах?
2. Считаете ли вы что человек-разумный в состоянии контролировать собственное поведение?
3. Считаете ли вы что социальное окружение влияет на поведение человека?В какой степени на поведение влияют социальные или врождённые факторы?
4. Брак и Семейный Кодекс предназначены для регуляции отношений граждан имеющих совместных детей, для прочих отношений существуют Гражданский,Трудовой и прочие кодексы. Почему вы считаете, что для граждан не желающих или не способных к продолжению рода необходимо вносить изменения именно в Семейный, а не например в Гражданский Кодекс?
__
Если осиливайте, то давайте пруфы на научные исследования, а ваши ИМХО сопровождайте примерами из собственного опыта.

demiurg

что общество вообще говоря нуждается в объекте для вымещения своей агрессии и права тут ресурс ограниченный.
у "общества" нет агрессии. она есть у людей. И даже если делать как описываешь ты, канализировать её в общественную форму, а потом на кого-нибудь натравливать, то от этого она не "вымещается", а наоборот раскручивается.
Так что твоя "теория" довольно дурацкая, и в общем-то не заслуживала даже возражений, т.к. и никаких аргументов к ней нет, таких теорий можно за полчаса придумать 10 штук, и все они будут иметь разные выводы.

Samsonnn

а в пинде вымещают агрессию на жыробасах :)
Потому сюда и не хочешь?

Samsonnn

4. Брак и Семейный Кодекс предназначены для регуляции отношений граждан имеющих совместных детей, для прочих отношений существуют Гражданский,Трудовой и прочие кодексы. Почему вы считаете, что для граждан не желающих или не способных к продолжению рода необходимо вносить изменения именно в Семейный, а не например в Гражданский Кодекс?
Что с бездетными и не желающими заводить делать предлагаете?

Samsonnn

Ну про катализацию незаметно, если честно, все общества из примеров достаточно устойчивые. Но суть именно в том, что корреляция там неочевидна.

demetrius86

давай или пруфы

Ты этот тред что ли не в состоянии перечитать?
Это степень деградации следующая за пройти по ссылкам.

darkhammer1

Я этого в треде не видел. И ты мне своей ссылкой не показал, что кто-то в треде говорит, что это модно. Напротив, Нереида считает, что "модно" быть нетолерантным. Большинство населения страны это поддерживает, и даже депутаты солидарны. Хошь покажу, как правильно пруфы давать? А то у тебя пруфом, видимо, считается любая ссылка - в тему и не в тему.

demiurg

Ну про катализацию незаметно, если честно,
Шоб далеко не ходить: гитлер и евреи, рашковане и украинцы (и кстати геи тоже, как и многие другие)

frostenrus

Упоротыш путает моду и большинство.

demiurg

все общества из примеров достаточно устойчивые.
И что, что устойчивые? Предположение про то что в них канализировалась агрессия в том виде в котором ты предполагаешь совершенно фантазийное. Поэтому из того устойчивы они или нет вообще ничего не следует

Samsonnn

И как это опровергает? Там права у всех урезали и сделали козлов отпущения для того, чтобы вообще всю агрессию на них слить и сидеть на троне крепко.

Samsonnn

Опровержением бы было бы общество эрафии, где все друг друга любят и у всех есть права.

stm5423431

Это степень деградации следующая за , который не в состоянии пройти по ссылкам.
пробежался по треду, никаких ссылок до этого сообщения от тебя не видел
Особенности мотивации политической деятельности партийной молодежи КПРФ

скажи честно, ты ебанутый?

demiurg

И как это опровергает? Там права у всех урезали и сделали козлов отпущения для того, чтобы вообще всю агрессию на них слить
Агрессии-то больше, а не меньше.

Samsonnn

Вопрос как мерить. Так она рассредоточена по всем, а так на конкретные группы, а страну, государя и т.д. любят очень сильно.

dressman

почему?

Оценочное суждение.
Я считаю, что приходить на политический митинг логично с политическими плакатами, а на митинг за права меньшинств - с соответствующими. Потому что плакаты и флаги на митинге - это не просто красивые картинки, они несут какой-то смысл. Например - показать, какие политические силы здесь присутствуют (на политическом митинге). Соответственно, заявлять на таком мероприятии об ориентации, конечно, можно, но это явно избыточная информация. А если говорить грубо - попахивает каким-то нездоровым желанием демонстрировать интимные подробности своей жизни к месту и не к месту. Примерно как... ну, скажем, если б я пришел на Сахарова с плакатом "Я потерял девственность в 20 лет. Я и такие как я - за честные выборы!"
чем тогда они отличаются от людей, пришедших на митинг с флагами какой-нибудь политической партии или общественного движения?

Тем, что долбоебы, очевидно же!

karim

гомосеки обязаны отсвечивать чтобы отвоевать себе возможность ходить по улицам держась за руки или целоваться в публичных местах, ну вот вся та херня которой ежедневно занимаются гетеросеки
сейчас гомосекам почему-то положено скрывать свои чувства, а гетеросекам - нет
а ви только подумайте о детях! маленьких детей заставляют участвовать в гетеросексуальных свадьбах, из фильмов и даже мультов (чего только стоят совковые бременские музыканты например) на несчастных детишек обрушивается пропаганда гетеросексуализма, страшно подумать что творится в гетеросемьях!

FieryRush

процентов педофилов - гетеросексуалы, надо заметить.

a100243

95 процентов педофилов - гетеросексуалы, надо заметить.
А какой процент гетеросексуалов среди непедофилов?

dressman

1. Считаешь ли ты, что геи могут прекратить быть геями и получать удовольствие от семейной жизни с женщинами?

Я знаю пару людей, которые в прошлом спали с мужиками, а затем переобулись в натуралов. Сколько удовольствия они получают от нынешней жизни и сколько получали раньше, знать не могу, так как не интересовался. Вроде бы не жалуются.
Это считается?

elenakozl

а на митинг за права меньшинств - с соответствующими.
А согласуют?

dressman

Не факт.
Точно так же не факт, что и оппозиционный митинг согласуют.
Иии?

elenakozl

Вот иии ходят они на любые мало-мальски подходящие митинги. А как еще им за свои права бороться?

dressman

Молодец, за версию спасибо.
А теперь несколько моментов.
а) Не было у них плакатов с чем-то вроде "извините, что флудим, но наши акции не согласовывают, поэтому пришли к вам, вот наши требования: <список>". Соответственно, мне, как простому обывателю, было абсолютно непонятно, чего они хотели своими флагами сказать, кроме очевидного.
б) Иии всё равно, человек любой ориентации, считающий, что за свои права борются на митингах, с моей точки зрения немного... долбоеб. Результата в этом плане можно достичь двумя способами:
либо ты готов долго и упорно трудиться вместе с единомышленниками для того, чтобы изменить общество (просвещение, воспитание, пропаганда... это чертовски долгий, но самый правильный путь
либо ты хочешь результата здесь и сейчас, и тогда тебе требуется многочисленный митинг единомышленников, готовых 3.14здить омон.
Мы же имеем малочисленный митинг единомышленников, готовых быть от3.14зженными омоном (а заодно гопниками, казаками, Милоновым, хоругвеносцами и прочими хуеносцами). При таком положении дел даже количество участников ситуацию не спасет, что показал опыт всех маршей миллионов.

elenakozl

Не было у них плакатов с чем-то вроде "извините, что флудим, но наши акции не согласовывают, поэтому пришли к вам, вот наши требования: <список>".
Попробуй сам сначала напиши это на плакате и посмотри, что выйдет.
б) Иии всё равно, человек любой ориентации, считающий, что за свои права борются на митингах, с моей точки зрения немного... долбоеб.
Это потому что ты сам долбоеб. В цивилизованных странах люди борются за свои права в том числе и на митингах.
ты готов долго и упорно трудиться вместе с единомышленниками для того, чтобы изменить общество (просвещение, воспитание, пропаганда... это чертовски долгий, но самый правильный путь)
Расскажи, пожалуйста, как именно следует действовать в данных направлениях при активном противодействии власть имущих?
Мы же имеем малочисленный митинг единомышленников, готовых быть от3.14зженными омоном (а заодно гопниками, казаками, Милоновым, хоругвеносцами и прочими хуеносцами). При таком положении дел даже количество участников ситуацию не спасет, что показал опыт всех маршей миллионов.
При таком положении дел недовольство консервируется и в конце концов непременно выльется в пиздец, которого можно было бы и избежать.

dressman

 
Это потому что ты сам долбоеб. В цивилизованных странах люди борются за свои права в том числе и на митингах

Понимаешь, я таки считаю долбоебами тех, кто при рассуждениях о российской действительности приводит в пример цивилизованные страны.
Дада, всё написанное мной в предыдущем посте применимо исключительно к России. А не к цивилизованным странам. Просто ты этого не понял.
Не всё из опыта цивилизованных стран применимо в России "здесь и сейчас". Это не отменяет того, что к нему нужно стремиться.

elenakozl

Понимаешь, я таки считаю долбоебами тех, кто при рассуждениях о российской действительности приводит в пример цивилизованные страны.
Ну да, конечно, не стоит стремиться к цивилизованным решениям, у нас же свой собственный путь!
всё написанное мной в предыдущем посте применимо исключительно к России. А не к цивилизованным странам
Так назвать Россию нецивилизованной страной не смог бы даже либераст.
Не всё из опыта цивилизованных стран применимо в России "здесь и сейчас". Это не отменяет того, что к нему нужно стремиться.
То есть стремиться нужно, но не здесь и сейчас? А когда? Когда ты уже сдохнешь?

dressman

При таком положении дел недовольство консервируется и в конце концов непременно выльется в пиздец, которого можно было бы и избежать.

Да, я знаю эту теорию. А теперь позволь рассказать, как всё будет на самом деле.
Недовольство белоленточников уже ни во что не вылилось и не выльется. А всё по причине, которая указана выше - потому что 3.14здиться с омоном они были не готовы. И, так как у нас страна не цивилизованная, на них в итоге все положили. Их недовольство законсервировалось в них самих, и никакого эффекта от этого не будет - максимум, у них пердаки лопнут от напряжения, на этом всё.
А пиздец настоящий придет тогда, когда большому количеству людей станет нечего есть. Именно эти люди пойдут вершить 3.14здец, и это будут совсем не те, кто выражал недовольство на Болотной.
В таком случае говорить, что имеет место твой сценарий, будет неправдой. Недовольство тех, кто был за честные выборы, стало сигналом будущего 3.14здеца, но не его причиной.
...
Что касается обсуждаемого недовольства геев... Не вижу вариантов, как оно может вылиться в 3.14здец. Даже теоретически, потому что в его основе не лежат какие-то всех касающиеся проблемы (типа экономических). Может, у тебя есть какие-то примеры из истории?

broroman

инициатор создания телеканала Russia Today...
... дочь Екатерина (1979 г. р.) возглавляет американское бюро российского государственного телеканала Russia Today...
за это и грохнули.
То, что квартал пидорский, запросто могла быть подстава как с французом и горничной, откуда ему знать, --- сказали рядом с начальством и ему ок

elenakozl

Да, я знаю эту теорию. А теперь позволь рассказать, как всё будет на самом деле.
Я просто перестал читать после этих слов.

dressman

Ну да, конечно, не стоит стремиться к цивилизованным решениям, у нас же свой собственный путь!

То есть стремиться нужно, но не здесь и сейчас? А когда? Когда ты уже сдохнешь?

Хм
Вроде я написал достаточно по-русски, но ты всё равно не понял.
Во-первых, я писал, что стремиться нужно. Во-вторых, я ничего не писал о том, когда это нужно делать. Лишь выразил свое мнение о том, какие способы дадут результат. Обрати внимание - их двое, и они разной степени быстродействия!

dressman

Тебя задело? А я ведь даже не приегал к осорблениям.

elenakozl

Во-вторых, я ничего не писал о том, когда это нужно делать.
А когда?
Лишь выразил свое мнение о том, какие способы дадут результат. Обрати внимание - их двое, и они разной степени быстродействия!
А дадут? А если хочется большего быстродействия?

elenakozl

А я ведь даже не приегал к осорблениям.
У ваты с русским бяда очень часто.

Brodnik

Чувак, люди поддерживают равенство в правах для геев по очень рациональным, даже меркантильным причинам.
Логика такая. У нас страна с плохой демографией и низкой безработицей. Любое высвобождение человеко-часов, которые сейчас часть общества тратит на борьбу с разной хуетой, дает всему обществу прирост благосояния. Например, уменьшая бюрократию в гос сервисах, ты увеличишь экономическую активность населения. Это плюс для экономики и ВВП. Любое снятие барьеров, которые мешают людям максимально эффективно использовать свое время, — это плюс.
Еще подумай, почему суммарный ВВП двух стран увеличивается, когда они снимают взаимные торговые пошлины. Тоже самое применимо к рынку труда. Средняя эффективность труда людей увеличивается, если снимаются барьеры, ограничивающие их выбор деятельности.
Конечно для нашей экономики геи — это далеко не первоочередная проблема. Но логика остается верной. Хотя если ты не веришь в пользу рынка, то для тебя это будет не аргумент.

frostenrus

Любое высвобождение человеко-часов, которые сейчас часть общества тратит на борьбу с разной хуетой,
Похоже наш упоротыш против борьбы лгбт за свои права :grin:

dressman

Ещё раз - этих вопросов я не касался и не собираюсь. Ты большой мальчик, как-нибудь решишь для себя сам.
 
А дадут? А если хочется большего быстродействия?

Дадут? О каком из вариантов вопрос?
Быстродействия большего, чем какое? Чем стотыщ готовых на всё недовольных перед Кремлем и мгновенную капитуляцию власти? По-моему это быстрейший способ.
У ваты с русским бяда очень часто

Например?

dressman

С описанной логикой согласен.
А можешь объяснить, какое отношение это всё имеет к тому, что я пишу?

Brodnik

Но почему-то вспоминается давний митинг на Сахарова, где среди тысяч геев и натуралов, пришедших с флагами партий, к которым они себя причисляют, светилась кучка долбоебов с радужным флагом. Зачем они пришли на политический митинг с указанием своей ориентации, мне не понять. Но если от закона прижмет в первую очередь именно таких ущербов, то как-то и не очень жалко.
Я тебе написал, почему борьба за права ЛГБТ может быть частью политических и экономических требований по либерализации общества. Почему под радужными флагами могут стоять не только гомо, но и гетеро. И почему может быть жалко, когда законы "прижимают" часть социальнобезопасного, экономически активного населения страны. Имеет ли смысл топтаться на митингах или нет — другой вопрос, который скорее филосовский.

dressman

Неее, смотри.
Ты описал объяснение, почему гетеро могут поддерживать на митингах геев. Всё на первый взгляд логично, я согласен.
А чуть выше ты написал не только, что МОГУТ, но что и поддерживают на практике именно по этим причинам. То есть ты утверждаешь, что эти гетеро:
1) построили логическую цепочку такую же, как привел ты
2) прикинули, какой процент геев/лесби и пр. среди нашего населения
3) посчитали, какой процент времени у них высвободится, если они не будут тратить его на борьбу за свои права
4) посчитали, какую прибавку к ввп страны это даст
5) решили, что пункт 4 есть достаточно веский повод, чтобы митинговать именно за права меньшинств
6) приносят потенциальной пользе пункта 5 в жертву свое время, которое могли бы потратить на дела...
Извини, но вот с этим не могу согласиться. Потому что что-то мне кажется, что 90% этих гетеро обломаются на пункте 1, а остальные 10% - на пунктах 5 и 6

Brodnik

Я чисто со своей колокольни тебе написал без претензий на большинство. Я гетеро, имею вышеописанное понимание проблемы ЛГБТ, был на митингах в 11м году, со мной ходили знакомые (тоже гетеро из которых половина поддерживает мою позицию по ЛГБТ. Я думаю где-то половина на митингах в 2011 была не против стоять рядом с ЛГБТ. Могу ошибаться, но думаю точно больше 10% пришедших.

kastodr33

Думаю половина твоих знакомых просто хотели тебя выебать но стеснялись сказать.

Brodnik

Не, мачо геи предпочитают холеных пухлячков вроде тебя. Не зря же ты жопу каждый день в машине размягчаешь.

demetrius86

Что с бездетными и не желающими заводить делать предлагаете?
Лично я предлагаю их вывести из под действия Семейного Кодекса. Признавать такие браки фиктивными, что в принципе возможно сейчас по действующему законодательству.
Вы на вопросы ответьте, а то народ не курсе откуда у вас мода на гей-толлерантость:

1. Кто такие геи? Это врождённое/генетическое свойство, социальное поведение или просто наличие каких-то специфических потребностей?
1а. Являются ли необходимыми условиями для принадлежности к ЛГБТ сообществу отсутствие гетеросексуальной жизни, а так же участие в гей-парадах?
2. Считаете ли вы что человек-разумный в состоянии контролировать собственное поведение?
3. Считаете ли вы что социальное окружение влияет на поведение человека?В какой степени на поведение влияют социальные или врождённые факторы?
4. Брак и Семейный Кодекс предназначены для регуляции отношений граждан имеющих совместных детей, для прочих отношений существуют Гражданский,Трудовой и прочие кодексы. Почему вы считаете, что для граждан не желающих или не способных к продолжению рода необходимо вносить изменения именно в Семейный, а не например в Гражданский Кодекс?
__
Если осиливайте, то давайте пруфы на научные исследования, а ваши ИМХО сопровождайте примерами из собственного опыта.

stm5423431

Лично я предлагаю их вывести из под действия Семейного Кодекса. Признавать такие браки фиктивными, что в принципе возможно сейчас по действующему законодательству.
почему они должны быть фиктивными? дай определение брака

Avelia

Samsonnn

Лично я предлагаю их вывести из под действия Семейного Кодекса. Признавать такие браки фиктивными, что в принципе возможно сейчас по действующему законодательству.
У меня есть лучше предложение - установить норматив: каждая женщина с 20 до 35 по ребёнку каждые 3 года. Не справляется - публичная порка и насильственное оплодотворение. Выкидыш считается за 0.25 ребёнка, инвалид за 0.75.

demetrius86

У меня есть лучше предложение - установить норматив: каждая женщина с 20 до 35 по ребёнку каждые 3 года. Не справляется - публичная порка и насильственное оплодотворение. Выкидыш считается за 0.25 ребёнка, инвалид за 0.75.
Булшит!
__
Что с геями-то ответишь или Нередиа так и не узнает на чём основана ваша мода?

elenakozl

на чём основана ваша мода?
Права человека уже не катят? Старо?

Samsonnn

Извини, я ещё с прошлых твоих и последующего перевирания тобой твоих же слов зарекся с тобой дискуссировать. Да, кстати, ссылки тоже про геев.

demetrius86

последующего перевирания тобой твоих же слов вот тут зарекся с тобой дискуссировать.
 Нет ссылок на мои противоречащие друг друг утверждения. А тебя тогда пригорело и видимо до сих пор не остыло.
 

В разделе (и на форуме) было много обсуждений гомосексуализма с точки зрения науки с исследованиями и т.д., которые не видеть Вансон не мог (учитывая его присутствие на форуме). Так что такие вбросы по меньшей мере неприличны.

 Сделайте уже FAQ по своей религии.А лично я считаю её полным бредом.
У меня есть лучше предложение - установить норматив: каждая женщина с 20 до 35 по ребёнку

Тебя никто здесь про женщин в Семейном Кодексе не спрашивал.

demetrius86

И ты мне своей ссылкой не показал, что кто-то в треде говорит, что это модно.
 Несколько заплюсованных постов с оскорблениями вместо аргументов, а постов с аргументами нет. Я считаю, что причина мода, возможно у тебя какие-то другие соображения..
  
Хошь покажу, как правильно пруфы давать? А то у тебя пруфом,

   

Samsonnn

А тебя тогда пригорело и видимо до сих пор не остыло.
Ну почти. Сложно переспорить того, кто... ну впрочем не будем разводить срач.
Сделайте уже FAQ по своей религии.
Религия называется права человека. О ней даже в конституции упоминалось.

frostenrus

 Сделайте уже FAQ по своей религии.А лично я считаю её полным бредом.
Почему ты с прошлых бредней дерьмометра не зарекся с ним дискуссировать? :confused:

Samsonnn

Да, согласен, давненько бойкота не было.

stm7542793

1. Кто такие геи? Это врождённое/генетическое свойство, социальное поведение или просто наличие каких-то специфических потребностей?
1а. Являются ли необходимыми условиями для принадлежности к ЛГБТ сообществу отсутствие гетеросексуальной жизни, а так же участие в гей-парадах?
2. Считаете ли вы что человек-разумный в состоянии контролировать собственное поведение?
3. Считаете ли вы что социальное окружение влияет на поведение человека?В какой степени на поведение влияют социальные или врождённые факторы?
4. Брак и Семейный Кодекс предназначены для регуляции отношений граждан имеющих совместных детей, для прочих отношений существуют Гражданский,Трудовой и прочие кодексы. Почему вы считаете, что для граждан не желающих или не способных к продолжению рода необходимо вносить изменения именно в Семейный, а не например в Гражданский Кодекс?
__
Если осиливайте, то давайте пруфы на научные исследования, а ваши ИМХО сопровождайте примерами из собственного опыта.

Давай попробуем поиграть в эту игру.
1. Я определяю для себя гомосексуализм, как влечение к своему полу, большее чем к противоположному.
1а. Нет.
2. Скорее да, чем нет. Но иногда инстинкты берут верх. Например инстинктивное желание распространить свои гены, у многих людей берет верх над рациональной мыслью, что нас как-то слишком много стало на этой планете. У меня в том числе.
3. Практически любое свойство зависит и от генов и от внешних факторов. Есть конечно и исключения, но сексуальная ориентация не одно из них, Есть исследования которые показывают, что в гомосексулизме есть и то и другое:
http://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.15...
Вот например статья в которой исследуют гомосксуальноть среди братьев и сестер. Один из результатов что в монозиготных близнецов гораздо больше вероятность одновременно стать гомосексуалистами, чем у дизиготных близнецов или у неблизнецов. Что собственно является доказательством генетического вклада в ориентацию.
При этом окружающая среда тоже дает свой вклад в ориентацию. В том числе и ориетация родителей: http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPag...
Но это всего лишь один из факторов. На вики неплохо расписаны некоторые из других факторов: http://en.wikipedia.org/wiki/Environment_and_sexual_orientation . Собственно я оттуда и 2 предыдущие ссылки взял.
4. Пофиг куда вносить. Важно чтобы ни тех, ни тех не ущемляли в правах
Теперь вопросы тебе:
1. Считаешь ли ты что геи чем-то опасны для общества или вообще как-то мешают обществу? Если да, то чем?
2. Ты согласен с тем что и семьи с детьми и семьи без детей должны обладать следующими правами: возможность посещать супруга в больнице, быть наследником по умолчанию, не свидельтвовать против супруга, иметь какие-то гарантии на справедливый раздел имущества при расторжении брака? Если нет то почему? Я понимаю что пары без детей могут в большинстве случаев оформить какие-то договоры которые обеспечат им эти права, но почему у одних эти права должны быть по умолчанию, а другим нужно для этого гемороиться.
3. То же что и 2, только вместо для гетеросексуальных пар против гомосексуальных пар.

demetrius86

Почему ты с прошлых бредней дерьмометра не зарекся с ним дискуссировать?
Я верю в человечество! :) Иначе бы не тратил время на общественные дела и ЛДПР в частности.
Даже Деметр, по моему мнению, может стать умнее, грамотнее, нравственней и опытней чем сейчас.
А ещё поведение людей зачастую зависит от внешних обстоятельств. Ну и напоследок: следующее поколение людей может уже при рождении оказаться сильно лучше нынешнего.

demetrius86

Права человека уже не катят? Старо?

Ты меня или Деметра с его публичными порками нерожавших женщин спрашиваешь?

elenakozl

Ты идиот? При чем здесь Деметр, если я отвечаю на твой пост?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: