Верховный суд признал законным участие В.Путина на выборах в Госдуму

atsel

Прайм-ТАСС 16:23 20.11.2007
Во вторник Верховный суд РФ признал законным участие президента России Владимира Путина на выборах в Госдуму пятого созыва. Таким образом, суд отказал в удовлетворении иска «Союза правых сил» (СПС представители которого настаивали на исключении кандидатуры главы государства из списка «Единой России» на декабрьских выборах. Суд не нашел нарушений закона о выборах со стороны В.Путина.
По мнению СПС, прямая трансляции общения президента с народом содержала призывы агитационного характера. Но, как заявила в суде представитель ЦИК Ирина Гришина, «Конституция РФ, федеральный закон “Об основных гарантиях” и федеральный закон о выборах в Госдуму не запрещают кандидатам выражать свое мнение или позицию [как должностным лицам]».
При этом она подчеркнула, что требования заявителя являются незаконными, безосновательными и ничем не подтвержденными. «Все доводы, изложенные в заявлении СПС, были проанализированы очень предметно», — сказала И.Гришина. Представитель партии «Единая Россия» Владимир Плигин после окончания процесса отметил, что «процесс был абсолютно открытым, о чем говорит присутствие в зале суда как российских, так и зарубежных СМИ».

beer-for-bear

Кто бы сомневался

akmal9288

Кстати, а кто-нить в теме какие именно законы и каким образом нарушил ВВП, по мнению СПС.
А то как-то лень искать текст их заявления.

STASSS

ну вроде должностное лицо должно брать опузг на время выборов

akmal9288

А "время выборов" это когда?

stm7543347

Тогда, когда начинается предвыборная агитация, нет?

akmal9288

Блин, пришлось лезть и искать самому.
Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации"
Статья 22
После регистрации кандидаты, находящиеся на государственной
или муниципальной службе, а также работающие в средствах массовой
информации, на время их участия в выборах освобождаются от
выполнения служебных обязанностей и не вправе использовать
преимущества своего служебного положения.

Т.к. ВВП до сих пор не освобожден от исполнения своих служебных обязанностей мы получаем явное нарушение законодательства. Не помню, был-ли он уже зарегистрирован ЦИКм на момент телетрансляции.

narkom

глупый какой-то закон, что ж теперь всех министров и депутатов увольнять :confused:

Elvis84

лупый какой-то закон, что ж теперь всех министров и депутатов увольнять :confused:
ты о чем ?
видимо, не правильно понял

WYRASUK

После регистрации кандидаты
видимо он не кандидат в депутаты
вношу поправку: (взято с офиц списка кандидатов партии)
Федеральный список
кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
пятого созыва, выдвинутый от Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Общефедеральная часть федерального списка кандидатов
1. ПУТИН Владимир Владимирович
РЕГИОНАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ФЕДЕРАЛЬНОГО СПИСКА КАНДИДАТОВ
Региональная группа 1
Республика Адыгея (Адыгея)
2. 1. ТХАКУШИНОВ Асланчерий Китович
3. 2. ХАДЖЕБИЕКОВ Руслан Гиссович
4. 3. ДЕМЧУК Николай Васильевич
.... и т.д.

WYRASUK

П....ц!

RUS2009

Чёта я тоже не понял. Если президент хочет в депутаты избираться, то он от работы должен быть отстранён на это время? Чё за бред?

yurimedvedev

ну да, по закону
А вообще, вот вам моё пророчество: Путин не пойдет в думу. Как и Лужков и, как его, глава МЧС Шойгу и прочие артисты. Он просто как паровоз протолкнет ЕР в думу с большим процентом. А сам пойдет дворником директором какой-нибудь нефтяной компании работать.

atsel

Почему Путин вовсе не хочет остаться президентом
Манфред Квиринг
Die Welt

Политолог Станислав Белковский, создатель российского Института национальной стратегии, рисует будущее России в мрачных тонах. Он говорит об устаревшей инфраструктуре, растущих ценах на продовольственные товары и взрывоопасном росте проблем. Интервью
- Сегодня Россия производит впечатление такой стабильной страны, какого она не производила уже давно. Почему же накануне парламентских и президентских выборов руководство страны столь сильно нервничает?
- Руководство нервничает потому, что существует множество проблем, которые замалчиваются или замалчивались долгие годы и решение которых откладывалось на потом.
- О каких проблемах вы говорите?
- Все начинается с кризиса национальной инфраструктуры, которая в течение последних тридцати лет не модернизировалась – дороги, линии электропередачи, теплосети; кроме того, ситуация усугубляется новым обострением положения на Северном Кавказе. В Ингушетии оно практически вышло из-под контроля. Аналогичные тенденции налицо также в Дагестане и Кабардино-Балкарии, где убивают и вытесняют русских.
- Учитываете ли вы здесь также повышение цен на продукты?
- Конечно, растущие цены на продукты питания провоцировали великие потрясения и взрывы не только в российской истории. А нынешнее повышение цен остановить невозможно, так как Россия критическим образом зависит от импорта.
- Разве российское сельское хозяйство как раз не встало снова на ноги?
- За время правления Путина посевные площади под зерновые культуры, а также поголовье крупного рогатого значительно сократились. Эксперты, не связанные с Кремлем, исходят в своих прогнозах из того, что к весне цены на хлеб поднимутся на 70-80%, на сливочное масло и мясо – на 50-60%. Это сделает жизнь малообеспеченных семей невыносимой. Уже сегодня 70-80% их семейного бюджета расходуется на питание. Вскоре на продукты им придется тратить больше, чем они зарабатывают.
Страх перед банковским кризисом
- Несмотря на приток нефтедолларов среди ваших сограждан растет страх перед банковским кризисом. Насколько этот страх оправдан?
- Действительно, банковской сфере угрожает кризис ликвидности, влияние на который оказывают два фактора. Во-первых, бегство так называемых "глупых" денег, краткосрочных кредитов сроком до полугода, которые текли в Россию в большом объеме – речь идет о сотнях миллиардов долларов – и на бурно растущем российском рынке позволяли получать до 30% годовых. Если они исчезнут, экономика России рухнет. Произойдет обвал биржевых индексов, и мы получим кризис ликвидности.
- Вы говорили еще и о втором факторе.
- Это проблема невозврата потребительских кредитов. В течение последних лет получить подобные кредиты было очень легко. Но финансовая дисциплина в России слаба. Большинство из тех, кто брал такие кредиты, вовсе не имел намерения их возвращать. Они воспринимались как компенсация со стороны элиты, присвоившей национальные богатства, с которых широким массам ничего не досталось. Этот узел проблем даст о себе знать громким взрывом в 2008 году.
- Вы полагаете, что президент думает также?
- Путин знает, что в стране идут крайне деструктивные процессы, которыми он просто не может управлять. Поэтому для него важно выбыть из игры до того, как случится взрыв.
- Путин совсем не хочет оставаться президентом?
- Нет. Никакого третьего срока не будет, все это миф и пропаганда. Главное для него – постараться избежать взрыва до тех пор, пока он все еще у власти. Обвал уже начался в виде неконтролируемого роста цен на продукты, что сильно затронуто большую часть населения.
- Однако существуют влиятельные группировки, которые ради сохранения стабильности хотят, чтобы Путин остался у власти.
- Дестабилизации не избежать по объективным причинам, катастрофа приближается: инфраструктурный кризис, полный распад армии, тотальная коррумпированность государственного аппарата, что практически выливается в его паралич. К этому следует добавить положение на Северном Кавказе, которое ухудшается с каждым месяцем, а также решительное продвижение китайцев в Сибирь и на Дальний Восток. Через три-четыре года они будут контролировать этот регион.
- Однако большинство россиян полагает, что энергичный лидер в Кремле может наладить все наилучшим образом, и именно поэтому он должен остаться.
- Не нужно переоценивать активную роль Путина в российской политике. Все решения, которые он принял, были тактическими и посему несущественными. Перед крупными стратегическими задачами он пасовал, снимал их с повестки дня или откладывал в долгий ящик. Роль Путина была пассивной.
- Кто все же принимает в России окончательные решения? Путин и тесный круг его доверенных лиц?
- Никакого политического механизма выработки решений в традиционном смысле этого слова практически не существует. Да, то, что говорится публично, то есть пропаганда, апеллирует к политике. Однако, по сути, решения являются какими угодно, но не политическими, в большинстве случаев они диктуются интересами больших денег. Всевластие Путина – это фикция.
- Интересы различных группировок неодинаковы, есть ли у группировок свои представители в Кремле?
- В Кремле представлены все группировки, и наоборот. Люди, которые сидят в Кремле, это непосредственные представители и совладельцы крупных предприятий.
- Это относится также и к президенту?
- Путин – это тоже крупный бизнесмен. Он контролирует 37% акций "Сургутнефтегаза", рыночная стоимость которого составляет 20 млрд долларов. Кроме того, он контролирует 4,5% акций "Газпрома". В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50%. В прошлом году ее оборот оставил 40 млрд долларов, а прибыль – 8 млрд.
- Это подлинные цифры?
- Да, подлинные. В этой связи важно понимать различие между практикой Кремля и Владимира Путина, с одной стороны, и риторикой – с другой. Риторика Путина направлена на пресловутую стабилизацию режима и сохранение стабильности любой ценой. Эта риторика апеллирует к советскому и имперскому менталитету, который все еще очень популярен в народе. Но она не имеет ничего общего с реальными мотивами. Они в значительной мере определяются интересами большого бизнеса.
- Однако в мире Россия вновь играет значительную роль.
- Если рассматривать реальные последствия путинской политики последних восьми лет, то становится очевидным, что имперская риторика вообще никак не сказалась на политической практике. Влияние России в мире не возросло, а сократилось самым драматичным образом.
- Вы можете это обосновать?
- Когда Путин пришел к власти, Россия была полноценной региональной державой. Это была главная политическая сила на территории бывшего Советского Союза. Ни один режим – от Украины до Средней Азии – не мог сформироваться без согласия России. А режимы, занимавшие антироссийские позиции, например, Эльчибея в Азербайджане или Гамсахурдиа в Грузии, долго не жили.
- А сегодня?
- Сегодня все больше стран при определении своей собственной судьбы, своих перспектив отворачиваются от России. Москва осталась в одиночестве. Вся имперская идеология приходится только на пропаганду, реальная политика выглядит по-другому.
- Однако изменения политической системы, форсированные президентом, не остались незамеченными.
- Фундамент этому был заложен уже в 90-е годы, когда в 1993 году был обстрелян парламент, когда была принята пропрезидентская конституция, когда президентские выборы 1996 года были выиграны путем подлога. К власти пришли такие олигархи, как Березовский, Гусинский, Абрамович и Ходорковский, которые разделили между собой советскую собственность.
- Как вы считаете, в каких отношениях находится с ними Путин? В начале своего правления он говорил, что хочет равноудаленности всех олигархов.
- Путин не боролся за власть, в его нынешнее кресло он был посажен именно этими людьми. Березовский, Абрамович и другие сделали его президентом, чтобы выполнить одну задачу – гарантировать незыблемость результатов приватизации, обеспечить превращение приватизированных предприятий в "живые деньги", а также легализовать свои капиталы как в России, так и за рубежом.
- Но причем здесь свертывание демократии, которое продвигал Путин? Он, по вашему мнению, диктатор?
- Это была не его идея, и он никакой не диктатор. Ведь в условиях реальной демократии, реальной конкуренции между политиками, при равном доступе к средствам массовой информации, в частности, к телевидению реализовать эту задачу было бы невозможно. Поэтому демократия сворачивалась сознательно. Это не было решением Путина, он лишь исполнял волю элиты, которую она сформулировала еще в середине 90-х годов. Путин неизменно оставался наследником Ельцина, даже если по популистским причинам он всегда пытался представить себя его противоположностью.

vamoshkov

Если президент хочет в депутаты избираться, то он от работы должен быть отстранён на это время? Чё за бред?
действительно, беспредел какой-то. :)
а зачем президенту в депутаты избираться?

grishakofff

Он должен взять отпуск на время предвыборной агитации. вполне нормальное явление.

RUS2009

нормальное явление если б его сняли с выборов за агитацию за самого себя используя свое положение. А в отпуске он не перестанет быть президентом. Вобщем логики я не уловил :o

grishakofff

ну почему же.
он должен был по закону уйти в отпуск на время предвыборной агитации, он этого не сделал. Значит, нарушил закон и должен быть снять с предвыборной гонки - мы не противоречим друг другу.

grishakofff

ну а если ты про то, что тебе сам закон не нравится.
Ну хорош он или плох, но это закон.

RUS2009

он должен был по закону уйти в отпуск на время предвыборной агитации
А какой смысл в этом законе?

MerKish

Смысл в том, чтобы во время агитации нельзя было использовать административный ресурс, т.е. например кандидат не мог издавать указы против оппонентов.

STASSS

я тут вроде немного попутал, вроде поправки в этот закон протащили что люди типа президента необязательно должны куда там уходить
а суд был по поводу встречи пупкина с рабочими в красноярске на которой он в ответ на риторический вопрос "как жить дальше" ответил что партия единая россия самая белая и пушистая и поэтому он ее поддерживает,
однако пидорасы в мантиях посчитали что это вовсе не является предвыборной агитацией и все оставили как есть.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: