Эксперты: Прообраз терминатора скоро станет реальностью

lnv123

LONDON (Reuters) - Killer robots could become the weapon of choice for militants, a British expert said on Wednesday.
Noel Sharkey, professor of artificial intelligence and robotics at the University of Sheffield said he believed falling costs would soon make robots a realistic option for extremist groups.
Several countries and companies are developing the technology for robot weapons, with the U.S. Department of Defense leading the way. More than 4,000 robots are deployed in Iraq.
"The trouble is that we can't really put the genie back in the bottle. Once the new weapons are out there, they will be fairly easy to copy," Sharkey will tell a one-day conference organized by Britain's Royal United Services Institute on Wednesday.
"How long is it going to be before the terrorists get in on the act? With the current prices of robot construction falling dramatically and the availability of ready-made components for the amateur market, it wouldn't require a lot of skill to make autonomous robot weapons."
Sharkey said a small GPS-guided drone with autopilot could be made for about 250 pounds ($490).
Кому лень переводить: недорогие роботы-убийцы в недалеком будущем могут быть взяты на вооружение экстремистскими группировками, считает один из британских экспертов в области робототехники. Учитывая падение затрат на производство роботизированных систем и доступность готовых компонентов на любительском рынке, создание автономного роботизированного вооружения (например, GPS-управляемой самодвижущейся машины-убийцы) не составит большого труда.
***
Это конечно все еще на уровне полунаучных спекуляций - тем не менее никто не станет спорить, что в будущем такая угроза вполне возможна...
Мне вот интересно, 1)насколько сейчас продвинулась роботостроение, чтобы делать такие рассуждения актуальными;
2)Если этими разработками активно занимается Пентагон, то как обстоят дела в России?

raushan27

Какой-то журнализм редкостный.

lnv123

Видимо, да !
Полагаю, еще лет 30 назад где-нибудь в американской прессе появлялись сообщение о том, что в будущем ракеты смогут поражать космические спутники с землю. Тогда наверно это тоже было "журнализмом"..
Как-то Reuters сложно обвинить в раздувании громких тем из ничего, лишь бы привлечь внимание.. Да и очевидно, что в статье не идет речи об искусственном интеллекте-убийце, а всего лишь о более менее эффективном применение до известной степени самоуправляемых автоматизированных систем, которые смогли бы выполнять боевые функции, так что по-моему никакого "гона" тут нет...
Тем более если Пентагон тратит на это деньги, рано или поздно он своего добьется..

rjhgec

Пентагон тратит на это деньги
у них уже самолеты беспилотные вполне нормально воюют правда управляюццо жостиком операторами с земли - победителями чемпионатов по кваке :grin:

igorfeelee

вспоминается картинка:

sidorskys

k11122nu

> Как-то Reuters сложно обвинить в раздувании громких тем из ничего, лишь бы привлечь внимание
как и все информагенства, Рейтерс сообщает все новости, фактоиды или заявления, могущие таковыми показаться.

gena137

Нас опять пытаются втянуть в гонку вооружений?
З.Ы. Да здравствуют огромные боевые человекоподобные роботы!?

lnv123

C этим я не спорю. Но информагенства тоже различаются по степени "желтизны" подачи материала, которая определяется не самой сущностью реальных событий, а их вербальной интерпретацией. В этом смысле Reuters никогда не будет давать ссылку на "эксперта" дяду Петю и не будет преувеличивать вероятности и обычно сохраняет умеренную модальность. Как, имхо, в данном сообщении.
Единственный раз видел когда Reuters этому принципу изменил - выдал какую-то заметку со ссылкой на Russian paper "Tvoi den" под заголовком Russian woman sets fire to ex-husband's penis. Новость начиналась сакраментальной фразой: A woman set fire to her ex-husband's penis as he sat naked watching television and drinking vodka ...
Единственное оправдание - новость была в разделе Odd news..

Satellite

Что ж.
Всё, что я могу тебе посоветовать, это искать материалы конференции по роботам, на которой выступал этот Шарки:
Military robots are a threat to humanity, says UK expert
Britain News.Net
Wednesday 27th February, 2008 (ANI)
Washington, February 27 : A renowned robotics expert at the University of Sheffield is set to address the Royal United Services Institute (RUSI) on how the development of new robot weapons poses a threat to humanity, during a one-day conference in Whitehall on February 27.
Noel Sharkey, a professor in the Department of Computer Science, will be expressing his concerns that humans are beginning to see the first steps towards an international robot arms race.
He is also expected to caution powerful countries across the world that it may not be long before robots become a standard terrorist weapon to replace the suicide bomber.
"The trouble is that we can't really put the genie back in the bottle. Once the new weapons are out there, they will be fairly easy to copy. How long is it going to be before the terrorists get in on the act," says Professor Sharkey, who is famously known for his roles as chief judge on the TV series Robot Wars as well as onscreen expert for the BBC
´s TechnoGames.
"With the current prices of robot construction falling dramatically and the availability of ready-made components for the amateur market, it wouldn't require a lot of skill to make autonomous robot weapons," he adds.
Although Professor Sharkey has not given any explanation as to how such robots can be made, he says that a small GPS guided drone with autopilot may be made for around 250 pounds.
He is also concerned with a number of ethical issues that arise from the use of autonomous weapons.
"Current robots are dumb machines with very limited sensing capability. What this means is that it is not possible to guarantee discrimination between combatants and innocents or a proportional use of force as required by the current Laws of War," he says.
"It seems clear that there is an urgent need for the international community to assess the risks of these new weapons now rather than after they have crept their way into common use," he adds.

raushan27

Current robots are dumb machines with very limited sensing capability.
Let's make them smarter!

Satellite

Уже:
От ученых сбежал робот Дата: 20 июня 2002 года, 00:07
Источник статьи: Компьюлента http://www.compulenta.ru/2002/6/20/31163/print.html
Во время эксперимента по моделированию искусственной эволюции один из роботов-участников эксперимента сбежал от ученых и погиб под колесами автомобиля.
Проект 'Living Robots" был запущен в научно-выставочном центре Magna Scince в английском городе Ротерем в конце марта этого года. Роботы, разделенные на "добычу" и "хищников", были помещены на закрытую арену площадью около 2000 кв.м. C помощью инфракрасных сенсоров первые искали "еду" в виде источников света, а вторые на них охотились, высасывая их энергию. Искусственный интеллект машин построен на основе нейронных сетей. Эксперимент должен был продемонстрировать работу принципа "выживает наиболее приспособленный" и показать, будут ли роботы использовать приобретаемый ими опыт, то есть самостоятельно придумывать новые способы охоты и защиты.
Руководитель эксперимента профессор Ноэль Шарки, его подопечные и один из зрителей
Сбежавший робот по кличке Gaak был изъят с арены для проведения мелкого текущего ремонта. По словам профессора Ноеля Шарки (Noel Sharkey он оставил его одного буквально на 15 минут, а когда вернулся, обнаружил, что робот сломал стену временного загона, куда был помещен, и исчез. Gaak самостоятельно добрался до входной двери центра и выехал на улицу. Он доехал до автостоянки, где был случайно раздавлен машиной одного из посетителей.
В интервью сайту Ananova Шарки говорит, что, хотя роботы, безусловно, становились "умнее" с каждым днем, такой прыти от них не ожидал никто.

StallioN

Ну а что, все логично. Современным ПТРК, к примеру, от оператора требуется лишь начальное целеуказание и нажатие кнопки "Пуск". В принципе первичную селекцию целей можно оставить без человеческой модерации, и разрешить атаку всех отобранных целей. (В конце концов и оператор может ошибиться, приняв в тумане на дальности 3 км Хаммер-гламурный за Хаммер-военный).
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: