Теория беспроцентных денег с точки зрения экономики

katrin-an

Многие смотрели "Дух времени". Интересна его экономическая инициатива избавиться от предоставления кредитных денег. Вкратце: теория была разработана Сильвио Геззелем в конце XiX века, который предложил, чтобы деньги а) были беспроцентные б) облагались платой за использование, т.е. имели бы амортизацию, как и все остальные продукты. Обзорная статья Голубицкого http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub28922...
Мне интересно, рассказывают ли преподаватели (в МГУ, например) экономической теории о данной инициативе, какие у нее есть минусы, что не учитывается ее адептами. Как, например, должны работать банки в такой системе, и система накопления вообще? Избавляет ли она от инфляции? Или данная инициатива плодотворна только для региональных сообществ?

a100243

от того, что вы придумаете новый термин, суть не изменится. Такие деньги по сути есть обыкновенные с встроенной инфляцией. Если встроенной инфляции будет не хватать, то возникнет дополнительная. Строго говоря, это предложение не вносит ничего нового и ничего не меняет. Только вот инфляция - явление не только математическое, но и психологическое, большая часть населения - идиоты и, не умея делать анализ, полагаются только на чувства. Так что может и прокатит

atsel

Вкратце: теория была разработана Сильвио Геззелем в конце XiX века, который предложил, чтобы деньги а) были беспроцентные б) облагались платой за использование, т.е. имели бы амортизацию, как и все остальные продукты.
* Поботай islamic finance, там это существует гораздо дольше.

nbjy

он имеет в виду не беспроцентное кредитование

katrin-an

Такие деньги по сути есть обыкновенные с встроенной инфляцией.
Насколько я понимаю, встроенная инфляция обеспечивает больший процент по денежным вложениям и нисколько не уменьшает огромные гос заемы и выпуски новых пачек денег. А бескредитные деньги призваны как раз отменить ростовщичество.

demiurg

тменить ростовщичество.
Зачем? Нужен же стимул чтобы ты свои лишние деньги дал кому-нибудь кто, например, хочет своё дело начать, и ему они нужны.

antcatt77

если считать, что себестоимость производства вещей сама по себе потихоньку уменьшается, то обесценивание меры измерения стоимости - скорее полезно: т.к. если усилия не прикладываются - то стоимость товара самостоятельно падает для общества, а усилия нужно прикладывать - если хочется оставить стоимость на том же уровне.
но это лишь одна функция денег.

katrin-an

если считать, что себестоимость производства вещей сама по себе потихоньку уменьшается,
это верно для массового производства разве что

antcatt77

>это верно для массового производства разве что
это верно для всего.
достаточно построить график для отношение цен товаров к средней зарплате от времени

a100243

у кого-нибудь есть данные по средней зарплате за 1895 года? И по ценам продуктов в то время. А то тут мне один знакомый сделал спорное заявление, что тогда оно дешевле было

algurov

средней зарплате за 1895 года
наверное целковый какой-нибудь. :grin:

stm7929259

[:|||||:]
не раз обсуждалось

Damrad

Зачем? Нужен же стимул чтобы ты свои лишние деньги дал кому-нибудь кто, например, хочет своё дело начать, и ему они нужны.
предлагается такая схема: все беспроцентное. но раз в год мы со всех собираем налоги пропорционально ихним средствам. как это сделать? да просто выпустить еще деньжат! и все заплатят этот "налог" и все будет честно.
но в то же время все будут стремиться от денег избавляться, вкладывать их куда-то. Ибо иначе они будет обесцениваться

antcatt77

>у кого-нибудь есть данные по средней зарплате за 1895 года? И по ценам продуктов в то время. А то тут мне один знакомый сделал спорное заявление, что тогда оно дешевле было
http://uznaipravdu.narod.ru/viewtopic2dc5.html?t=1780

antcatt77

> у кого-нибудь есть данные по средней зарплате за 1895 года? И по ценам продуктов в то время. А то тут мне один знакомый сделал спорное заявление, что тогда оно дешевле было
основная проблема, что большинство товаров не аналогичны, особенно если брать массовый товар (тот, что и покупает большинство).
условно: мыло - 100 лет - это отрезок темной хрени, а сейчас - это красивый цветной отдельный кусок с отдушкой в отдельной упаковке
соответственно - доли затрат (продукты, жилье, развлечения и т.д. примерно, остаются теми же самыми, даже кол-во и качество товара может быть тем же самым, но растут сопутствующие характеристики: ассортимент, эстетика, скорость покупки, стабильность(наличия, повторяемости) и т.д.

a100243

ну да. Технологичные товары хуже, пищевые - лучше. А ещё есть проблема квартплаты и налогов и прочих постоянных отчислений. Но судя по всему, если бы сейчас настали бы подобные условия народ бы стерпел
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: