Механизм рейдерского захвата

oKutsenko

Если можно, объясните понятно, как такое возможно - на объект, у которого есть законные владельцы, приходят некие люди, усаживаются там и сидят, пока объект не передадут им, хз с чего. Никак не пойму, как такое возможно.

algurov

рейдерстов своими словами когда захватывают объект. не вполдне законными методами.
обязательно есть крыша у захватчиков. власть, силовики и прочее.
существуют даже расценки.
могут вплоть через убийства идти к намеченной цели.
там целая система.
у нас недавно такое было. Влют транзит банк ушатали.
в структуре банка были не последние люди, колторые захотели помочь не без выгоды для себя ушатать банк влиятельным людям. документы похитили, гдето свои подписи поставили и гуд бай.
ушатали таки.

nbjy

не все так просто
там всегда можно как нить своего чела поставить во главе организации и т.д..
есть объект что ли?
если да, то давай поговорим

Koldunel

тебе дать "моменты истины" про рейдерство? =) там норм рассказывается...

algurov

целый штат профессионалов юристов, купленные судьи, и все такое позволяет делать свои вещи.
а прежнеиму хохяину никто не помогает, потому что просто так в опалу не попадают.
если высокие люди ставят задачу забрать забирают практически всегда.
вот в прошлом году какого то бизнесмена вообще с семьей взорвали в джипе.
некому жаловаться стало.

oKutsenko

Давай. Мне не нужны рассказы про "крышу" и прочие там блаблабла. Меня интересует этот вопрос с юридической точки зрения. Есть объект. Есть его хозяин со всеми правами. Как кто-то может это просто прийти и забрать, если у него нет на это никаких прав?

nbjy

Давай. Мне не нужны рассказы про "крышу" и прочие там блаблабла. Меня интересует этот вопрос с юридической точки зрения. Есть объект. Есть его хозяин со всеми правами. Как кто-то может это просто прийти и забрать, если у него нет на это никаких прав?
блин, серый, если есть объект, то так и скажи
напишешь потом статью прям "с передовой"

oKutsenko

ГЗ :)

algurov

ЕСЛИ СИЛЬНО ЗАХОТЕТЬ ТО МОЖНО И БЕЗ ВСЯКИХ ПРАВ ЗАБРАТЬ.
если у прежних хозяев испортились отнеошения с власть имущими.

Koldunel

ты в официальной сетке?

oKutsenko

Дубль три. МЕНЯ-ИНТЕРЕСУЕТ-ЮРИДИЧЕСКАЯ-СТОРОНА-ДЕЛА.

algurov

прикольно было бы.
МГУ рейдеры захватили.
в первых рядах реформатор ТОП.

gena137

ЕСЛИ СИЛЬНО ЗАХОТЕТЬ ТО МОЖНО И БЕЗ ВСЯКИХ ПРАВ ЗАБРАТЬ.
если у прежних хозяев испортились отнеошения с власть имущими.

Мы живем в правовом государстве. Так что без всяких прав забрать нельзя. Можно забрать только с правами, пусть даже с теми, которых нет. Все дложно происходить "под флером законности" (с). Это уже юридическая строна вопроса. К тому же можно Владимиру Владимировичу всегда капнуть на беззаконие. Уж он то разберется, ведь он наш президент и к тому же юрист.

gena137

Дубль три. МЕНЯ-ИНТЕРЕСУЕТ-ЮРИДИЧЕСКАЯ-СТОРОНА-ДЕЛА.
Давай я тебе семинар по рейдерству залью куда нибудь. Не ахти что, но будешь общее предствление иметь.

Koldunel

сюда лей =) заодно и я бы с удовольствием посмотрел. спасибо.

oKutsenko

Спасиб :) Залей на грина, если нетрудно.

gena137

Эта запись не для публичного прослушивания. Это из моего личного архива. Поэтому скидывай в приват, куда залить, я залью.

Koldunel

:(

Teatral

:ooo:

sawylya

вот статья из эксперта (за 2005-ый год правда :o )
http://www.expert.ru/printissues/expert/2005/39/39ex-registr...
и вот еще примеры:
http://www.vkursedela.ru/article1179/

oKutsenko

отлично :)

oKutsenko

Ваще охренеть, чё можно сделать. Оказывается, при желании можно сделать ВСЁ. И это ВСЁ будет абсолютно грамотно и чисто с юридической точки зрения :shocked:

igor_56

Есть такая классическая схема. Миноритарии какого нить ОАО объединяются и продавливают решение о допэмиссии на совете директоров. Допэмиссия скупается миноритариями. После чего владелец бизнеса остаётся без контроля.

algurov

я конечно повторюсь
но + к этому можно и без грмаотных движений с точки зрения юриспруденции сделать.
сорри за байан.

78685

Давай. Мне не нужны рассказы про "крышу" и прочие там блаблабла. Меня интересует этот вопрос с юридической точки зрения. Есть объект. Есть его хозяин со всеми правами. Как кто-то может это просто прийти и забрать, если у него нет на это никаких прав?
можно попросить хозяина недорого продать контрольный пакет акций. Если очень вежливо и настойчиво просить, то многие соглашаются

atsel

Есть его хозяин со всеми правами. Как кто-то может это просто прийти и забрать, если у него нет на это никаких прав?
Схем для рейдерства существует много, а у тебя несколько ограниченное представление в этом вопросе.

iripopik

одна из самых известных рейдерских неудач - попытка поглощения "главмосстроя" "росбилдингом". после этого росбилдинг распался.в интеренте еще много интерсного осталось, хотя неоднократно подчищали.
обычно там с обеих сторон действуют неюридическими методами, закон - прикрытие того, кто в данный момент сильнее. тут кепка их спас. было весело.

oKutsenko

Схем для рейдерства существует много, а у тебя несколько ограниченное представление в этом вопросе.
Естественно, потому и спрашиваю.

oKutsenko

можно попросить хозяина недорого продать контрольный пакет акций. Если очень вежливо и настойчиво просить, то многие соглашаются
:)

78685

"Настойчиво" - не обязательно означает обещание в противном случае отрезать голову и взорвать джып.
Поскольку дело происходит на Руси, то во-первых за любым бизнесменом водятся большие и малые грехи, а во-вторых благополучная жизнь бизнесмена целиком и полностью зависит от их превосходительства чиновника
Т. е. например рейдеры приходят к некоему бизнесмену и предлагают продать им свой бизнес за справедливую цену, сообщая что в противном случае ОБЭП придёт к людям, которые этому бизнесмену за взятки помогают на таможне (В результате чего бизнесмен вполне может на законных основаниях поехать загорать под Читу лет на 8)
Бизнесмен прикидывает, что проще взять деньги и свалить, и совершенно законно продаёт свою долю рейдерам скажем за четверть реальной стоимости. В итоге всё легально, все довольны. Точнее бизнесмен не очень доволен, но могло быть и намного хуже

Slawik75

Схем для рейдерства существует много
Знаю две. Хотя хз, считается ли это рейдерством.
1. Один очень интересный и умный человек устраивается работать на объект, или приходит с проверкой, или предлагает сделку. Знакомится с его начальником (точнее, хозяином). В процессе работы знакомится с этим человеком, становится ему хорошим другом. Устраивает вечеринки, сам к нему ходит. Вместе снимают девушек легкого поведения. Одна или пучок которых оказываются несовершеннолетними. Похождения хозяина объекта "совершенно случайно" оказываются записанными на видео. И тут этот хороший друг перестает быть хорошим другом. Каким-то образом эта пленка попадает в компетентные органы. Нарисовывается уголовное дело. Хозяина объекта берут под стражу. Нарисовывается другой человек. Предлагает исправить ситуацию. За свои услуги просит скидку при покупке объекта от рыночной стоимости (процентов 80-100). И тут у уже почти бывшего хозяина объекта немного вариантов: продать "по-хорошему", "мотать срок" (по статье, за которую на зоне делают петухами "хз". Способности здаво мыслить мешает поведение соседей по камере предварительного заключения. Объект продается.
2. Тут уже конкретики не знаю. Но смысл в том, что делается какой-нить абсолютно левый документ. Ну, например, справка об уплате налогов такой-то организации, за липовой подписью генерального директора. По ней востанавливается "утерянный документ", подтверждающий право собственности. При таком восстановлении по процедуре подлинность исходного документа не проверяется. К тому же можно подмазать проверяющего. Этот восстановленный документ уже "настоящий" (хотя и получен путем мошенничества). По нему юридический адрес объекта переводится за несколько тысяч километров. И там по-быстрому распродается. Хозяин объекта, конечно, хочет этому помешать. Он спешит в суд. К сожалению, он должен обращаться в суд по новому юридическому адресу. Когда он это сделает, объект уже будет распродан. Даже деньги за него не вернешь.
Мне называли конкретные документы для такой схемы. К сожалению, не помню их, ибо далек от этой области.

geva

Можно ещё "Охоту на изюбря" почитать, если интересно.

stm7929259

Одна или пучок которых оказываются несовершеннолетними. Похождения хозяина объекта "совершенно случайно" оказываются записанными на видео. И тут этот хороший друг перестает быть хорошим другом. Каким-то образом эта пленка попадает в компетентные органы. Нарисовывается уголовное дело. Хозяина объекта берут под стражу. Нарисовывается другой человек. Предлагает исправить ситуацию.
имхо бред - видео с несовершеннолетней, мелочно слишком, слишком легко отмазаться

demiurg

Это смотря на чьей стороне судья и прокурор

k11122nu

например, бывает, что по одному реестру хозяином предприятия является Иванов, а по другому - Петров. Или, скажем, документы у хозяина сгорели. Мало ли.

paoook

Давай. Мне не нужны рассказы про "крышу" и прочие там блаблабла. Меня интересует этот вопрос с юридической точки зрения. Есть объект. Есть его хозяин со всеми правами. Как кто-то может это просто прийти и забрать, если у него нет на это никаких прав?
Такие консультации стоят денюжек.

paoook

Есть такая классическая схема. Миноритарии какого нить ОАО объединяются и продавливают решение о допэмиссии на совете директоров. Допэмиссия скупается миноритариями. После чего владелец бизнеса остаётся без контроля.
господи, какой бред!

popov-xxx25

Такие консультации стоят денюжек.
Право брать денежки за консультацию тоже не всем дано. Тебе, например, — нет.

paoook

Мда, ребята, извините, но все, что вы пишете - это дилетантство чистейшей воды.

paoook

Мне, например, как раз да.

popov-xxx25

% от каждой консультации — нам.

atsel

например, бывает, что по одному реестру хозяином предприятия является Иванов, а по другому - Петров

Реестр юридических лиц единый. То есть, он всего один.

igor1009

Реестр юридических лиц единый. То есть, он всего один.
А вот реестров акционеров какого-нибудь АО можно сделать и несколько, ;)
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: