РПЦ призвала Россию наращивать военную мощь
что же он бога и православных святых не призвал, чтобы ИМ "быть сильными, в том числе в военном отношении, иметь волю и способность остановить любое посягательство" и т.д. ?
Церковь всегда поддерживала силу государства. Правда, это было когда государство было православным, сейчас такие высказывания выглядят немного странно. Как если бы первые христиане поддерживали Римскую империю 
что же он бога и православных святых не призвал, чтобы ИМ "быть сильными, в том числе в военном отношении, иметь волю и способность остановить любое посягательство" и т.д. ?потому что их не надо призывать, они стоят за Россию в первую очередь,
и если это тебе не очевидно, то напомню тебе:
1) монахов Ослябю и Пересвета,
2) что до совершенствования разделения труда и технического прогресса
производством пушек и постройкой крепостей-монастырей занимались монахи
как люди грамотные,
они же первые принимали на себя удар агрессора,
3) Святых воителей:
Святого великого князя Владимира,
Святого князя Александра Невского,
Святого князя Дмитрия Донского,
Святого адмирала Ушакова,
Святого Мученика Верховного Главнокомандующего и по совместительству Императора Николая Второго,
Святого новомученика убитого в чечне солдата Евгения Родионова - навскидку,
а много и других.
Насчет святого Илии Муромского - скорее всего да, он тот Богатырь и есть.
Илья Муромец, Алеша Попович, Микула Селянинович, опять же
так в этом-то вся и суть: зачем же церковь пыталась защитить Расею мирскими методами (производством пушек и постройкой крепостей-монастырей занимались монахи если (по Вашей же версии) , бог Русь бережет и так ? (правда, сниспослал как-то тупейшего из царьков, упоминаемого Вами Николая II и после него, еще более кровавых)
Где логика?
Где логика?
Бережет посылая разумных правителей и доблестных защитников, которые не щадя живота, подвизаются за народ. И вообще, жертвенность служения народу и православие - очень близки по духу, одно поддерживает другое.
Бережет посылая разумных правителей и доблестных защитников, которые
, подвизаются за народ. И вообще, жертвенность служения народу и буддизм - очень близки по духу, одно поддерживает другое
, подвизаются за народ. И вообще, жертвенность служения народу и буддизм - очень близки по духу, одно поддерживает другое
Буддизм наоборот непротивление и обреченность поддерживает. Типа как Джордж Харрисон - мир во всем мире, нет войне
А что ты ссылкой хотел-то сказать, ась?
А что ты ссылкой хотел-то сказать, ась?
бог Русь бережет и так ?Когда освободительницу Франции Жанну д’Арк инквизиторы упрекнули: «Ты считаешь свое дело правым. Зачем же ты призывала солдат сражаться? Разве Бог не заступился бы за правое дело и не даровал бы Франции победу?» — Орлеанская дева ответила им знаменитой фразой:
«Чтобы Бог даровал победу, солдаты должны сражаться».
"Нам нужно быть сильными, в том числе в военном отношении,"Я принёс вам не мир, но меч!"
«Чтобы Бог даровал победу, солдаты должны сражаться».Прям как в RTS, чтобы юзер победил, нужно чтобы юниты радостно дохли.
монахов Ослябю и ПересветаПересвет и Ослябя не еврейские или греческие имена, а славянские. Монахи, особенно в те времена, не могли носить такие. Есть мнение, что их потом записали в монахи, как иногда Пушкина записывают в демократы
. Церковь просто часто поддерживает вооружённые силы той страны, в которой находится. Вот даже во второй мировой РПЦ поддерживало Сталина, а европейскоя часть РПЦЗ Гитлера (особенно поначалу
). Он собор в Берлине для РПЦЗ открыл, освободительный поход против комми начал и вообще хороший человек.Монахи, особенно в те времена, не могли носить такие.ооо какой тонкий анализ.
1. в войске русских они назывались своими русскими именами, это трудно сообразить?
2. факты подтасовки на стол, или гудбай в компанию Фоменко
я не требовал от своей прапрабабки факты подтасовки, когда она в байке Микулу Селяниновича Миколой величала
я не требовал от своей прапрабабки факты подтасовки, когда она в байке Микулу Селяниновича Миколой величалаон имел в виду подтасовку в статусе О. и П., что они не были монахами, а не в фамилиях
У меня вопрос к православным знатокам. Насколько я понимаю ГПЦ и РПЦ находятся в литургическом общении, и все святые ГПЦ автоматом святые РПЦ? Т.е. если например ГПЦ канонизирует Звиада Гамсахурдиа, то в РПЦ он тоже будет святой?
Насколько я понимаю, тогдашняя оффициальная церковная иереархия в лице московского митрополита Дмитрия Донского не поддержала. И Сергий Радонежский чуть ли не единственное духовное лицо которое это сделало, именно после этого он стал популярен. Хотя в официальной иереархии стоял не очень высоко.
а они ее поддерживали, господин неграмотный. Так скажем, официальная христианская мысль(если можно говорить об "официальности" в момент становления христианства) была настроена более-менее благожелательно к римлянам(предвижу душещипательные ерассказы про львов и гонения).
Если бы ты потрудился прочитать Новый Завет(имеется ввиду вдумчиво ты бы увидел, насоклько симпатичным показан Пилат по сравнению со "злобными" евреями(которые были под практически абсолютной властью Рима(Пилата) кстати).
Если бы ты потрудился прочитать Новый Завет(имеется ввиду вдумчиво ты бы увидел, насоклько симпатичным показан Пилат по сравнению со "злобными" евреями(которые были под практически абсолютной властью Рима(Пилата) кстати).
Ну ты утрируешь. Разные христианские мыслители по разному относились к Риму. Так например есть мнение, что под Антихристом многими первыми христианами понимался Нерон.
ну естественно что по разному, тем более в момент становления, когда был разброд и шатание.
Главное, что до нас дошли факты мейнстрима:
"Кесарю - кесарево", почти справедливый Пилат, распявший Христа(распятие - римская форма казни, запрещенная у евреев) только по требованию злобных евреев.
Первые христиане всячески старались показать, что они не против официальной римской власти, и в результате их старания успехом увенчались.
Главное, что до нас дошли факты мейнстрима:
"Кесарю - кесарево", почти справедливый Пилат, распявший Христа(распятие - римская форма казни, запрещенная у евреев) только по требованию злобных евреев.
Первые христиане всячески старались показать, что они не против официальной римской власти, и в результате их старания успехом увенчались.
Да, с таким великим знатоком православия я затыкаю рот 
В каком ските подвизаешься, брат?
В каком ските подвизаешься, брат? правильно! россии нужны церковные войска для крестовых походов и внедрения православия в Европе.
Неправильно! Чтобы Европа прибежала принимать православие, нужно сначала самим стать сильными духом.
Чтобы Европа прибежала принимать православие, нужно сначала самим стать сильными духом.Оставить комментарий
Irina_Afanaseva
Заместитель главы отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин в пятницу призвал российские власти жестко отстаивать особый путь развития России и наращивать военную мощь. "Нам нужно быть сильными, в том числе в военном отношении, иметь волю и способность остановить любое посягательство на наш образ жизни, наши интересы в мире, нашу способность влиять на происходящие в мире процессы", - цитирует священнослужителя газета "Известия".http://news.liga.net/news/N0846457.html