Депутаты предложили закрывать сайты

a100243

Интернет в старом виде активно способствовал распространению инакомыслия. Депутаты едра предлагают активно с ним бороться, им мало сжигать книги, конфисковывать компы и сервера, им захотелось ещё и закрывать сайты, в том числе зарубежные. А пользователям, как всегда, придётся ещё и платить за надругательство над либеральными ценностями и свободой слова, ведь оборудование, которое придётся приобрести провайдерам для фильтрации трафика не из дешёвых.
Я ненавижу эту страну и тупой народ, который сам набрасывает на себя ярмо и выбирает столь страшную партию и даёт ей власть. Я мечтаю о том, чтобы это дикое необразованное сборище людей под названием Россия как можно быстрее пала в огонь третьей мировой ядерной войны.

Пять депутатов-единороссов из комитетов по информполитике, безопасности и делам национальностей внесли вчера в Госдуму проект поправок в ряд законов «в связи с совершенствованием деятельности по противодействию экстремизму». В частности, предлагается внести в закон об экстремистской деятельности новую статью 13, вводящую ответственность за распространение экстремистских материалов в интернете.
Сейчас закон об экстремизме как бы не замечает всемирной паутины: по нему опасные материалы следует конфисковать, а как поступать с их распространителем, если это сайт, не указано. Если это СМИ, то его можно закрыть по решению суда (предусмотрено законом о СМИ). Но большинство интернет-ресурсов (в том числе и лидеры рунета) СМИ не являются, и как с ними поступать, если они распространят экстремистский материал, непонятно. В новом же законопроекте сказано прямо: «В случае неоднократного размещения экстремистских материалов <...> судом может быть принято решение о прекращении доступа к сайту на территории РФ». В течение месяца со дня решения суда все организации, предоставляющие услуги доступа в сеть на территории России, обязаны «принять меры» по блокированию сайта.
В пояснительной записке отмечается неуклонный рост числа преступлений и проявлений, направленных на возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды.
«Прокуратура бьется как рыба об лед — не везде получается», — говорит один из авторов законопроекта, первый зампред комитета по информполитике Сергей Капков, напомнив, что с такими предложениями представители Генпрокуратуры выступали еще в конце сентября на парламентских слушаниях по противодействию экстремизму. «Мы встречались, советовались с провайдерами — руководством Mail.ru, LiveJournal, экспертов опрашивали», — говорит Капков и заключает: технических сложностей у провайдеров с отслеживанием и блокированием экстремистских страниц не возникнет.
Во вторник законопроект получил одобрение на экспертном совете Госдумы во главе с первым зампредом фракции «Единая Россия» Владимиром Пехтиным (совет создан по инициативе замруководителя администрации президента Владислава Суркова в прошлом году, его заключения считаются нулевым чтением законов). Впрочем, представитель администрации президента считает шансы на принятие законопроекта небольшими, поскольку он противоречит установке президента Дмитрия Медведева на большую информационную открытость власти и широкое распространение интернета и цифровых СМИ.

igor1009

Вы отождествляете Россию и партию "Единая россия"? Однако...

atsel

А ты сам-то за кого голосовал ?

a100243

Вы отождествляете Россию и партию "Единая россия"?
народ заслуживает то правительство, которое его имеет

demiurg

Обоснуй

a100243

это типа демократический лозунг, олицетворяющий власть народа. Если же народу до власти далеко, то он поступает недемократично - происходят революции, пока страна не встанет на путь демократии (необязательно в нынешней форме - обязательно лишь "власть народа" и тогда доказываемый тезис станет верным. Поскольку мы живём в демократической стране, то этот тезис применим уже сейчас.

demiurg

Это типа Монтескью 300 лет назад сказал, и мир тогда был несколько другой, к тому же, он его не весь и видел.
Северные корейцы тоже заслуживают того, что у них там?

igor1009

А ты сам-то за кого голосовал ?
Я, представьте себе, не голосовал ни за кого! И то только потому, что моего любимого кандидата "против всех" вычеркнули из списков.

atsel

     Я склонен считать, что демократия в рамках всех существующих её концепций это идеал, потому что сейчас она нигде не существует - ни в США, ни, тем более, в России. Поэтому демократические тезисы это всего лишь способ манипулировать общественным сознанием.

stm7524300

> народ заслуживает то правительство, которое его имеет
не при глобализме

a100243

Я склонен считать, что демократия в рамках всех существующих её концепций это идеал, потому что сейчас она нигде не существует - ни в США, ни, тем более, в России.
я склонен считать демократию мифом, а сейчас используется это слово только для обмана и ложных надежд. Мне кажется что демократического государства не может существовать вовсе. По крайней мере, если его население составляет более тысячи человек. А либеральные ценности - красивая обманная обёртка. Если жить по этим ценностям, то жить ты будешь хорошо, но недолго. Либерализм всё равно что пацифизм - делает тебя очень уязвимым по отношению к тем, кто этими принципами не руководствуется, а такие в силу человеческой природы и принципов свободы личности в либерализма всегда найдутся. Покуда мир идёт по жёсткому конкурентному пути жестокость неизбежно нарастает. Кто нажимает курок первым - тот получает всё, проигравший исчезает вовсе. Кто первым станет ещё более бесчеловечным, тот получит все шансы выиграть конкуренцию, если только конкуренты не перейдут на новый ещё более жестокий уровень озверения. Назад пути не бывает.

a100243

Поэтому демократические тезисы это всего лишь способ манипулировать общественным сознанием.
Это просто новая религия. И во имя её как и раньше созываются крестовые походы

KLAYD

хохлы тоже жгут.
Вслед за одной из самых популярных социальных сетей vkontakte.ru жертвой Национальной экспертной комисии по вопросам защиты общественной морали может пасть крупнейшая сеть блогов «Живой Журнал», сообщает украинская интернет-газета «Фраза».
Деятельность комиссии в ближайшее время будет направлена на мониторинг ЖЖ и содержащихся в его блогах материалов, публикация которых нарушает законодательство Украины в сфере защиты общественной морали.
В случае выявления таких фактов будут подготовлены запросы комиссии в адрес посольства США с требованием пресечь распространение подобной информации.
В ближайшее время должна состояться встреча руководства НЭК с послом США в Украине Уильямом Тейлором, в ходе которой будет затронут этот вопрос, сообщает газета.
Ранее сообщалось, что Нацкомиссия по вопросам защиты общественной морали обратилась с подобным требованием в посольство Российской Федерации с требованием пресечь распространение порнографии через российскую социальную сеть vkonakte.ru.
Англоязычное украинское издание Kyiv Post охарактеризовало Нацкомиссию как «Великую инквизицию украинских СМИ».
Национальная комиссия по вопросам защиты общественной морали создана по распоряжению правительства Тимошенко и финансируется за счет украинского государственного бюджета.
http://kontury.info/news/2008-12-04-536

Zoya08

а что ты сделал для России в свои годы?
может быть на марш несогласных сходил?
или кого агитировал(массово) голосовать против единоросов?
Согласен по поводу демократии. Это худшая форма правления, если не считать все остальные.
Может быть нам анархию ввести? Хотя наверно не подойдет. Может у тебя есть какие идеи по смене строя?

stm7543347

который сам набрасывает на себя ярмо и выбирает столь страшную партию и даёт ей власть.
Как показал достославный 33-й год, это не есть специфика конкретного народа.

a100243

именно поэтому я пожелал _мировой_ войны, а не гражданской

stm7543347

именно поэтому я пожелал _мировой_ войны, а не гражданской
Дозиметром уже обзавелся?

mtk79

Я никогда не заходил на всякие вконтакты (и стараюсь не кликать ссылки на Йоутубе) — но сильно подозреваю, что злобные материалы там — на русском или английском языках, чуждых и непонятных украинскому народу. Так что волноваться Нацкомиссии по вопросам защиты общественной морали абсолютно не о чем!

zena72

Я мечтаю о том, чтобы это дикое необразованное сборище людей под названием Россия как можно быстрее пала в огонь третьей мировой ядерной войны.
здорово! классный подход
всегда проще и легче трендеть и обсирать, чем самому сделать что-то. То, что один человек ничего не изменит, это ясно, но когда ты в зеркало смотришь, оно не трескается?
Чем простая доярка из-под Ростова или охотник с Урала заслужили "огонь третьей мировой ядерной войны"? Только тем, что у нас нет демократических свобод, свободы слова, выбора и т.д Так, извините, народ не виноват в этом. Ты уверен в объектвиности и прозрачности выборов?
Ты-то, родимый, наверное, съёбнуть намереваешься, если жареным запахнет.

igor1009

Че-то конкретно сегодня народ в сосаити клинит. Магнитные бури что ли? Попросил поуважительней относится к смерти человека, куча минусов и два оскорбительных поста в ответ, хорошо, что с одним аффтаром поняли друг друга, а мнение другого мне полностью параллельно. Пять идиотов херню придумали - вывод, значит, Россия хреновая страна и скорей бы погибла... Люди, надеюсь никого не оскорбил подобным определением, подумайте, ведь с серьезными вещами играете, как в случае смерти, так и в случае с Россией. Любое мировоззрение не дает право свиньей становиться. Человек умер - не надо изгаляться, хоть один день потерпите и одну конкретную тему в разделе пропустите, а потом можете снова любую гадость про церковь писать. В госдуме андроиды снова синхронно кнопки нажали -смейтесь, осуждайте, но Родину не оскорбляйте - ее и без вас есть кому ...

mtk79

Ну, раз уж зашла речь об экстремистах-инетчиках, не могу не дать ссылочку (особо брезгливым: осторожно, это Шендерович!):
http://www.shender.ru/paper/text/?.file=240

dilk20089

«В случае неоднократного размещения экстремистских материалов <...> судом может быть принято решение о прекращении доступа к сайту на территории РФ»
Все научатся пользоваться забугорными проксями.

Kraft1

эту страну
олололо

h_alishov

Я ненавижу эту страну и тупой народ, который сам набрасывает на себя ярмо и выбирает столь страшную партию и даёт ей власть. Я мечтаю о том, чтобы это дикое необразованное сборище людей под названием Россия как можно быстрее пала в огонь третьей мировой ядерной войны.
а-а-а! экстремизм в интернете!

dastym

Есть один сайт, который бы я закрыла/заблокировала, а всех, кто с ним связан, посадила. И еще их же блог бы уничтожила. Но это только один. Ингушетия.вру - это уникальный по концентрации ненависти и грязи ресурс, конечно.
Я считаю, что иногда меры нужны, но вот у нас их гиперболизируют. Особенно это касается объектов воздействия мер.

demiurg

Открою тебе секрет: их везде гиперболизируют, если уж возьмутся.

dastym

их везде гиперболизируют, если уж возьмутся.
Я это и хотела сказать. Но необходимость регулирования все же есть. Правда, кто захочет, тот всегда найдет.

demiurg

Нет, никак не получается из твоих слов, что ты это хотела сказать.

demiurg

Просто скажи что хотела сказать на самом деле, или скажи что хотела сказать глупость, или что ничего содержательного.

popov-xxx25

«В случае неоднократного размещения экстремистских материалов <...> судом может быть принято решение о прекращении доступа к сайту на территории РФ»
Все научатся пользоваться забугорными проксями.
В первую очередь будет заблокирован доступ к иностранным проксям. Почему? правильно, потому что с них можно вывешивать экстремистские материалы по нероссийским айпишником.

a100243

Я полагаю, что свобода слова - это великая ценность, и её следует уважать. При передаче информации, конечно же, есть источник и приёмник, свобода должна быть у каждого - источник должен сам решать, что он собирается говорить, а приёмник волен слушать или игнорировать его слова. Понятно, что свобода слова одного человека не должна нарушать свободу слушать другого, и поэтому некоторые ограничения всё же нужны.
Для определения необходимых мер воздействия разделим каналы связи на широковещательные и индивидуальные, их отличие в том, что от приёма сигналов первых слушателю невозможно отказаться, а во втором случае - это сделать легко. Да, я знаю, что мои определения отличается от общепринятых, но для данной цели оно удобнее. Будем также исходить их желания соблюсти свободу максимального числа людей.
Широковещание, определённо нуждается в регулировке, потому что один говорящий может нарушить множества других людей, его слушающих. Мне известен только один пример: звуковые волны. Очевидно, что общество в целом - то есть государство должно регулировать возмущения звукового фона.
Например, я благосклонно воспринимаю запреты на громкий звуки в ночное время суток. Однако я недоумеваю, почему государство не пошло дальше в этом благом начинании - и не стало запрещать не громкие, но настойчивые и оскорбительные речи в публичных местах. Таковым, например, является звуковая реклама, которая очень часто оскорбляет интеллектуальные способности человека, подразумевая его тупой, не способной воспринимать и обрабатывать информацию, овцой.
Но также очевидно, что в своём жилище человек волен слушать, всё что захочет, если только это не станет слышно и его соседям. Владелец большого относительно звукоизолированного помещения волен сам выбирать, что в нём будет звучать. Но если это будет магазин и всё та же оскорбительная реклама, то жаловаться уже стоит на нарушение прав потребителей, которые зашил в этот магазин, ведь когда некоторое помещение отдаётся под торговый зал, владелец этого помещений вынужден бывает принять некоторые общественные ограничения. Последние я нахожу вредными в свободном гражданском обществе, где не уважающие права покупателей магазины быстро бы проиграли в конкурентной борьбе. Но поскольку наше общество далеко от гражданского, и больше всего собственную свободу нарушают и не уважают сами люди, то ничего поделать нельзя.
Более того, если бы множество людей, идентичных по своим взглядам, оказалась на одной площади, то даже было бы уместно разрешить слушать, то, что все они хотят услышать.
В индивидуальном случае всё просто. Поскольку отказаться от их прослушивания может любой человек, то соответственно никаких ограничений чинить не следует. К данном типу можно отнести телевизионные каналы, сайты. С точки зрения уважения свободы - никаких законодательных ограничений чинить нельзя. Единственным, кто решает, какого рода материал может присутствовать на сайте или канале, а какой - нет, должен быть сам владелец. Если государство владелец (есть же госканалы то оно вольно устанавливать цензуру на своих каналах.
На всех остальных каналах цензуры быть не должно, ибо это нарушает свободу. Самоцензура, конечно же, приветствуется. Достаточно просто понять, что взглядов на жизнь так же много, как и людей - и следовательно, каждый человек на своём канале проводит политику отбора контента. Единственное, что можно требовать от них, - это публиковать политку сайта в отношении контента, чтобы пользователь мог бы заранее определить, хочется ли ему заходить на этот сайт. Вот на дваче, например, постят гавно, негров и фаллосы (иногда одновременно) - заходить на сей омерзительный ресурс лишний раз мне не хочется.
На мой взгляд - не может быть запретных тем для разговоров. Можно даже преступление планировать открыто (например рассуждать о том, куда лучше закладывать бомбы поскольку покуда преступление не совершено, оно не является преступлением. Так же на мой взгляд, нельзя запрещать публиковать детское порно, виноваты не те, кто смотрит, а только те, кто развращает, то есть снимает.
Никакой экстремизм не может быть оправданием для ограничения свободы слова. Бороться надо не с симптомами. Корни проблемы в том, что государство сознательно растит слабоумных людей, способных повестись на экстремистские лозунги. Если бы людей не отучивали критически воспринимать действительность, то и проблемы бы не было. Но тогда невозможно было бы так легко промывать мозги. Так вот мне кажется естественным для свободного либерального государства дать свободу слова, чтобы люди могли в равной мере влиять на других людей. Здоровому человеку не повредит никакая информация, здоровому обществу цензура только вредит. Да, общество, в котором пропагандируется экстремизм - больное, но ещё более больное общество то - в котором запрещено говорить о нём. И очень печально, что наше общество переходит в тяжёлую стадию болезни.
Ещё раз попытаюсь объяснить, почему я считаю всякую государственную цензуру ещё большем преступлением чем распространение CP. Дело в том, что само по себе CP интересует чрезвычайно малую часть общества, а цензура - всеобъемлюща. Не бывает частичной цензуры. Как только разогрет и запущен аппарат цензуры, он может подминать под себя любые сайты и становится инструментом подавления инакомыслия. Это тот случай, когда средство не оправдывает цель. Цензура отвратительна, потому что она запрещает то естественное, что так присуще человеку, - общение. Человек, который не может говорить, превращается в животного. Лучше отравить пищу для тела, чем пищу для ума.
Человек разумное существо и неоднократно показывал уже свою способность к самоорганизации. Если предоставить ему возможность обустраивать свою виртуальную жизнь так, как ему хочется, то очень скоро он в поисках комфорта сам найдёт способ ограждать себя от нежелательного для него контента. Например, построит рейтинговую систему для сайтов наподобие lastfm. Где сможет указывать свои предпочтения для каждого сайта, возможно вектором иди облаком тегов. В такой системе ему будет легко найти своих "соседей" и по их рекомендациям составлять мнение о тех сайтах, которые он ещё не посетил.

78685

нельзя запрещать публиковать детское порно, виноваты не те, кто смотрит, а только те, кто развращает, то есть снимает
факт тот, что если не запрещать публиковать, то развращать и снимать будут больше в разы. Потому что поймать тех, кто снимает, будет нереально
Можно даже преступление планировать открыто (например рассуждать о том, куда лучше закладывать бомбы поскольку покуда преступление не совершено, оно не является преступлением
ну прям, как бы не так. За доказанную подготовку покушения на убийство посадят как нефиг делать, даже если жертва жива-здорова
Здоровому человеку не повредит никакая информация, здоровому обществу цензура только вредит
проблема в том, что здоровых не так много, как хотелось бы (даже на примере нашего уютного форума это видно). Поэтому устанавливаемые правила должны учитывать и нездоровых, которых хорошо если меньше половины от общей численности населения
, что государство сознательно растит слабоумных людей, способных повестись на экстремистские лозунги
государству вообще похер на всё, оно финансовые потоки разруливает. Не надо искать заговор там, где всё прекрасно объясняется раздолбайством (т. е. естественным ходом вещей)

a100243

факт тот, что если не запрещать публиковать, то развращать и снимать будут больше в разы. Потому что поймать тех, кто снимает, будет нереально
это перекладывание проблемы с больной головы на здоровую. Правосудие не должно действовать во вред. Законы должны быть справедливы, а наказание адекватно проступку, потому как нельзя компенсировать строгостью закона необязательность его исполнения. Давить нужно гарантированным наказанием, а не непропорционально сильным наказанием. Иначе законодательство и вовсе не нужно - можно сразу переходить к произволу.

a100243

ну прям, как бы не так. За доказанную подготовку покушения на убийство посадят как нефиг делать, даже если жертва жива-здорова
ты не находишь некоторую разницу между подготовкой и обсуждением? К тому же обсуждение может быть посвящено абстрактным фантазиям, или и вовсе быть ролевой игрой.

a100243

проблема в том, что здоровых не так много, как хотелось бы (даже на примере нашего уютного форума это видно). Поэтому устанавливаемые правила должны учитывать и нездоровых, которых хорошо если меньше половины от общей численности населения
А почему здоровые люди должны испытывать дискомфорт от присутствия в инете нездоровых? Опять же нужно зреть в корень. Если человек недееспособен для инета - то нужно запретить пользоваться ему инетом, а не обязывать вводить новые правила в инет для защиты от их дурости.

78685

Законы должны быть справедливы, а наказание адекватно проступку, потому как нельзя компенсировать строгостью закона необязательность его исполнения.
конкретные размеры ответственности - это уже другой вопрос
однако голову, сознательно публикующую CP, как-то сложно счесть здоровой, и легализация явно увеличит обороты этого малопочтенного бизнеса

a100243

но ещё более нездоровой следует называть голову, которая перекладывает ответственность на тех, кто распространяет рисунки. Начиная с того, что не всегда удаётся догадаться до истинного возраста моделей, и заканчивая тем, что такие изображения можно получить вполне легальным путём отсканировав журнал с детской эротикой, которые выходил ещё 40 лет назад. А борьба с детской порнографией и истерика по этому поводу началась примерно тогда же, когда и возникла необходимость массового контроля мозгов, а средства массовой дезинформации перестали справляться.

78685

А почему здоровые люди должны испытывать дискомфорт от присутствия в инете нездоровых?
потому что это рациональное поведение. Некоторый дискомфорт компенсируется некоторым уменьшением вероятности того, что нездоровый человек начитается сведений о том, как все обижают русских/нерусских/мусульман/христиан/коммунистов/демократов/кришнаитов/вселенных людей и что-нибудь взорвёт в знак протеста
Опять же нужно зреть в корень. Если человек недееспособен для инета - то нужно запретить пользоваться ему инетом, а не обязывать вводить новые правила в инет для защиты от их дурости.
так поди докажи, что данный гражданин - дурак. На лбу не написано ведь. И карательная психиатрия в упадке

a100243

Да, цели твои благородны, но методы оставляют желать лучшего. Ограничить общение - значит начать низводить человека до зверя. Кому он тогда вообще будет нужен? Ведь ограничив общение, мы лишь добъёмся ещё большей косности и усиления болезни общества, и всё меньше здоровых людей будет вырастать в таком обществе.
А чтобы нельзя было взорвать людей - достаточно не продавать левым личностям взрывчатые вещества. К тому же идиоты - они во всём идиоты. Ничего не стоит будет устроить подставу и дезу, и заранее повязать общественно-вредных личностей.
Человека нельзя победить, он всё равно найдёт путь поделиться с другими своими мыслями, зачем же противиться естественному и неизбежному.

78685

А борьба с детской порнографией и истерика по этому поводу началась примерно тогда же, когда и возникла необходимость массового контроля мозгов, а средства массовой дезинформации перестали справляться.
это как-то сомнительно... Сам же говоришь, что большинству аудитории детская порнография неинтересна, следовательно посадить на крючОк всех не выйдет, и тотальный зохват мозгов отпадает
какие-то ушлые люди и структуры могут на этом пиариться и делать прочий гешефт, но наличие глобального плана по порабощению всего и вся вызывает сомнение

a100243

какие-то ушлые люди и структуры могут на этом пиариться и делать прочий гешефт, но наличие глобального плана по порабощению всего и вся вызывает сомнение
ты не так понял. Не удастся прижать по закону - да. Но закон не всегда нужен. Почтим минутой молчания Ультру и то, каким образом, простое непродолжительно расследование с опечатыванием складов и бухгалтерии нанесло непоправимый уроне по ней. Когда разгорается истерия, очень просто пробить законы на управлением интернетом. Они рассуждают прямо как ты - не введя контроль сайтов, мы не узнаем, где есть CP, значит надо контролировать контент всех сайтов, иначе будет очень трудно соблюдать закон. И под истеричный вой набираются деньги на проект и политическая воля на очередной ущемление свободы слова. А потом люди узнают, что шифрование способно скрыть контент - и начинается новая истерия и поиск новых поводов ещё глубже закопаться в личную жизнь своих граждан. Так что от борьбы с CP остаётся только цель - а методы все направлены на другое

78685

ты не так понял. Не удастся прижать по закону - да. Но закон не всегда нужен. Почтим минутой молчания Ультру и то, каким образом, простое непродолжительно расследование с опечатыванием складов и бухгалтерии нанесло непоправимый уроне по ней. Когда разгорается истерия, очень просто пробить законы на управлением интернетом. Они рассуждают прямо как ты - не введя контроль сайтов, мы не узнаем, где есть CP, значит надо контролировать контент всех сайтов, иначе будет очень трудно соблюдать закон. И под истеричный вой набираются деньги на проект и политическая воля на очередной ущемление свободы слова. А потом люди узнают, что шифрование способно скрыть контент - и начинается новая истерия и поиск новых поводов ещё глубже закопаться в личную жизнь своих граждан. Так что от борьбы с CP остаётся только цель - а методы все направлены на другое
это опять же отдельная тема. В каждой квартире может храниться гашЫш или гранатомёт, но это не является основанием для тотальной проверки квартир (хотя теоретически у государства есть средства для этого). Поэтому запрет на CP может сосуществововать с презумпцией отсутствия CP на конкретном сайте и отсутствию фильтрации трафика
Так что надо чётко понимать, где кончаются рациональные ограничения свободы, и начинаются тоталитарные ограничения. "Разрешить всё" - так не бывает, такого нигде нет. Свобода слова везде ограничена запретом п*здеть, т. е. умышленно клеветать

Samsonnn

Есть один сайт, который бы я закрыла/заблокировала, а всех, кто с ним связан, посадила. И еще их же блог бы уничтожила. Но это только один. Ингушетия.вру - это уникальный по концентрации ненависти и грязи ресурс, конечно.
Я считаю, что иногда меры нужны, но вот у нас их гиперболизируют. Особенно это касается объектов воздействия мер.
как сказал Оскар Уайлд - "не бывает моральных и аморальных рассказов, бывают рассказы хорошо и плохо написанные". Если кто-либо говорит ложь так, что ей верят больше правды - это проблема тех, кто плохо говорит правду. Под этот закон можно подвести любой сайт, который врёт не так, как Кремль хочет что бы врали. Для этого он и был задуман. Только и всего.

Samsonnn

это как-то сомнительно... Сам же говоришь, что большинству аудитории детская порнография неинтересна, следовательно посадить на крючОк всех не выйдет, и тотальный зохват мозгов отпадает
какие-то ушлые люди и структуры могут на этом пиариться и делать прочий гешефт, но наличие глобального плана по порабощению всего и вся вызывает сомнение
По статистике она интересна процентам 10-ти примерно, но впрочем речь не о том.
Запрет этот не для пиара, он несколько глубже. С одной стороны человеком тем легче управлять, чем более он закрепощён, чем больше запретов он на себе ощущает. С другой - показательные процессы это отличный способ начать лишать людей свободы "во избежание". Именно как сейчас.

dastym

проблема тех, кто плохо говорит правду.
Вот в этом согласна. У нас нет ресурса, где бы мы доказывали противоположное тому, что написано на этом сайте. Но с другой стороны - зачем? Мы ни в чем не виноваты, чтобы оправдываться. Наверное, на людей с воспаленным сознанием надо забивать, но иногда, когда почитаешь, становится очень противно и зло.

Samsonnn

противоположное у нас рассказывается на всех официальных сайтах. а "не виноваты" - это левая отмазка ученика второго класса. В политике нет "правых" и "виноватых", в политике есть некоторые внешне и внутри политические интересы и различные способы их проведения, которые как-либо согласуются с моралью и законами.

dastym

:) Ты просто не в теме =) Я не про их оппозиционность власти. Пусть сколько хотят оппозиционируют, но не надо мой народ целенаправленно поливать грязью, с целью чего перевирать исторические факты и выискивать его недостатки, а потом, гиперболизируя, выставлять на своем сайте. Мы свои недостатки и так знаем и пишем о них, а такими гнусностями не занимаемся. Пусть на сайте с названием своей республики пишут о своей республике, а не о моей.

Samsonnn

я в теме, не волнуйся. Требовать, что бы они не писали о тебе - такая же цензура. К тому же они пишут о СВОЕЙ стране.

MAKAR-61

Ну некоторый весьма значительный кусок земли, который ты считаешь частью своей республикой, они считают частью своей.

dastym

ОК, пусть считают кусок земли своей. Я им не запрещаю. Но зачем вот так подленько выискивать что-нибудь, что можно гаденько обработать и представить, да еще снабжать тегом ""осетинский менталитет". Это очень достойно? Покажите мне наш ресурс, который занимается подобным. Все то, что публикует о нас этот сайтик, публикуют и наши СМИ, потому что мы сами в состоянии говорить о своих недостатках. Мы новостей с востока не выискиваем и не обрабатываем. Мы сами в состоянии обсуждать наши проблемы.

dastym

Требовать, что бы они не писали о тебе - такая же цензура

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. У нас и во многих других странах есть закон, который защищает честь и достоинство людей. Ты думаешь, его существование - цензура? Это твоя логика?
К тому же они пишут о СВОЕЙ стране.

Почему они не пишут о Башкирии или Ханты-Мансийске? Понятно, у них нет проблем с ними по поводу территорий. Так пусть пишут о территории. А если они хотят искать порок в наших видных личностях, в нашей истории (причем том периоде, когда мы даже в состав России не вошли в нашем (полный маразм) фольклоре, то пусть ищут это и у других народов тогда. Это же и тоже ИХ страна. пусть ингушетия.вру станет сайтом-обличителем народов России.

Samsonnn

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. У нас и во многих других странах есть закон, который защищает честь и достоинство людей. Ты думаешь, его существование - цензура? Это твоя логика?
да, это мягкая форма цензуры. Если на тебя наговаривают, то ты можешь это разоблачить.
Кстати я не знаю, из какой ты республики

a100243

Ты думаешь, его существование - цензура? Это твоя логика?
Слон не находит подобающим своему достоинству отвечать на оскорбления Моськи. Если публиковать сомнительные новости на сомнительном сайте, кто им поверит. Поверьте, против фейков законов нет, а с ними успешно борются в файловых сетях

demiurg

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. У нас и во многих других странах есть закон, который защищает честь и достоинство людей.
Ага, чиновников категории "А" :lol: А в других странах вообще, простигосподи, о запрете отрицания холокоста...

a100243

Ага, это меня в своё время сильно удивило. Зачем запрещать, если можно опровергнуть и доказать обратное? Если заткнуть оппоненту рот, то переубедить его и его сторонников будет крайне трудно. Сами себе проблемы создают.

demiurg

И можно наглядно наблюдать, как оно "пошло-поехало". Во Франции приняли закон о запрете отрицания геноцида армян (правда, я слышал мнение, что это только для того, чтобы не пускать Турцию в Евросоюз, но это неважно, работать потом будет на полную). Ющенко хотел (или даже принял) закон о запрете отрицания Голодомора (сам факт которого, собственно, никому и не приходило в голову отрицать при всех спорах о подробностях и том кто виноват) — ага, при стремлении в Европу надо, конечно, взять самое худшее оттуда.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: