Исторические "факты" о России: ифнормационная воина в разгаре

woodyM

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где русские всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах.
Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где русские всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.
Западный мир умеет лучше всего вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.
Уже ползут - насмотревшись проплаченных программ, изучив купленную историю в учебниках, поверив всему, чему учат продажные политики и информационные каналы.
Примеры? Пожалуйста:
1. Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны! город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, археологам задали вопрос, насколько это правдоподобно. Их ответ: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".
2. Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Чудинов В. А., профессор ("Священные камни и языческие храмы древних славян." 2004, "Руница и тайны археологии Руси" 2003. "Загадки славянской письменности." 2002) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов - беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.
2. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д.
3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации - "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства", А.М. Хазанов.
Самое интересное - откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье. . . Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.
Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком - Страной Городов называли?
Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.
4. Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайте.
5. Есть такой план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.
Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский?
Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. Или русские - татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причем именно татары приняли первый удар.
Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев. . . А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги:
6. В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введен суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)
- запрещен рабский труд
источник: "Судебник" Ивана Грозного
- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились)
рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов
за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь)
А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
7. Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь.
8. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
9. Дикие русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.
Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
В 1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была: Нет, не остановлена - вырезана полностью!
Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.
10. Вспоминая монгольское нашествие, удивительно, откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах.
Больше нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра I оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр Первый" - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная:
11. А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.
Цитата из "Энциклопедии вооружений": ":производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа".
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Посетите Артиллерийский музей, в Питере, напротив Петропавловской крепости. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.
Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но. . .
12. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?
Cо школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы). Все, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских унижать, убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека - это не бандитизм, а стремление к свободе.
А удел всех русских - каяться, каяться и каяться.
Чуть больше ста лет информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте.
Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.
Нужно срочно ломать курс преподавания истории, хотя русское образование в Эстонии вообще ставится вне закона - еще один наглядный пример!
А вы знаете, что американцы выиграли Вторую Мировую войну? (а многие УЖЕ сегодня в это верят во время Второй Мировой войны нацисты уничтожили шесть миллионов евреев, причем с помощью отравляющего газа "Циклон Б" (Фред Лойхтер написал отчет и на суде в г. Торонто 20-21.04.1988 было доказано, что в Освенциме, Биркенау, и Майданеке не существовало газовых камер, а те сооружения, которые выдаются за таковые, не могли ими быть что херр Розенберг, основатель религии фашизма родился совсем не в Эстонии. . .
Постоянный адрес статьи:
http://www.inosmi.ru/text/translation/224906.html

vvasilevskiy

Слегка приукрашено, мне кажется, но разумные зерна есть, например:
Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.

Мультфильм еще недавно сняли, где плохой Тугарин-змей...

woodyM

Много эмоций, конечно, но вообще-то это к тому, что не надо подкармливать все мифы... Это же от нас зависит, как будут к нам относится: мы смеемся над собой в СМИ - над нами все смеются, мы себя пьянью и рванью называем - нас за таких и считают, говном себя поливаем - замечательно!
А ведь в принципе это дело каждого в отдельности: гордишься своей историей - никак не поддерживай эти мифы!

woodyM

Мультфильм еще недавно сняли, где плохой Тугарин-змей...

обчем и речь

basildol

Алёша Попович вроде как современник Владимира Святого, тогда были актуальны печенеги

basildol

Почитал текст. Автор патриотично бредит

urchin

Почему бредит.
Очень красивая статья, мне понравилось.
Только про Рим не понравлся кусочек.

oksanapopik

Автор бредит, особенно насчёт Рима. Зря так много пафоса.

shtompal

Вообще существует целый пласт очень интересных исторических фактов (а не "фактов") о России. Хотя многие по инерции говорить, что это бред. Может кажется и бредом (после ежедневной из года в год промывки мозгов в течение многих лет но факт остается фактом
P/S/ Вообще-то название государства не Великое княжество Литовское, а Великое княжество Русское, Литвинское и Жемойтское

Satellite

Я даже повёлся сначала: как же, благое дело. Факты, история, бла-бла-бла.
Но на фразе
профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.

бред сам себя выдал, и я с облегчением бросил его читать.

shtompal

Это не бред, а мнение человека. Единая культура была, чему множество свидетельств. От нее в том числе пошла и славянская культура.
Так что читай дальше.

Santiny

Эххх. А чеж тогда книжек нету до сих пор?

basildol

Это не бред, а мнение человека
Это не мнение человека, а бред, поскольку перемежается с патетическими призывами и ругательствами
Чел приводит якобы "факты", идущие вразрез с традиционной наукой, а в качестве обоснования ссылается на одну (!) работу непонятно кого, либо вообще никак не обосновывает. Детский сад
Не понимаю, как такое можно постить здесь. Автор явно из ряда изобретателей вечного двигателя

woodyM

в качестве обоснования ссылается на одну (!) работу

А вот и нет, ссылается он на разные источники, при желании можно посчитать, но таким крючкотворством нам обоим заниматься не пристало.
Личное мнение автора конечно выражается, эмоционально и бранно, этого не отнять, но факты достоверны, если считаешь обратное - привиди контрафакт.
Вечный двигатель - это змея кусающая себя за хвост. =0)

woodyM

Почему ты думаешь, что это бред? У тебя есть основания считать одну теорию истинной а другую бредовой? Тогда приведи аргументы, подтверждающие это.

woodyM

в общем, резюме такое мое:
достоверность описанных фактов остается на совести автора, кто хочет, пусть восхищается, кто хочет, тот пусть бредом называет. По мне, так вся история покрыта мраком и о достоверности говорит только авторитет историка в моих глазах.
Тот, кто хочет, чтоб его дети жили в нормальной России, должны воспитывать у детей национальное самосознание и гордость своей отчизной.
Для этого нужно показывать историю родной страны в правильном свете, что уже очень давно делают другие страны.
И уж тем более отметать в школах учебники унижающие русских.

pppooo62

Мда...
Фактов захотелось? Извольте.
Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны! город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

Бедного барона Сигизмунда Герберштейна оклеветали. Ничего подобного он не писал в "Записках о Московии". Нет там ни одного упоминания ни "Словена", ни "Словенска". Некрасиво.
В монографии М. Н. Тихомирова просто цитируется вышеупомянутая летопись. Причём по совсем другому поводу. И уж тем более не писал академик об "основании Словенска в 2409 году до нашей эры". Подставили академика. Ай, нехорошо.
А теперь и сам отрывок летописи в студию. Чтоб вы могли оценить его по достоинству:
В лето от сотворения мира 2244 (3264 г. до н. э. во второе лето после потопа, Ной праведный — праотец наш, второй родоначальник (после Бога или Адама разделил всю вселенную трем сыновьям своим: Симу, Хаму и Афету. Но отказал в благославлении Хаму, который потешался над наготой спящего отца... Благословил Сима и его сына Арфаксада на заселение Ханаана (русских в средние века семиты именовали «ханаанцами»). Афету же по благославлению Ноя отошли западные и северные страны даже до полуночи.
Годы спустя правнуки Афета — Скиф (по библии: Аскеназ, сын Гомера, внук Афета) и Зардан — отлучились от братии своей и рода своего в западных странах (отражена обратная волна миграций индоевропейцев). Коснулись полуденных (южных) стран. И поселились у Ексенопонта (Черного моря). Жили там много лет, и от них народились сыновья и внуки. Умножились зело и прозвались по имени прадеда своего Скифа. Ведь от Скифа, правнука Афетова, и прозвалась Скифия Великая.
И возникли между ними распря и междоусобие, много крамолы из-за тесноты селений и недостатка земли. Тогда княжили Рус, Словен, Болгар, Коман, Истер и их родич Мешех. Из этих племен выродком был каган Сыроядец.
Скифские князья Словен и Рус мудростью и храбростью в здешних родах всех превосходили. Начали премудро размышлять с подданными своими. И рекли сие:
«Или только и есть вся вселенная, что под нами ныне? Неужели нет во жребии праотца нашего Афета еще части земли благой и ко вселению человеческому угодной? Слышали от отцов своих, как благословил праотец наш Ной прадеда нашего Афета землей всего западного и северного и полунощного ветров. И ныне ужо, братья и друзья, послушайте совета нашего. Оставим далече от нас вражду и несогласие, что творятся в нас из-за тесноты. Подвигнемся и уйдем от земли сей. Пойдем по вселенной света сущего, во жребий прадедов наших . Куда нас приведет счастье и благословление праотца нашего Афета, он и подаст нам землю доброплодородную для обитания нам и потомкам нашим».
Люба была речь эта Словена и Руса всем их людям. И все, как один, решили: «Благой совет князей наших, добра их речь и угодны премудрые указания».
И в лето от сотворения света 3099 (2409 г. до н. э.) Словен и Рус с родами своими отлучились от Ексинопонта и ушли от родов и братьев своих. Обходили страны вселенной, как острокрылые орлы перелетали пустыни многие. Искали себе благоприятные земли для селения. Во многих местах засыпали с мечтой о счастливом крае, но нигде не обрели покой сердцу своему.
Четырнадцать лет обходили незаселенные страны. Наконец (в 2395 г. вышли к великому озеру, что братья назвали Мойско, а затем Илмером — во имя сестры их Ирмери. Волхование повелело им быть жителями этих мест. Старший брат Словен с родом своим и подданными поселился у реки, названной Мутной, а затем Волховом. Поставили град и назвали по имени князя — Словенск Великий. Он встал полтора поприща (версты) от истока реки из озера. Затем много позже именовался Новград Великий.

Удивляет даже не выбор источника. Удивляет то, что авторы даже не смогли его адекватно прочитать. В этой самой летописи написано, что в 3099 Словен только отправился в свое путешествие, а Словенск был основан четырнадцатью годами позднее.
Впрочем, запомним, что авторы считают эту сомнительную летопись серъёзным источником. Это нам еще пригодится.
Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность.

Князей заимствовали Новгород, Белоозеро и Псков. А вовсе не Русь.
И, к слову сказать, вычитано это из другой летописи. Наверное, это была неправильная летопись.
Читайте лучше летопись Холопьего монастыря.
Чудинов В. А., профессор ("Священные камни и языческие храмы древних славян." 2004, "Руница и тайны археологии Руси" 2003. "Загадки славянской письменности." 2002) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов - беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности.

Господин Чудинов и в правду является профессором. Высокое звание он получил от "Института праславянской цивилизации". Прошу любить и жаловать. Окончил физфак МГУ, доктор философии и академик РАЕН. Только не перепутайте с РАН.
Три вида письменности - это не "беспрецедентное явление". В Египте сущетсвовали три вида письменности - иероглифическое, демотическое и иеротическое письмо. И о "высочайшей духовной культуре" этот факт прямо не свидетельствует.
Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет.

Мда. Последних 30 000 лет. Мда. Летопись помните ешё? В глубоком неолите, за 23 000 лет от сотворения мира, по просторам Евразии бродили потомки семитов. А что отсюда следует?
Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.

Тоесть если в скифском кургане найден греческий гребень или золотая чаша, то... Ничего не попишешь, Евразия - это Греция.
Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории)

Ну очень вольное изложение. А вот как пишут в "Повести временных лет":
В лето 6370 [862 г.] Изъгнаша варяги за море, и не даша имъ дани, и почаша сами в собе володети. И не бе в нихъ правды, и въста родъ на родъ, и быша в них усобице, и воевати почаша сами на ся. И реша сами в собе: поищем собе князя, иже бы володел нами и судилъ по праву. И идоша за море к варягамъ, к руси. Сице бо зваху ся тьи варязи русь, яко се друзии зовутся свеи, урмане, анъгляне, гъте, тако и си. Реша руси чюдь, словене и кривичи и вси: земля наша велика и обильна, а наряда в ней нетъ. Да поидите княжить и володеть нами. И изъбрашася 3 братья с роды своими, пояша по собе всю русь и придоша. Старейший Рюрикъ седе Новгороде, а другий Синеусъ на Беле Озере, а третий Изборсте Труворъ. И от техъ варягъ прозвася Русская земля. По двою же лету Синеусъ умре и братъ его Труворъ. И прия власть Рюрикъ и раздая мужемъ своимъ грады...

После изгнания завоевателей, противоборствующие силы призвали в качестве правителя независимое лицо. Ни сверхчеловеков, ни идиотов в летописи нет.
На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

Тут нужно сказать, что "Иоакимовская летопись" известна только со слов Татищева. Брокгауз же только пересказывает Татищева. Итого не три источника, а один. И без документальных подтверждений. А теперь более подробно о том, что утверждает Татищев.
Татищев говорит, что Рюрик был сыном дочери князя Густомысла, которую выдали замуж за "одного из соседних князей рангом помельче". Правильно автор не называет его имя, правильно.
Это будет как раз норманский папочка Рюрика.
Опять мистификация.
А дальше мне скучно эту ересь читать.

woodyM

Отлично, спасибо за факты.
Очень даже хорошо что они противоречат.
А теперь осталось выбрать, по каким учебникам базово учить детей.
Там где унижают национальное самосознание, или по тем, где его развивают?
Писать все вперемешку и надеятся, что учителя все разъянят и научат думать?
PS
О достоверности фактов давайте не спорить, потому что история переписывалась очень много раз, и на 100% быть уверенным в достоверности или недостоверности события нельзя.

basildol

Там где унижают национальное самосознание, или по тем, где его развивают?
По тем, где меньше врут. А то эстонские дети сейчас рюхают учебники, где Древняя Эстония раскинулась от Парижа до Урала

woodyM

По тем, где меньше врут. А то эстонские дети сейчас рюхают учебники, где Древняя Эстония раскинулась от Парижа до Урала

Не поспорю, врать не хорошо.
Но надо учитывать, что история - это очень удбоный инструмент в предъявлении права собственности на культурное, территориальное и народное достояние.
Соответсвенно чтобы избежать таких курьезов (как в цитате) надо противостоять принципу " разделяй и властвуй".
Ведь в известных в истории Империях могло существовать патриотический симбиоз "я римлянин, притом галл", "я англичанин, притом африканский негр", "я швейцарец, и притом лодин", "я француз, и притом мавр", "я русский, и притом калмык".

vodes5311

По тем, где меньше врут.

Внимание вопрос: а кто знает, как оно было на самом деле?
Достоверно (и то не всегда) можно указывать датировки событий, границы государств и.т.п, вообщем все что сложно исказить. Вопрос: а зачем это нужно знать?

basildol

Но надо учитывать, что история - это очень удбоный инструмент в предъявлении права собственности на культурное, территориальное и народное достояние.
Нет, это очень удобный инструмент для того чтобы запудривать мозги обывателям в своих целях, чем автор статьи и пытается заниматься
А предъявлять права может та страна, у которой ракеты дальше и точнее летят, а не та, у которой историки врут красивше. В международных отношениях болтовня как-то мало ценится

Nefertyty

А предъявлять права может та страна, у которой ракеты дальше и точнее летят, а не та, у которой историки врут красивше. В международных отношениях болтовня как-то мало ценится
AFAIK в Холодной войне СССР проиграл вовсе не потому, что ракеты плохо летали

basildol

AFAIK в Холодной войне СССР проиграл вовсе не потому, что ракеты плохо летали
С другой стороны, AFAIK и не потому, что советские историки мало врали советскому народу
СССР был сверхцентрализованным гос-вом. Верхушка сгнила - всё развалилось

Nefertyty

> AFAIK и не потому, что советские историки мало врали советскому народу
Может, врали и немало, но похоже не особо умело.
Весьма спорная норманнская теория, например, в качестве истины в учебниках истории даётся.

demiurg

Не знаю, то, что Рюрик - внук Гостомысла и при этом варяг, я в школе изучал. Не помню, было ли это в учебнике или просто рассказывали...

woodyM

 
Нет, это очень удобный инструмент для того чтобы запудривать мозги обывателям в своих целях, чем автор статьи и пытается заниматься
А предъявлять права может та страна, у которой ракеты дальше и точнее летят, а не та, у которой историки врут красивше. В международных отношениях болтовня как-то мало ценится

Ракеты, которые дальше и точнее летят, обслуживают и запускают как раз те, кого ты называл обывателями, да кроме ракет еще должно быть пушечное мясо, которое тоже обыватели
Как это ни странно, но мы говорим об одном и том же только разными словами =0)
Запудрить мозги обывателям (считай тем, кому не посчастливилось получить образование в одном из нескольких лучших университетах страны и уж тем более тем, кто служит в армии) это значит создать общественное мнение, которым оперируют везде.
Обыватели признают часть своей страны, своей Родины чужой собственностью, оправдывают изъятие части своей страны именно потому что его учили не считать это своей Родиной.
И как только у людей сложилось такое представление, то вроде бы и зачем препятствовать отделению? Зачем пускать какте-то ракеты, да и по кому их пускать?
Поэтому это называется информационная воина.
задал правельный вопрос: "а кто знает, как оно было на самом деле?"
А еще правельней сказать что школьник- обывателя никогда не оставляли наедине с фактами, учителя и учебники всегда навязывают какие-нибудь выводы! Так зачем навязывать деструктивные выводы?
Так вот почему бы тем, кто вырастет из вас, просто напросто не вестись на этот развод, участвовать в коррекции (кому это будет дано) учебников таким образом, чтобы читающие его дети гордились своей страной и признавали своей родиной не только Россию в тех ее пределах, в которых она сеичас есть, но и в гораздо больших.
Или оставим эту задачу на совести троешника Фурсенко и его приемников?

selena12

гордились своей сраной

ты сам читаешь, что пишешь?

selena12

не в обиду.

woodyM

пренеприятная опечатка =0)

user1893

Для этого нужно показывать историю родной страны в правильном свете, что уже очень давно делают другие страны.
И уж тем более отметать в школах учебники унижающие русских.

В правильном свете? Это как?
Имхо, нужно уважать и свою историю, и чужую. Тот, кто уважает как себя, так и другого, вдвойне силен, у него больше свободы и меньше ненужных ограничений.
Пропаганда и искажение фактов - инструмент сомнительной эффективности, у него слишком много вредных побочных явлений.

woodyM

Имхо, нужно уважать и свою историю, и чужую. Тот, кто уважает как себя, так и другого, вдвойне силен, у него больше свободы и меньше ненужных ограничений.

верно, но себя надо научиться уважать впервую очередь. Причем это "себя" - не должно иметь шовинистическую мелочность.
В правильном свете? Это как?

я уже много писал как. мне уже тяжко перепечатывать все посты.
Пропаганда и искажение фактов - инструмент сомнительной эффективности, у него слишком много вредных побочных явлений.

В третий раз пишу: искажение фактов, вранье, придумки - 1) этого я не предлагаю, 2) отличить историческую правду и неправду очень тяжело.

romario1506

1. Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны! город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
В первом пункте - ошибка, в 1988 году отмечали 1000 лет крещения Руси.

pppooo62

Автору не грозит проклятие коллег-историков, да и на кусок хлеба зарабатываю на другом поприще, поэтому могу смело освещать правдиво то, что не желают сделать столпы (может правильнее - столбы?) исторической науки. В следующих главах постараюсь рассмотреть несколько исторических периодов, которые иногда (но редко!) доводят до читателя на правах исторических версий, якобы не имеющих необходимых для признания фактов. Смею заверить читателя, что приведу ему факты широко известные в научных трудах и имеющие подтверждение во всех отечественных первоисточниках. Эти факты, к сожалению, не попали в учебники, но…

Начало многообещающее.
Не станем в этой работе рассматривать и самые удивительные находки древности: фонарик, работающий на ядерном топливе, найденный в Крыму в 1963 году, индийскую колонну из химически чистого железа, золотые цепочки и украшения, найденные в глубоких шахтах Америки и Африки, а также колонны из материала близкого к полипропилену, извлеченную в одной из шахт Донбасса несколько десятков лет назад с глубины около одного километра. Это - свидетели сверхдревнейшей истории, насчитывающей сотни миллионов лет.

Фонарик в студию.
Древнейшие сведения о контактах с внеземными цивилизациями излагаются в священных книгах и текстах разных народов, обитающих на нашей планете. По отдаленности сроков посещения Земли инопланетянами начну с обзора Славяно-Арийских Вед:
"Много лет назад произошла Великая Асса - Великая Война Светлых Небесных Богов из Мира Прави с Тёмными Силами, пришедшими из Пекла. Великая Асса между Светом и Тьмой охватила Миры Яви, Нави и Прави. Эти битвы Света и Тьмы происходят через определённые промежутки времени: "по истечению Сварожьего Круга и Девяносто Девяти Кругов Жизни", т.е. через 40176 лет.

Черт с ним, с фонариком. Больше вопросов не имею.

sanosik

Александр Прозоров
"Глюпый рюсский Ванюшка 2"
Не позорилились бы сами и не позорили бы имя русского человека, публикуя всякую паранойю в стиле - а ля Бушков !
Спасибо! Больше таких статей и дай Вам Бог здоровья.
Сколько больных присоединятся к этому бреду?
По комментариям к этой "научной" статье можно будет оценить умственные способности комментаторов!
Статья прекрасная дай Бог больше русскому народу таких людей глядишь и власть даджала (сатаны) испариться.

Вот уже почти три года, как на сайте (еще первом) Ираквар появилась моя статья про информационную войну против России и русских. Не скрою, написана она была под настроение, в течение одного дня и оказалась довольно поверхностной. Хотя, не могу не похвалиться, в статье удалось обойтись без крупных ляпов. Меньше всего я ожидал, что статья проявит страсть к бродяжничеству и начнет гулять по просторам Интернета, оказываясь то на одном, то на другом сайте, без всякого моего участия всплыв однажды и на новом Иракваре. Время от времени я натыкался на различные реинкарнации своего текста, с любопытством заглядывал в отзывы и неизменно поражался той ненависти, какую может вызвать в людях изложение обычных исторических фактов. Как меня только не склоняли! И последователем Фоменко кляли, и Бушковцем, и просто лжецом. Бедные профессора и путешественники, бедные Валишевский, Татищев, Герберштейн. Они, наверное, в гробу извертелись, не подозревая, что их отнесут к сонму прихлебателей, последователей сомнительных теоретиков из далекого будущего!
Правда, находились и те, кто мою статью защищал. Некоторые даже поверили в факты, часть которых изложена в справочниках и энциклопедиях! Наверное, на это потребовалось немало мужества. Надо сказать, что изложенные в статье факты большей частью отрицались. Разумеется, огульно, без попытки опровергнуть. Но изредка опровергатели появлялись — и это выглядело забавною
Сам я в споры никогда не вмешивался. Что написано, то уже не изменишь. Мнение высказано, повторять одно и тоже сотню раз смысла не имеет. Но на днях я обнаружил свою статью на «Иносми». И не просто «Иносми», а со ссылкой на эстонский источник. Я полюбопытствовал и обнаружил не только свою, пусть и несколько сокращенную статью, но и некоторые коррективы, внесенные туда неведомыми (надеюсь, пока) «доброжелателями». Про то, что не было холокоста, что газовые камеры в Освенциме, Биркенау, и Майданеке — ложь, и еще что-то про каких-то Розенбергов. По всей видимости, в Эстонии решили, что всякий русский патриот по определению должен быть антисемитом. И если «глюпый рюсский Ванюшка» сам не догадался ляпнуть про евреев что-нибудь пакостное, то это нужно к нему в текст вставить. Чтобы все выглядело правильно: раз русский защищает историю России — значит, антисемит.
Тут я уже не выдержал и хочу сказать пару слов.
Во-первых — я не считаю, что весь мир крутится вокруг евреев, иудеев, жидов и еврейского вопроса, и никогда не поминал о евреях в своих текстах. Меня интересует русская история. Во-вторых — я не обладаю информацией про холокост, фашизм, газовые камеры и концлагеря. Но я точно знаю: к истории России это не имеет никакого отношения. Все это — внутренние европейские разборки. А что нам воевать с фашистами пришлось — так какая разница, кому из демократов и под каким соусом опять на нашу землю влезть захотелось? Гитлер, Наполеон, Карл, Сигизмунд, Баторий — дубина промеж глаз каждому одинаково ложится.
И раз уж меня все же вынудили опять вернуться к статье, я бы хотел ответить на несколько наиболее частых аргументов, приводимых против фактов, попавших в мою давнишнюю статью.
Война идет давно
... война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах. Основная цель — доказать обитателям нашей страны, то они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.
Примеры? Пожалуйста:
1) Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
Все, и противники, и сторонники статьи сожалели, что автор так глупо «лопухнулся» и перепутал 1000-летие Руси и 1000-летие КРЕЩЕНИЯ Руси. Забавно, люди бывают настолько уверены в своей правоте, что никто из сотен читателей (только на эстонском сайте под семь сотен отзывов) не удосужился набрать в каком-нибудь поисковике слова «тысячелетие Руси» и посмотреть на результаты. Первое, что «вывалилось» бы в ответ — так это памятник «Тысячелетие Руси», что стоит в Великом Новгороде. Большущий памятник, украсть не могли.
Угадайте с трех раз, в честь какого события его поставили?
Ну да, виноват, слово «недавно» применил несколько вольно. Но ведь факт-то праздника налицо! Что нашей Руси с ее историей в десятки веков, каких-то сто лет? Пустяк!
Первая столица (только столица крупной страны! город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Говорят, что этого не может быть, поскольку не может быть никогда. Ведь все знают, что до Рюрика тут цивилизации не имелось. Слабый аргумент, если учесть, что теперь приходится отрицать не только Словенск, но и Аркаим, возраст которого в 5-6 тысяч лет оценивают. Да мало того — в Аркаиме еще и первые в истории человечества колесницы и доспехи катафрактариев выкопаны. И на Печоре еще что-то нашли. И вот ведь неприятность — все находки старше египетских пирамид.
...
Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории)
На самом деле: Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси.
Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
Аргументов против обычно два.
Первый: если европейцам не стыдно, что ими владели римляне и грабили варяги, почему неполноценные русские не хотят признавать владычества над собой каких-нибудь скандинавов?
Второй: если Рюрик не скандинав — почему у него, его потомков и родственников имена скандинавские?
Должен заметить, не вижу ничего стыдного в том, что Русь никогда не была в рабстве. И впредь стыдиться не собираюсь. А что касается скандинавов на Руси — следов их присутствия пока не найдено. Ни могил, ни оружия, ни кораблей — ни-че-го. От их мифического правления не осталось ни следов в языке в виде заимствованных слов, ни топонимов. Ведь Русь в то время активно развивалась, строилась. И князья с гордостью называли города своими именами. Владимир, Ярославль, Чернигов... А где хоть одно скандинавское название? Пусть даже не основанный скандинавами населенный пункт, а хотя бы место их обитания?
Русские имена отличить легко. Они чаще всего двусложные: Владимир (владеющий миром Людмила (людям милая Владислав (владеющий славой Ярослав, (тоже чего-то со славой). Горислав (горящий славой)... Правда, последнее имя упрямо называется скандинавским, поскольку бодричский князь Горислав (даже европейские историки обзывают его ГодСЛАВ) — отец скандинава Рюрика, чье имя на старославянском означает Сокол. Соколик ясный приехал в Новгород с братьями Трувором и Синеусом. Трувор на старославянском означает — трубач (или в детстве криклив был, или просто покричать любил). Ну, а Синеус — такое скандинавское имя... ну прямо как Синяя борода!
И в каком места мне нужно искать скандинавские корни?
...
Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей» вроде русских, китайцев и дагестанцев.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации — КАТАФРАКТАРИИ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ ВОЕННОГО ИСКУССТВА А.М. Хазанов.
Основной аргумент против: если римская пехота голозадая и голоногая, плохо вооруженная, так как Риму удалось основать столь огромную великую империю?
Ну, на счет огромной и великой можно заметить, что время, уделяемое Риму в учебниках по истории, никак не соответствует ни ее размерам, ни времени ее существования. После трех Пунических войн, одержав победу над Карфагеном в 146 г до н. э., Рим становится крупнейшей средиземноморской державой. При Траяне во 2 в. н. э. империя достигла максимальных границ. Восстания местного населения в завоеванных землях в сочетании с вторжениями варваров привели к отпадению ряда провинций и разделу империи на Восточную и Западную (395).
Итого: 350 лет на то, чтобы захватить территорию, немногим меньшую, нежели Александр Македонский завоевал за несколько лет, еще 200 на то, чтобы все пошло прахом. Причина успеха — новая, неизвестная соседям военная тактика, которая позволяла одолевать врага не смотря на отвратное вооружение. Как сообщают современники, после сражений легионеры клали мечи на землю и прыгали на них, чтобы выпрямить. Кто-нибудь слышал подобное о русских булатах? Но главная составляющая успеха Рима: отсутствие приличных противников. Европа — это дальний край континента, «заброшенная кладовка» тогдашней Ойкумены. Мало кому из стран было интересно, что происходит на отшибах цивилизации. Индия, Китай, Персия существования Римской империи вовсе не заметили. На Руси, наверное, заметили, если время от времени ходили туда развлекаться. Да и что такое мимолетный Рим для этих древних государств? Даже для Египта вся история Рима — это время, когда по Нижнему Египту опять несколько лет шлялись какие-то чужаки. Стоило заинтересоваться Европой воинам из центра континента — и Рима не стало.
Собственно, вся история Европы — это попытка высунуть нос из «кладовки». Но этот нос неизменно прищемляется, причем Русью. Единственный везунчик, выбравшийся из захолустья в большой мир — это уже упоминавшийся Македонский. Но и тот кружными путями, округ Руси шел.
...
Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане...
Меня тут обвиняют в том, что катафрактариями назывались всадники Македонского, а не кто-то другой. Интересно, а как еще можно называть воина с вооружением катафрактария, даже если он похоронен где-то под Ухтой? Рыцарем, что ли?
Второй гол в русских дурачков
В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.
Здесь меня обвиняют в том, что я передергиваю факты — Иго (по учебнику) установилось с 1243 года, а походы новгородцев относятся к тому периоду, когда монгольская империя уже стояла на грани распада.
Пускай. Но если по учебнику, так по учебнику. По учебнику Иго длилось по 1480 год. Значит, набеги новгородцев — это самый разгар «порабощения» Руси.
И если уж разбираться, то разбираться. Что такое вообще, это Иго?
Началось оно, если верить «научной истории», с кровавого нашествия, после чего монголы ушли, а Русь стала монгольской провинцией, платя дань, а князья утверждались на княжение монгольскими ярлыками. Если спроецировать ситуацию на войну в Ираке, то США, следуя монгольскому поведению, должны были поступить так:
1) Ввести войска, покорить Ирак.
2) Вывести войска, оставив Саддама правителем Ирака. Оставить на местах всю прежнюю администрацию, сохранить в Ираке ислам, обычаи и социальный строй.
3) Взять на себя обязательство по защите Ирака от Израиля (внешних интервенций предоставляя для этого Саддаму свои боевые части.
4) Помочь Саддаму укротить курдов (монголы помогали погасить измену Галицкого князя, попытавшегося заняться сепаратизмом — перекинуться в латинянство. Он даже получил от римского папы королевский титул)
5) Признать Саддама приемным сыном Дж. Буша (Александр Невский был назван приемным сыном Батыя и назначен воспитанником его детей).
6) Обязали платить налоги в казну в размере около 1 процента от ВВП.
7) Наладили дороги для связи Ирака с США и другими странами мира, отменили для иракцев все таможни, границы и паспорта.
Как вам такое завоевание?
Можно сказать, что внутри монгольской империи царила отнюдь не демократия, а равенство, справедливость и беспрецендентная толерантность, что и привело к небывалому расцвету всех входящих в империю народов. В правление Мункэ монгольская империя включала территории Монголии, Сев. Китая, Кореи, тангутского царства Си Ся, Центр. и Ср. Азии, Закавказья, Ирана, Афганистана и др. Можно сказать, что в Империя включала в себя практически все цивилизованные земли, кроме Африки и «кладовки». Это было «единое экономическое пространство», время без крупных войн, без дикарских набегов. Золотой век человечества. Великая страна, единственным недостатком которой было то, что правили в Империи не русские, а чингизиды.
Увы, исходя из той же «научной истории», Империя распалась. Наверное, это даже хорошо, поскольку Руси удалось выстроить на развалинах уже свою, русскую империю. Хотя и поменьше размером.
Только не нужно говорить об ужасах нашествия. СССР тоже с крови начинался. Но на полвека стал для всего мира символом свободы, равенства, справедливости, да и после своей гибели остается предметом гордости.
...
В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введен суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
— запрещен рабский труд
источник — судебник Ивана Грозного.
— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
— за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь)
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
За что статью ругают в этом месте? Говорят, я плохо знаю проценты. Забавно. И сколько будет в «правильных» процентах рост в двадцать-двадцать пять раз?
Еще говорят, что суд присяжных был впервые введен на Руси не Иваном Грозным, а еще в 11 веке и упоминается в «Законах Ярослава», а бесплатное начальное образование (церковные школы) существовали на Руси с 11 века.
Это правда, но не совсем. 12 присяжных ко времени Грозного канули в лету и Англию, а царь придумал вместо суда чисто воеводского двух присяжных, выбираемых от крестьян и дворян. То есть, общеизвестный суд с двумя «народными заседателями» — изобретение Грозного. А образование Грозный сделал всеобщим!
...
Вообще, наши учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного — это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного — это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
В отзывах говорили, что царь ВЗЯЛ Новгород и перебил 3000 человек. Можно сказать, со мной почти соглашались. Да вот беда, В. Г Манягин со ссылками на Валишевского и Костомарова указывает, что с царем было всего лишь полторы тысячи опричников — маловато для взятия сорокатысячного города. Так что ворота горожане открыли сами, изменников числом около 300 человек сами повязали и царю выдали. Грозный из этих людей 184 человека... тут же помиловал. Остальные, в том числе казначей Фуников и печатник Висковатый, поддерживавшие связь между заговорщиками и польским королем, Алексей и Федор Басмановы - вдохновители свержения митрополита Филиппа, Вяземский, предупредивший новгородских участников заговора о провале их планов были казнены.
Увы, виноват, тоже лишний нолик приписал. Казненных оказалось немногим больше ста.
...
В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена — вырезана полностью!
С этого момента наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться.
Что вы знаете об этой битве? Ничего? Вот то-то!
Оказывается, народ знает. Говорят, 5000 татар смогли вернуться в Крым. Не вижу смысла спорить — да, что-то около процента «демократизаторов» смогли выжить. Но 99 процентов потерь и называется: уничтожить полностью!
...
Вспоминая монгольское нашествие, я все время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.
Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться.
В этом месте многие читатели начинают утверждать, что сабли имели чуть ли не повсеместное распространение. Отвечу: смотря что вы называете саблей. Просто кривой меч?
Напомню: сабля — это оружие, которое благодаря кривизне и хорошей балансировке позволяет наносить удары той же силы, глубины, опасности, что и прямой меч втрое большего веса. Саблей легче «резать» в то время, как меч «рубит» плашмя. Имея оружие втрое меньшего веса воин уставал вдвое меньше и даже получил возможность фехтования (клинок-то легкий!). Обратная сторона — значительно более высокие требования к качеству стали. Она не должна тупиться, ломаться, гнуться. В общем — прочность клинка должна быть той же, что и у втрое более тяжелого меча.
Теперь слово Павлу Аносову: «булаты подразделяется на пять видов: полосатый (самый низкий сорт струистый, волнистый, сетчатый и коленчатый (высший сорт). Сирийские булаты («дамаск», «шам» а также турецкие принадлежат к низшему сорту. Индийские булаты («табан», «хинди» а также персидский относятся к высшему сорту. Низшие сорта булатов имеют светлый оттенок, высшие — темный».
Как нетрудно заметить, Европа и Китай с окрестными землями в число производителей качественной стали не попадают. Именно поэтому в Европе ковать сабли так и не научились — пользовались прямыми мечами. Ну нет в Европе хорошей стали, пригодной для изготовления сабли! Но откуда взялись сабли у монголов?..
...
Но наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра № 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?
Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого «Петр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.
Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:
«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре.
Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа.»
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.
3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне все равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но...
Вот тут часто возникали утверждения типа: «В Европе пушки наверно пораньше лить начали, Колумб на своих кораблях что, без пушек Америку открывал?»
Да лили пушки в Европе, лили. Но — из бронзы! Делать качественный чугун, чтобы пушки не разрывались при выстреле, европейцы так и не научились. Не тот уровень технологии. Да чего там европейцы — даже турки чугунных пушек лить не научились! А уж они поумнее были...
Бронза или чугун — вопрос важный, ибо упирался в стоимость изделия. Железо в 16 веку стало достаточно дешевым, и за одни и те же деньги получалось отлить десять чугунных пушек или одну — бронзовую. Это те, кто умели...
...
Вот и все. Статья, конечно, была заметно больше, но прочие факты я их повторять не стал, поскольку они сомнению не подвергались. То есть, подвергались, но на уровне: «все это бред, не достойный обсуждения». Что, в переводе на русский язык и означает: «Вот, проклятье! Никак ведь факта общепризнанного не опровергнуть. И почему они просто не помолчат о своих победах, грязные варвары?»
Зато теперь стараниями эстонских «друзей» я стал антисемитом. Получается, опровергать исторические факты больше ни к чему. Достаточно сказать: «Все это очередные бредни антисемитов! Чего только они против евреев не придумают! Ну разве приличный человек станет читать такую антисемитскую чепуху?»
Информационная война продолжается...
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/77760
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: